Der Komet 1210 – Seite 12

Seite 10. es nach und der Kläger stürzte in den Schacht. Das Berufungsgericht wies den Schadenersazanspruch des Klägers zurück, weil der Beklagte seinerzeit den Bau einem tüchtigen Baumeister übertragen hätte, auch die Bedeckung des Schachtes bei einer polizei- Das lichen Abnahme nicht beanstandet worden sei. Reichsgericht führte dem gegenüber aus: Es sei nicht zu beanstanden, daß der Beklagte in Betreff der erften Uebernahme sich auf den Baumeister und das Ergebnis der polizeilichen Prüfung verlassen habe. Aber in der Folgezeit hätte doch die Verkehrssicher- heit der Ein- und Ausgänge kontrolliert werden müssen. Für die ungenügende Befeftigung des Gitters sei der Theaterinhaber nach § 831 des verantwortlich. Sei der Verlegte schon im Besiz des Theaterbilletts gewesen, so hafte der Theater- inhaber auch auf Grund des mit dem Theaterbesucher abgeschlossenen Vertrages. Die Haftung mache den Theaterinhaber allerdings nicht für Fehler des Bau- meisters verantwortlich, wohl aber für ein Verschul- den des Kaftellans, wenn den Zustand des Gitters kenne und trotzdem nicht für eine aus- reichende neue Befestigung sorge. Nelli2 Das Polizei-Kinematographen-Theater in Berlin, in welchem die von den Unternehmern zur Vor- führung bestimmten Bilder-Serien geprüft werden, bevor sie öffentlich zur Schau geftellt werden dürfen, ist dieser Tage verlegt worden. Es befand sich bis- her im Kellergeschoß des Präsidialgebäudes und zwar in einem durchaus unzulänglichen Raume, der da- neben noch die Wasserzuleitungshähne usw. barg. Jezt hat man das Zensur-Kinotheater im vierten Stockwerke des Frontgebäudes an der Alexanderstraße untergebracht, woselbst ihm ein geräumiges und hohes Zimmer mit drei Fenstern eingeräumt worden ist. Vor den schwarz verhängten Fenstern steht die Projektionstafel, am anderen Ende des Zimmers fieht man zwei große Apparate, mit elektrischem Licht und Antrieb ausgerüstet, das Romuren des Motors und das Knattern des Bewegungsmechanismus hört man schon auf der Treppe. Neben den Apparaten, in Tätigkeit Der Komet. leihweise Abgabe von Films große Auswüchse gezeitigt hat. Vor allem wird mit den geliehenen Bildern Nr. 1210. Projektion G. m. b. H. flagbar zu werden, da die von mir fabrizierten Synchroneinrichtungen grund- säglich von den in Frage kommenden Patenten der vielfach in forgloſer Weise verfahren, die Leistermine Firma Meßters Projektion G. m. 6. §. abr aller Art find an der werden überschritten und oft genug entstehen wegen der rückständigen Leihgebühren große Verdrießlichkeiten. Diese unangenehmen Erfahrungen geben dem Ge- danken Nahrung, ob die Einführung einer sogenannten schwarzen Lifte geeignet wäre, Wandel zu schaffen. Vielleicht findet diese Anregung bei Filmsverleih- inftituten fruchtbaren Boden und geben an dieser Stelle ihre diesbezügliche Ansicht kund. Der Versuch der Rautionsstellung ist ja ein gangbarer Weg, aber er biet bietet doch manchmal große geschäftliche Schwierig- keiten. Hier müffen, wenn Anstand und Erziehung zu wünschen übrig ergriffen werden, um sich gehüßen. zu lomite natons Mörs b. Krefeld. Mit einem großen Roftenaufwand wurde hier im Januar ein hoch- modernes, eigens für kinematographische Vorführungen Anfänglich erfreute sich, bestimmtes Theater erbaut. das Unternehmen eines regen Zuspruches, der aber, trog der rapid steigenden Bevölkerungsziffer, immer mehr zurückging, sodaß die Besizer, zwei Apotheker, den Betrieb an Werktagen einstellen mußten. que Kinematographische Bilder 396. weichen und somit durch die Fabrikation meiner Apparate ein Eingriff in die Rechte der Meßter- schen Patente vollkommen ausgeschlossen ist. Laut dem Patent der Firma Meßter ist derselben gemäß Patentanspruch ein Verfahren zur Aufnahme und Wiedergabe sprechender lebender Bilder mittels eines Phonographen und eines getrennt von diesem aufgestellten Kinematographen geschüßt, dadurch ge- kennzeichnet, daß die Antriebsvorrichtung des einen Apparates nach einer von dem anderen Apparat periodisch betätigten Reguliervorrichtung von Hand oder durch eine Hemmvorrichtung, die den Gang des zweiten, an fich etwas au fonell laufenben Apparates periodisch verlangsamt, geregelt wird, zum Zwecke, lebende Szenen ohne Zuhilfenahme besonderer, die Motoren des Phonographen und des Kinematographen in synchronen Gang versehenden Ruppelungseinricht- ungen vorführen zu können." Dieser Patentanspruch ift wörtlich wiedergegeben. Meine Kunden und alle diejenigen Personen, denen mein Synchron-Apparat seiner Konstruktion nach bekannt ist, können hierdurch wohl selbst ohne weiteres feststellen, daß mein Appa- rat in die Rechte des auf diesen Anspruch gestützten Patentes unmöglich eingreifen kann. " Zweitens ist mein Synchron - Apparat seit dem 18. Februar 1907 gesetzlich geschützt und ist der rechtsgiltige Schußtitel bisher von keiner Seite her- angegriffen worden, ein Beweis, daß mein Synchron- Apparat eine durchaus neue und keiner- lei andere Schußrechte verlegende Er- findung darstellt. @ Ader potereoskopisch zu sehen. Ein dänischer Lithograph namens H. Topp in Odense (Horsetorvet) erfand ein Instrument, welches dies ermöglicht, und in Verbindung damit ein neues Syftem der Bildprojektion, auf welches er ein Patent erhielt. Er projiziert die ftereoskopiſchen Bildhälften dh habe auf Synchroneinrichtungen in Deutſch- nicht neben, sondern sehr schnell auf derselben Stelle hintereinander. Sie erscheinen deshalb von jedem Platz des Theaters aus sofort stereoskopisch, wenn man sie durch das Instrument betrachtet: eine Art Stillorgnette, die, wenn man sie nicht benußt, an jedem Stuhlarm im Zuschauerraum hängt und ver- möge einer elektro-synchronen Verbindung mit dem Projektionsapparat vollkommen zusammenarbeitet. Ein Zeitungsreferent, der Gelegenheit hatte, im Industrie- palaft in Odense eine Vorstellung solcher stereos- von denen natürlich immer nur einer der ein kopisch lebender Bilder zu sehen, sprach sich über ift, steht der Tisch des Protokollführers, Telephon nach den Bureaus zur Verfügung hat. Im Hintergrunde erblickt man noch einen großen Phonographen, auf dem die musikalischen und deklamatorischen Darbietungen go unserer bi, Kunft"= Tempel die Zensur passieren. Freunde kinemato- graphischer und phonographischer Vorführungen würden hier auf ihre Rechnung kommen; denn die Apparate arbeiten stundenlang ohne Unterlaß und die kurzen Kunstpausen dienen nur der Protokollierung des Gesehenen und Gehörten. Diese wechselvollen, zitternden Bilder stundenlang mit der gehörigen Aufmerksamkeit zu prüfen, ist keine leichte Arbeit. In Zweifelsfällen wohnen der Leiter der Theater- abteilung, Oberregierungsrat von Glasenap, oder der Dezernent für die Kinematographen-Senfur, Regierungsrat von Köller, der Vorführung bei. Troßdem die Zahl der kleinen Kinotheater ganz er heblich abgenommen hat, ist die Arbeit der Zensur- beamten bedeutend gewachsen, δα die großen Institute dieser Art, deren Zahl sich auf mehr als hundert beläuft sich in der Vorführung immer neuerer und „packenderer" Bilderferien zu überbieten ng and tim bestrebt sind. in up $79 Krefeld. Von mehreren Kinematographen- theatern im Rheinland wird darüber geklagt, daß die Fest-,Meß- und Marktberichte. Kaiserslautern. Nun hatten also diejenigen, welche die Behauptung aufstellten, daß es an der Lauterer Maiterwe in der Regel regne, diesmal doch nicht recht. die Wirkung höchft anerkennend aus: das Bild er- scheint nicht flach" wie bisher, sondern perspekti- visch, plastisch und also noch lebendiger als das ge- wöhnliche „lebende Bild".sd teilzom somete Siin nom olmadan dodgespotomeni arsinoilta gildi tore and dubie mis si Eingesandt. (Alle Artikel, welche unter dieser Rubrik stehen, sind der Verantwortung der Einsender selbst überlassen.) Zur Aufklärung. Auf die Warnung der Firma Meßters Pro- jektion G. m. b. H. in Berlin, welche den Anschein erweckt, als hätte obige Firma gegen mich einen Pro- zeß gewonnen, sehe ich mich genötigt, die Sachlage näher zu beleuchten, um allen Intereſſenten die Mög- lichkeit zu geben, sich selbst ein Urteil zu bilden. Erftens habe ich niemals bis zum Tage der öffentlichen Warnung eine Klage auf Nichtigkeit einės Patentes der obengenannten Firma erhoben und so- mit tann zurzeit von der Abweisung einer Klage meinersetts vom Reichsgericht nicht die Rede und mir ist niemals vor dem Reichsgerichte verhandelt worden. Hierzu bemerke ich, daß ich niemals ein Intereffe gehabt habe, gegen ein auf Synchron- verfahren bezügliches Patent der Firma Meßters Ein Prozeß zwischen der Firma Metter 1019 Beim herrlichsten Wetter wurde die Maiterwe am Sonn- tag, den 17. Mai, eröffnet; der Himmel's war uns über die ganze Zeit hold. Ueberall sah man fröhliche Gesichter; der ganze Stiftsplay wimmelte ſchon zu Beginn des Jahr Bu ſehen und zu marktes von schaulustigen Menschen. 790 land allein 8 Patente und ebensoviel Gebrauchs- mufter angemeldet. Nur eine dieser vielen Anmel dungen ist von der Firma Meßters Projektion G. m. b. H. auf dem Einspruchswege angegriffen worden. Das Patentamt hat bereits in zwei Instanzen zu meinen Gunsten entschieden und es dürfte außer allem Zweifel stehen, daß auch die legte Instanz den Einspruch der Firma Meßters Projektion G. m. b. H. zurückweift. Ich mache jedoch besonders da rauf aufmerksam, daß, wenn trotzdem die Firma die Erteilung des genannten Patentes verhindert, der Gegenstand dieser Erfindung absolut nichts mit den jezigen von mir fabrizierten und vertriebenen Sinephon-Synchron-Einrichtungen zu tun hat, sondern daß genannte Anmeldung die erste meiner Er findungen auf dem vorliegenden Gebiete darstellt. Insbesondere hat die jetzt von mir fabrizierte und vertriebene Synchron-Einrichtung die Patent. anmeldungen älteren Datums längst überholt und fabriziere ich naturgemäß nur den Apparat, welcher auf Grund eingehender Prüfung und Sach- verständigen Gutachtens nicht mit dem Patent der Firma Meßters Projektion G. m. b. S. tollidiert.nelsid tim lensmelgeid ventis flottim Um allen Meinungsverschiedenheiten und eventl. Prozessen aus dem Wege zu gehen, habe ich gegen die Firma Meßters Projektion G. m. b. H Klage erhoben, um nunmehr feststellen zu lassen, daß der von mir fabrizierte und vertriebene Apparat das Patent Nr. 17605 der Firma Meßters Projektion G. m. b. H. nicht verlegt. Somit find irgend welche Ansprüche der vorgenannten Firma auf Grund dieses Patentes gegen mich durchaus unhaltbar und ist eine eventl: darauf gründende Klage voll. tommen aussichtslos.rollador 3. 1903901 Berlin, den 25. Mai 1908,degtotno smis Alfred Dustes. the studentinin Q hören gab es genug. Für wenig Geld konnte man all die Wunder fehen, welche sich in den Holzbuden und Leinenzelten befanden. Wenn man aus alter Gewohnheit bes-Romet berichten will als gewiffenhafter Mitarbeiter des und zu diesem Zwecke durch die Beltreihen bummelte, so