Der Komet 1270 – Seite 12

Seite 10. 1951 1 39909 vi hj ori maini o Der Komet. $90310 Aus dem Nr. 1270. id Gebiete hans nobi sonnel9gis 190 to hand der dobis finematographie 30 in thad reno HOTE นวล odr 916 Die Propaganda-Cätigkeit des Aus diesen Zeilen ergibt sich zur Genüge, daß dan Zweckverbandes. Die sehr umfangreiche schriftliche Propaganda des Zweckverbandes sowie die bisherigen Versamm- lungen in Düsseldorf, Hamburg, Breslau, Hannover, Leipzig und Nürnberg sicherten dem Verbande fort gesezt neue Mitglieder. Gleichzeitig war bei dieser Propagandatätigkeit festgestellt worden, daß man mit den Zielen und Zwecken des Verbandes vielfach noch nicht genügend bekannt war oder von gegnerischer der Herr Briefschreiber Filmkonvention und Zweck- verband in einen Topf wirft und dürfte hierzu die Propaganda der Filmfabrikanten Veranlassung ge- boten haben. Es ist ferner aus vorstehenden Zeilen zu entnehmen, daß irgend ein Filmverleih-Institut, gleichzeitig Mitglied des Zweckverbandes, den Namen desselben mißbräuchlich benugte, um bei seinen Filmleihern einen entsprechenden Druck bei Feſt legung der Preise ausüben zu können. Es sei aber nachdrücklich bemerkt, daß sich der Zweckverband bisher niemals mit der Festsetzung von Filmpreisen lodonind thi in der Lage wäre, gemeinsame Interessen nachdrücklich zu verfolgen. Besonders in Leipzig hat man schon mancherlei Kämpfe mit den Behörden erlebt und sollte dies gerade einen engeren Zusammenschluß erleichtern und begünstigen. $190.99 2. Die Versammlung in Chemniz. Cette ent, prechend beeinflußt wurde. Aus Zuſchriften been a bit dusführungen beg betreffenden vollzählig. Aus ergab sich, daß man die Begriffe: Zweckverband, Filmleiher-Vereinigung, Filmkonvention und Ver- einigung von Filmverleihern häufig miteinander verwechselte und sei darum nochmals feſtgestellt, daß der Zweckverband deutscher Kinematographen- Interessenten eine Vereinigung von Theaterbesizern, Filmverleihern und Fabrikanten darstellt. Es iſt nicht seine Aufgabe die Interessen der einen oder anderen Gruppe, soweit sie nicht gleicher Art sind, mehr oder weniger zu vertreten. In welcher Weise man zuweilen das Wort "Zweckverband" mißbräuchlich benutzte und dadurch Filmverleihers eine Verdächtigung des Zweckverbandes zu erblicken. Zweifellos sind derartige Angaben dazu geeignet, den Zweckverband bei der Haupt- interessentengruppe, den Theaterbefizern, in Miß- kredit zu bringen. Es wäre uns sehr interessant, den Namen der betreffenden Filmverleih-Anstalt zu erfahren. Was den Schluß des Briefes anbetrifft, so muß man dem Einsender vollkommen recht geben, denn eine derartige Schmußkonkurrenz soll und muß aus der Kinematographenbranche verschwinden. Nur dann können die einzelnen Theaterbesizer vorzügliches leisten, wenn sie über entsprechende in den Stand dem Ganzen schadete, dürften nachstehende Zeilen Einnahmen verfügen, die sie wiedeur Hebung des aus einem Briefe bezeugen: Im Besize des Rundschreibens der vereinigten Filmfabrikanten gestatte ich mir, Ihnen die ganz ergebene Mitteilung zu machen, daß ich mich zunächst nicht dazu verstehen kann, die mir vorgelegte Erklärung zu unter- schreiben, weil ich mich bisher noch nicht mit Sicherheit davon habe überzeugen können, welchent Ziele der Zweckverband zusteuert. Soweit ich die Sache über- blicken kann, besteht der Zweckverband aus Filmfabrikanten, Filmverleihern und Kinematographenbesitzern, welche auch zahlreich Filmverleiher sind. Er wird daher in erster Linie bestrebt sein, die Interessen der Filmfabrikanten und Filmverleiher zu vertreten. Als Beweis hierfür möchte ich anführen, daß mir von meinem Verleiher Leihbedingungen aufoftroiert werden sollen, nach welchen ich durch Annahme der Filmsendung mich verpflichte, ein Jahr lang die Films von ihm zu leihen und das Leihverhältnis erst nach dieser Zeit nach voraufgegangener vierteljährlicher Kündigung gelöst werden könne. Auf meinen Einspruch dagegen wurde mir erklärt, daß diese Bedingungen vom Zweckverband beschlossen seien. Der Zweckverband hat also den Zweck verfolgt und verfolgt ihn vielleicht noch, die Kinematographenbesitzer der Gnade oder Ungnade der Filmverleiher auszuliefern. Würde der Zweckverband mit solchen Bedingungen durchdringen, so müßten die Theaterbesitzer sich allen möglichen Schund von dem Verleiher in die Hand drücken lassen und ein Verleiher wäre imstande, die Theaterbefizer vollständig zu ruinieren. Mir ist ein Fall bekannt, wo ein Theaterbesitzer sich einer größeren Berliner Firma gegenüber zu einer längeren Kündigungs- frist verpflichtete und außerdem 400 Mart Raution gestellt hatte. Die Films aber wurden immer schlechter, so daß die Verbindung abgebrochen werden mußte und der gute Mann war nun seine 400 Mart Raution los. Will der Zweckverband etwas Gutes tunt, dann sollte er sich auch der Theaterbesitzer annehmen und vor allen Dingen dahin wirken, daß die Schmußkonkurrenz be seitigt wird, wie sie hier vorhanden ist, wo zwei Kapitalisten zwei große Säle mieteten und nun die Mizen Kinos dadurch zu schädigen suchen, daß fie durch Austeilung von Freikarten und Vorzugskarten (für Kinder 5 Pfg.) den vorhandenen Geschäften die Kund schaft entziehen. Viele kleine Theater liegen aber mehr im Interesse der Fabrikanten und Verleiher als zwei bis drei große. Hochachtungsvoll (Unterschrift.) segen, gute Bilder vorzuführen. Niveaus der Kinematographentheater gehört es zweifellos,. Festsetzung der Eintrittspreise auf eine entsprechende Höhe und Ausrottung der Schmutz- fonkurrenz. ai sin ben door 900 maled pub Die in den vorstehenden Zeilen enthaltenen Gedanken sind leider nicht vereinzelt zu konstatieren und mußte es daher notwendig erscheinen, die in Frage kommenden Interessentengruppen in den größeren deutschen Bezirken einzeln aufzusuchen und so wurde der Schreiber dieser Zeilen nach dem Königreich Sachsen geschickt, um hier die Haupt- interessenten in Leipzig, Chemnitz und Dresden zu besuchen. Die Erfolge der Versammlungen in den genannten drei Städten sind kurz folgende: In sehr netter Weise wurde unser Zweckverbands- mitglied in Chemnig aufgenommen. Etwa 15 % Stunde hatte man durch Eilboten die Interessenten zu einer Sigung zusammengerufen. Soweit die- selben am Orte anwesend waren, erschienen sie der nachfolgenden Debatte ergab sich, daß auch hier mancher Streit und Kampf mit den Behörden entbrannt sei und daher einen Zu- Die sammenschluß der Interessenten erfordere. vorbereitenden Schritte zur Bildung einer örtlichen Vereinigung hatte man bereits getan und erklärte man sich gleichzeitig im Prinzip bereit, dem Zweck- verbande beizutreten. In einer weiteren Sigung, der gleichzeitig die Begründung der Lokal-Vereinigung obliegen wird, will man sich auch hierüber schlüssig werden. mod time-side Hun 3. Sigung des Vereins der Kinemato graphenbesizer des Königreichs Sachſen paulstande rodiin Dresden. Mit vieler Mühe gelang es, die Interessenten in Dresden zusammenzurufen. Es erschienen nur sehr wenige und war daher die Versammlung nicht beschlußfähig. Anfangs entspann sich eine sehr lebhafte Debatte, die sich persönlich gegen Herrn von Frankenstein richtete. Es zeigte sich sehr bald, daß man gegen diesen Herrn sowie überhaupt gegen den Zweckverband voreingenommen war und bereits sich in einer früheren Versammlung dahingehend geeinigt hatte, daß man mit den Zielen und Zwecken des Verbandes nicht übereinstimme, vielmehr einen Fortschritt darin erblicke, die Filmverleih-Institute auszuschalten und seitens der Fabrikanten direkt zu verleihen. Man wünschte wohl Aufrechterhaltung ider freien Konkurrenz, gleichzeitig aber zur Durch- führung des Verleihsystems eine einheitliche Ver- leihzentrale. Dem Zweckverbande gegenüber wollte man sich abwartend verhalten. Auch hier mußte konstatiert werden, daß man mancher Art Begriffe verwechselte. Auch glaubte eines der Mitglieder, die Namen Winter und von Frankenstein auf nebeneinander gelesen zu haben Propagandaschriften und wollte damit beweisen, daß der Zweckverband und die deutsche Filmverleiher-Vereinigung für 1. Sigung der Vereinigung Leipziger Kinematographen Theater Besizer und verwandter Berufe in Leipzig. Nach einer ersten Versammlung des Vereines referierte in einer beschlußfähigen Versammlung Herr von Frankenstein nochmals ausführlich über die Ziele des Zweckverbandes mit dem Erfolge, daß die Leipziger Vereinigung korporativ ihren Beitritt zum Zweckverband erklärte. In der Sizung wurde unzweifelhaft festgestellt, daß es nicht im Interesse einer Branche liege, einer Firma das Filmmonopol auszuliefern. Man könnte sehr wohl das Material eines Fabrikanten entbehren, aber unmöglich auf die Dauer ohne die Sujets der übrigen arbeiten. Es ist durchaus notwendig, auch unter den Fabrikanten den freien Wettbewerb auf- recht zu erhalten. In der Sigung wurden ferner Filmzensur für das Königreich Sachsen besprochen. Maßnahmen zur Erreichung einer einheitlichen Zu bedauern ist, daß zu dieser Sigung einige Hauptinteressenten nicht erschienen, die wohl auch bisher im gegenseitigen Interesse liegen dürfte, einen Lokalverband zu besigen, der einzig und allein einander arbeiten. Es sei nachdrücklich betont, daß weder das vorgenannte Zweckverbandsmitglied noch der Zweck- verband selbst jemals für die Sonderinteressen der deutschen Filmverleiher-Vereinigung arbeitete. Es ist dies eine rein geschäftliche Institution, die mit dem Zweckverband nichts zu tun hat. unerquicklichen Auseinanderſegungen in Dresden bezeugten, daß man den Zweckverband in seinem Werte nicht entsprechend erfaßt habe. Die recht Fassen wir nun das Resultat der Propaganda- reisen durch das Königreich Sachsen kurz zusammen, so muß konstatiert werden, daß in Leipzig und Chemniz nennenswerte Erfolge zu verzeichnen waren