Der Komet 1293 – Seite 10

Seite 8 einer Spielerlaubnis wohl geben. Es ist wenigstens | schon öfter so gewesen. Sollte es denn dem Publikum nicht selbst über- lassen bleiben, ob es eine Zirkusvorstellung, eine lehrreiche Menagerie oder Raubtierschau, ein wissen schaftliches Museum oder eine Raritätenausstellung lieber besucht, als die oft recht fragwürdigen Varieté künstlerinnen? Wem letztere teuer sind, der bleibt ihnen auch treu, wenn etwas anderes kommt. Welche Engherzigkeit und Selbstsucht offenbart doch Und diese Forderung der Varieté-Direktoren! welche Rücksicht beanspruchen sie dagegen für sich selöst! Man lese in demselben Artikel Seite 4 Spalte 2, wo von Konzessionspflicht die Rede ist: Aus all diesen Gründen würden wir empfehlen, jeden, der als Unternehmer auftritt, schon aus dem gesetzlichen Gesichtspunkte der Gewerbefreiheit heraus die Qualifikation zu diesem Unternehmen zuzutrauen usw." Wie man bei solchen Ansichten den Mut haben kann, sich auf die Gewerbefreiheit zu berufen, ist mir und jedenfalls auch anderen unverständlich. Nur nackte, krasseste Selbſtſucht und Rücksichtslosigkeit fann zu solchen Waffen greifen lassen. Mögen doch immerhin die Herren Direktoren auf Günstig stellung ihrer Lage bedacht sein; kein Mensch und am wenigsten der Schausteller wird ihnen das ver- übeln; wenn sie aber erst einem verwandten Be- rufe Knüppel zwischen die Beine werfen müssen, um etwas profitieren zu können, dann stellen sie sich selbst ein wenig beneidenswertes Zeugnis aus. Diese Ansicht, sich durch andere geschädigt zu fühlen, ist allerdings nichts Neues und schließlich auch nichts vollständig unrichtiges. Wenn z. B. unmittelbar vor Meß- und Marktzeiten große und größte Unternehmungen zugelassen werden, so haben hievon, wenn einmal von Schädigungen gesprochen werden soll, doch jedenfalls die Schausteller größeren Nachteil als ein selbstverständlich gutes" Varieté. Es ist mir wohlbekannt, daß aus den Reihen der Schausteller hiewegen schon öfters Klagen laut geworden sind, und ich will die Höhe der Berechtigung solcher Beschwerden hier nicht näher untersuchen. Aber m. E. genügt da vollständig eine örtliche Beschwerde, denn an jedem Orte liegen die Ver- hältnisse doch verschieden und eine allgemeine Ver- ordnung wäre hier jedenfalls mehr von Schaden als von Nugen. Eines schickt sich nicht für alle. Daß übrigens diese Forderung nicht bloß auf dem Papier steht, sondern schon Versuche gezeitigt hat, beweist ein Vorgang in Nürnberg. Dort haben mehrere oder alle (?) Theaterunternehmer um Ein- schränkung der Erteilung von Spielerlaubnis für Zirkusunternehmungen u. dgl. eingegeben; allerdings mit negativem Erfolge; denn es wurde der Nach- weis erbracht, daß solche Einschränkungen schon seit längerer Zeit erfolgten. Wie wäre es nun, wenn man den Spieß um- drehen und sagen würde, daß mehr Theaterkonzessionen erteilt sind als "Bedürfnis" ist? Denn es scheint, daß ohne staatlichen oder städtischen Schutz vor zeitweiliger Konkurrenz diese vielen Theaterunter- nehmungen nicht zu existieren vermögen. Da müssen eben einige Konzessionen rückgängig gemacht werden, denn offenbar ist das Bedürfnis" überreich gedeckt. Und dem einen verbieten, was dem andern gestattet " ist, deckt sich nicht mit mit der Gewerbefreiheit. Möchten die Herren Theaterdirektoren bedenken, daß man anderen feine Grube graben soll und die Wahrung eigener Interessen oftmals zu Gegen- mitteln greifen läßt, welche besser unterbleiben. Auf diese Weise muß sich der Kampf immer noch mehr zuspigen und wird schließlich beiden Teilen Schaden bringen. Berliner Allerlei. -u- Es lebe die Reklame! Wenn auch manchmal ungeschickt abgefaßt, bleibt sie doch ein Mittel von Der Komet. so großer Tragweite, daß niemand, der vorwärts will und der Vergessenheit nicht anheim zu fallen wünscht, diese entbehren kann. Es ist total falsch, wenn ein Geschäftsmann sagt: „Ich brauche sie mir fann feiner nicht mehr, ich bin bekannt an den...!" " Daß dieser Grundsag total falsch ist, hat Herr Kommissionsrat Direktor Busch neu bestätigt, der für seine neue Pantomime Marja" eine sehr eigenartige Reklame für nötig gehalten hat. Er hatte sie unter dem Namen „Die Nihilisten" ein- gereicht, Bomben und Dolch darin in Anwendung gebracht und damit erreicht, daß die Zensur- gewaltigen sich darüber so entsetzt haben, daß sie die Aufführung unter diesem Namen und mit diesen Mitteln ablehnten. Das wollte der geschäftskundige Direktor nicht, der sofort die Reklame in die Wege leitete und überall publizierte: „Die neue Panto- mime, ein großartiges sensationelles Schaustück, ist polizeilich verboten!" Jetzt änderte er flugs den Namen, die, Bomben" blieben fort, die Genehmigung erfolgte! Die Reklame war fertig und daß sie gewirkt, bewies der Besuch an den drei Feiertagen, der einfach unbeschreiblich war. Die Pantomime selbst ist nicht besser und nicht schlechter als alle Zirkuspantomimen, sie ist ein Ausstattungsstück mit allen Zirkusmitteln, Tänzen und elektrischen Be- leuchtungseffekten, das der Zuschauer mit Wonne genießt!. nurodom Derselbe Andrang herrschte im Zirkus Schu mann, wo die drei Rivalen drei bekannte Seft- marken um den Vorzug ihres Produkts kämpften. Dazu die sprechenden Vögel nach wie vor die Sensationsnummer des Abends und ein Diabolo- spieler, den man sehen muß, wenn man überhaupt etwas gesehen haben will, vervollständigten ein Programm, das in seiner Zusammenseßung die be- währte Routine seines bewährten Leiters bewies. 40,000 90 Mark Einnahme während der zwei Fest- allerdings in vier Vorstellungen das Resultat, mit dem der Herr Kommissionsrat gewiß zufrieden sein konnte. tage war Es ist zu verwundern, daß der Berliner für ein einziges Institut solche Summen aufzubringen vermag, wo die Lebensmittel hier in Berlin eine geradezu verhängnisvolle Höhe erreicht haben. Trotz der glänzenden Ernte des letzten Jahres treibt die Spekulation die Getreidepreise noch immer mehr in die Höhe. Kein Wunder, daß sich in Amerika, dem Lande der Trusts, ein Getreidering ge= bildet hat, der, mit 60 Millionen Dollar aus- gerüstet, das Volk in unerhörter Weise aussaugt. Was bedeuten hiergegen die Steuern? Ebenso ist es mit dem Fleisch; die Preise sind fast unbezahl- bar. Das Fleisch steht durchschnittlich im Preise von einer Mark für das Pfund; wer soll diese Ausgaben erschwingen? Das Gleiche gilt von Butter und Kartoffeln; lettere beide werden „ge= mischt", gemischt wie altes Eisen in Kiel. Eier kosten 12 Pfg. das Stück und Schmalz hat den unerhörten Preis von 90 Pfg. pro Pfund „er- klettert"! Man müßte schon ein Erbe von König Leopold sein, um diese Preiserhöhungen auszuhalten. Eine traurige Rolle spielt der Nordpol - „Ent- decker" Cook. Man erkennt seine Verdienste nicht nur nicht an, sondern nennt ihn einfach einen Schwindler. Wie viele Schwindler mögen auf wissenschaftlichem Gebiet wohl noch herumlaufen? Interessant sind auch die Zahlen, die für aller- lei Dinge in bar nach Amerika abgeführt worden sind. Die legten Postdampfer, die hier am 24. De- zember abgegangen, nahmen 300 Millionen nur für Postanweisungen mit. Ein hübsches Weihnachts- geschenk für Bruder Jonathan"! Apropos Weihnachten! Das Geſchäft war in diesem Jahre nicht so glänzend wie im vergangenen. Kein Wunder, wenn der kleine Mann alles zum Bäcker und Schlächter tragen muß. Das Verbot, das Kindern auf den Straßen das Handeln ver- Nr. 1293 bietet, ist streng durchgeführt worden. So manches Kindlein wurde nach der Polizeiwache geführt; von hier aus mußten es die Eltern mit einer Ver- warnung abholen. So ist denn auch diese „Neu- regelung" ein Bild neuerer Kultur, die zu belecken als vornehmste Aufgabe unsere hohe Polizei in Anspruch nimmt. Der kleine Zirkus. eigentlich Rive -n. Zirkus ist Zirkus und daher ist meine Ueberschrift nicht ganz richtig. Ich wollte aber auch nicht sagen Zirkus zweiten Ranges, dies klang mir zu geringschäßig und Geringschägung ver- dient auch ein solches Zirkusunternehmen nicht, welches mit bescheidenen Mitteln auftritt als die größeren Institute dieser Art. Der Verfasser dieser Zeilen ist jedesmal hoch- erfreut, wenn er einem solchen kleineren Zirkus- unternehmen begegnet. Dort ist noch echte und rechte Zirkusluft zu atmen, dort strahlt der Nimbus, der das Artistenvolk nun einmal umgibt, noch rein und unverfälscht und die Leistung der einzelnen Artisten wird durch keine neuzeitliche, nicht immer passende Einrichtung verdunkelt. So hatte ich vor einigen Jahren auf der Dresdener Vogelwiese das Glück, wieder einmal einem kleineren Wanderzirkus zu begegnen. Vor zwanzig Jahren wäre er die Hauptattraktion des Festplages gewesen; das Publikum hätte sich vor seinen Pforten gestaut und um den Eintritt geprügelt. Heute wurde seine schlichte Front von den prunkenden Fronten anderer Schaugeschäfte erdrückt und kam wenig zur Geltung. Trotz sehr bescheidener Ein- trittspreise hatten sich zur Hauptvorstellung nur reichlich zwei Dugend Menschen eingefunden, trotzdem die Wiese gerade an diesem Tage überaus stark bevölkert war und erst als auf meinen Vorschlag die Direktion die Eintrittspreise auf die Hälfte reduzierte, gelangte er zu einem einigermaßen gefüllten Haus. Darau war aber hauptsächlich die gedrückte Lage der Bevölkerung schuld, die hohe Eintrittspreise nicht zuläßt und schließlich ist auch ein gefülltes Haus zu halben Preisen immer noch besser, als eine Vorstellung vor ganz leeren Plägen. Gearbeitet wurde von dem Personal nicht nur sehr fleißig, sondern auch überraschend gut. Auf die einzelnen Produktionen will ich hier nicht ein- gehen, nur soviel sei gesagt, daß sie in bezug auf Equilibristik, Handstand 2c. über den Rahmen des bescheidenen Kunstinstituts weit hinaus gingen und in einem größeren Institut der in Rede stehenden Art auch nicht viel besser hätten sein können. Dies wurde vom Publikum auch rückhaltlos anerkannt und sogar einige Angehörige der sogenannten besseren Stände, die sich wahrscheinlich von der Vorstellung einen Hauptulk versprochen hatten, ließen ihre an- fänglich recht schnodderigen Bemerkungen und würdigten die Vorstellung mit vollem Interesse. Doch, es ist mir an dieser Stelle nicht darum zu tun, die Zirkus-Vorstellung zu besprechen, es gilt für mich vielmehr die Frage zu untersuchen, ob der kleine Wanderzirkus in unserer Zeit und auch im Rahmen großer Veranstaltung noch existenz- berechtigt ist. Diese Frage ist unbedingt zu be- jahen und ich möchte noch hinzufügen, daß der Zirkus in jeder Geſtalt die entschiedenste Förderung verdient und zwar aus folgenden Gründen: 1. Zunächst hat der kleine Wander-Zirkus historisches Interesse. Seine Ausstattung und Ein- richtung, das Arrangement der Vorstellungen ist so geblieben, wie sie zu unserer Väter Zeiten waren, ferner ist hier so mancher Trik erhalten geblieben, den der neuzeitliche Zirkus nicht mehr kennt, der aber ob seiner Originalität doch nicht verdient, zu verschwinden. 2. Arbeitet der Wanderzirkus zu Preisen, für welche der große moderne Zirkus absolut nicht arbeiten kann, weil seine Regiekosten zu hoch sind.