Der Komet 1300 – Seite 11

Nr. 1300 8 Der Komet. Aus dem Gebiete Seite 9 der Kinematographie 2509 Tit beute noch eine Zenfur nötig? | übertrifft. Diese Lampe verdient wirklich mit Recht Wenn man die lezten Wochen-Neuheiten der Filmfabrikanten zum Studium nimmt, ist man überrascht von dem, was diese bieten. Man muß sich fragen: Woher alle diese Ideen, diese Geistes- produkte? Wie so ganz anders haben sich diese gegen früher gestaltet! Es geht ein Zug durch die Fabrikation, der rühmend hervorgehoben zu werden verdient. In dem kleinen Staate Dänemark ist soeben durch das neue volkstümliche Ministerium, an dessen Spize ein Rechtsanwalt steht, die Zensur auf- gehoben worden, ein Vorgehen, das hoffentlich bald auch im Deutschen Reiche Nachahmung finden wird. ,,Universal" genannt zu werden, denn sie ist auch einzig. Auch Nizsche's neue Projektionsfläche „Effekt" wird jeder Kinobesiger, der sich von ihrem Wert überzeugt hat, mit Freuden begrüßen. Denn nicht nur allein, daß diese Wand die haarschärfste und reinste Bilderwiedergabe garantiert, sondern daß sie auch vor allem die größte Stromersparerin zur Projektion ist, sind hierbei schwerwiegende Punkte, die unbedingt heute für jedes Kinematographen- theater als maßgebend in Frage kommen. * "personen handelt, für die Entwickelung edelerer ,,Empfindungen eine günstige Vorbedingung schaffen." Sie werden wohl mit uns darin einig sein, daß ein Mann, der eine derartige Erklärung unterschreibt, nicht daran denken kann, Films anfertigen zu lassen, die den Zweck haben könnten, Gefühle des Hasses gegen Deutschland hervorzurufen. Hochachtend! Pathé frères, Berlin. Betrachtungen. Die Kinematographentheater der Stadt Ham- burg nehmen nicht allein an der Zahl rapide zu, sondern sie wachsen auch ins Gigantische. Die Oder sollen wir Dänemark gegenüber im Rück Der Kinematograph als Mittel Beit iſt vorüber, wo wir uns mit dem misera plebs stande bleiben? Sollte hier die Kultur noch nicht so weit vorgeschritten sein wie dort? Was soll denn heute noch an Films zensiert werden? Es macht tatsächlich Vergnügen, wenn man heute die Filmbeschreibungen liest; ein noch größeres aber, wenn man die Bilder vorüberziehen fieht. So hatte ich am letzten Samstag das Ver- gnügen, die Bilder zu sehen, die die „Kinemato- graphische Rundschau" der Firma L. Gaumont ihrer Kundschaft bekannt gibt. Vom Drama bis zum humoristischen Schlager, alles Films von be- rückender Schönheit und Originalität. Man muß sich gestehen, daß diese Firma vom Besten das Beste bietet. Die Plastik der Wiedergabe, der Aufbau der Handlung und die unübertreffliche Gediegenheit des Materials wetteifern, um das Publikum zu entzücken. An all' diesen Bildern ist wahrhaftig nichts zu „zensieren", und wenn sogar die gestrenge Polizei auch nicht gegen ein einziges derselben Ein- spruch zu erheben wagt, so zeigt das von einer Gewissenhaftigkeit des Gebotenen, das rühmend hervorgehoben zu werden verdient. * * Deue Errungenschaften in der Kinobranche. Nitzsche's neuester „Saxonia"-Apparat Modell 1910 dürfte wohl unter allen gleichen Maschinen als Projektions-Mechanismus bis heute das Voll- kommenste und Praktischste sein, was auf diesem Gebiete nur geleistet worden ist. Die meisterhafte Präzision dieses effektiv herrlichen Werkes, die ab- folute Geräuschlosigkeit des ruhig und sicher arbeiten- den Mechanismus, die verblüffende einfachste und überaus praktische Handhabung und dann seine fernige Stabilität dies alles sind Vorzüge, die für jeden Fachmann als ausschlaggebend wirken müssen. Einen weiteren Fortschritt im finematogra- phischen Betrieb hat die Firma Joh. Nizsche in Leipzig auch mit ihrer neuesten Projektionslampe "Universal" gemacht. War das letzte Modell schon tadellos, so ist doch die jetzige Lampe geradezu afs einzig und unübertroffen dastehend zu bezeichnen. Aus dem besten, solidesten und widerstandfähigsten Material hat der Meister auf der Grundidee ,, nur praktisch" in der Tat eine Lampe geschaffen, die selbst die weitgehendsten Ansprüche eines Kenners zur Deutfcbenbeze. Unter diesem Titel veröffentlichten verschiedene Tageszeitungen einen Artikel über deutschfeindlich gehaltene Films mit dem Hinzufügen, daß die- selben von der Firma Pathé frères hergestellt und in den Handel gebracht worden seien. Die Firma Pathé frères ließ allen Zeitungen, die den Artikel veröffentlichten, folgende Richtigstellung zugehen: Die in dem Artikel besprochenen Films wurden fälschlich als unsere Fabrikate bezeichnet und müssen wir auf das entschiedenste Verwahrung einlegen gegen die sich daran knüpfenden irrigen Kommentare, die uns antideutscher Machenschaften beschuldigen. Vor allem gestatten wir uns, auf einen materiellen Irrtum bezüglich des Films hinzuweisen, der den polnischen Schulstreik behandelt, der in Ihrem Artikel ganz besonders hervorgehoben wird. Dieser Film wurde nicht durch Pathé frères. sondern durch eine der Firmen fabriziert, die mit Hilfe ihres Fachblattes, der „Inter- nationalen Film- und Kinematographen-Industrie", einen unfeinen - um uns anständig auszudrücken - Kon- kurrenzkampf gegen unsere Firma angefacht haben. Unsere Gesellschaft war durch Verträge mit der "Société du Film d'Art" und der „Société des Auteurs" gebunden und dadurch veranlaßt, den Verlag zweier Films vorzunehmen, die zur Kritik Veranlassung gaben und die Vermutung aufkommen ließen, als wollte unsere Firma antideutschen Gefühlen Vorschub leisten. Infolge dieser Vorkommnisse haben wir den Kontrakt gelöst, der uns an die Société du Film d'Art" band: den Kontrakt mit der „Société des Auteurs" dagegen haben wir derart abgeändert, daß niemals wieder ein Film tendenziösen Inhalts durch diese Gesellschaft ge- schaffen werden kann. Wir hatten den Sachverhalt dieser Angelegenheit bereits den deutschen Behörden unterbreitet und zugleich gegen die Anschuldigungen protestiert, als befaßten wir uns damit, gegen Deutsch- tſch Land zu heben. 15) Wir erlauben uns nun noch zum Schluß, auf die Leipziger Illustrierte Zeitung" Nr. 3474 vom 29. Januar 1910 hinzuweisen, die auf Seite 144 die Ant- wort des Herrn Charles Pathé, Mitinhabers unserer Gesellschaft, bezüglich der Möglichkeit eines deutsch- französischen Zusammenschlusses veröffentlicht. Dieser Bescheid ist am 26. Juli 1909 an Herrn Karl Lahm, den Pariser Korrespondenten dieser Zeitung, gegeben worden und richtet sich auf Fragen, die den haupt- sächlichsten Großindustriellen Frankreichs unterbreitet worden waren. Herr Charles Bathé gibt darin öffent- lich den freundschaftlichen Gefühlen Ausdruck, die er für die deutsche Nation empfindet und möchten wir nur den einen Saß aus seinem Eposé hervorheben: "Ich begrüße alles, was beide Länder einander ,,näher bringen könnte. Die wirtschaftlichen Fragen ,,dienen diesem Zwecke vortrefflich, weil die Inter- *,,essen beider Nationen darin sofortige und sichere ,,Vorteile finden können, die, wenn es sich um Einzel- um einen Sigplaz streiten mußten. Es gehört der Vergangenheit an, daß uns die Lichtbilder in kleinen, dumpfigen Sälen offeriert wurden. Ich meine mit dem wir" alle Hamburger, die mit Sehnsucht den Augenblick erwarteten, wo zum ersten- male in Hamburg ein moderner Kino seine Pforten öffnete. Wohl sind die alten Theater noch immer sehr gut frequentiert; es war vorauszusehen, daß trog der vielen neuen Kinotheater die alten keine Einbuße erleiden würden. Fehlte es in Hamburg auch nicht an inotheatern, so mangelt es doch an solchen, die einen Rang besser wären wie die be- reits bestehenden In verhältnismäßig kurzer Zeit entstanden hier eine Reihe Kinematographentheater, die ein modern- elegantes Gepräge zur Schau tragen. So eröffnete im Herbst vorigen Jahres zuerst der Reform-Kino seine Pforten; ihm folgten das Waterlootheater, das Citytheater und am 27. Januar ds. Js. das Palasttheater in der Hamburgerstraße in Barm- beck. Ein Theater übertrifft das andere an Ele- ganz, Komfort und Größe. In erstgenannten Eigen- schaften ist den Unternehmern ein großer Spielraum gegeben, den ich absolut nicht beschneiden möchte. Wohl aber ließe sich ein Wort darüber sprechen, wie groß ein Kinematographentheater sein muß. In erster Linie richtet sich die Größe des Lokals nach der Größe der Projektionsleinwand. In einem quadratförmigen Saal können entsprechend kleinere Aufnahmeflächen genügen, weil die weiteste Ent- fernung zur Bühne in einem solchen Theater stets dieselbe ist. Da die Seite, an welcher die Lein- wand befestigt ist, genau so breit wie tief und da- her von allen Pläßen gut ſichtbar iſt, d. h. wenn man sich an der der Leinwand gegenüberliegenden Seite befindet, ist das Auge stets gleichweit von der Projektionsleinwand entfernt. Anders verhält es sich mit Theatern, die die Form eines Rechtecks besigen. Hier ist die Größe der Projektionsleinwand genau zu berechnen. Zu klein gehalten schadet den entfernt Sißenden, zu groß den Pläßen direkt vor der Leinwand. Diese Pläge sind ja bekanntlich immer die schlechtesten und daher die billigsten. Von der Mitte des Saales wird das Bild stets am besten gesehen, doch auch hier gibt es Unter- schiede. Wenn z. B. wie im neueröffneten Balast- theater die Mitte des Theaters so weit von der Leinwand entfernt ist, daß das Bild undeutlich zu werden beginnt, dann ist entweder der Apparat nicht groß genug oder die Leinwand zu klein. Ich