Der Komet 1308 – Seite 12

Seite 10. Der Komet. Aus dem Gebiete Nr. 1308 der Kinematographie 1/21 - Der Zweckverband hatte am Donnerstag, den 7. April, seine Mit- glieder zu einer Tagung nach Berlin einberufen, die im „Weihenstephan" auf 2 Uhr nachmittags anberaumt war. Erst um 22 Uhr konnte der Vorsitzende, Herr Schacht, die Versammlung er- öffnen, da nur wenige Mitglieder wir zählten 21 Personen anwesend waren. Nachdem das Protokoll der letzten Sigung ver- lesen und angenommen war, erstattete der Vor- figende Bericht über die Tätigkeit des Vorstandes, in dem sich eine Ergänzung nötig mache, da Herr Eckerich ausgeschieden sei und Herr Grassi seinen Posten als Kassierer des Verbandes niedergelegt habe. Der Vorstand habe Herrn Theaterbefizer Henschel durch das ihm zustehende Recht der Kooptation berufen, für Herrn Eckerich einzutreten. Der aus Hamburg erschienene Herr Henschel lehnte jedoch wegen Zeitmangel das ihm angetragene Ehren- amt ab. Zu dem ersten Gegenstand der Tagesordnung, Bericht der Kommissionen, wurde Herrn Herbers das Wort erteilt, der über die Tätigkeit der Steuer- fommission referierte. Derselbe gab eine akten- mäßige Uebersicht über die Arbeiten der Kommission, die vielfach in Anspruch genommen worden sei. Einen schönen Erfolg habe dieselbe in Halle a. S. erzielt, wo auf Antrag der dortigen Theaterbefizer sofort die energischsten Vorstellungen gegen die hohe Luftbarkeitssteuer, die dort erhoben werden sollte, beim Magistrat von Halle gemacht worden sind. Leider habe er weder von diesem noch von den Theaterbesitzern von Halle einen Bescheid erhalten. Erst die Fachpresse habe bestätigt, daß der Magi- strat den Vorstellungen des Zweckverbandes Folge gegeben und die Steuer anders geregelt habe. Er müsse hierbei erwähnen, daß derartige Anträge nicht nur Zeit, sondern auch Geld kosteten und be- antragte, daß für die Folge bei derartigen An- trägen die Kosten, die entstehen, im voraus ent- richtet werden mögen, da die Mitglieder des Ver- bandes so gut wie nichts zahlten, wie der Umstand beweise, daß im Laufe dieses Jahres erst 18 Mark Beiträge gezahlt worden sind. Dieser Antrag fand wenig Anklang. Man verknüpfte hiermit die Steuer- verhältnisse im allgemeinen, bedauerte, daß die Aus- gaben für die Propaganda so hoch gewesen, die, wie auf der anderen Seite behauptet wurde, aber nötig waren, um das Interesse der Theaterbefizer zu erwecken. Nach einer fast 1/2stündigen Debatte wurde beschlossen: „Bei Anträgen der Lokalverbände oder der Theaterbesiger eines Ortes sollen diese die dadurch entstehenden Kosten nur dann tragen, wenn es sich um lokale Interessen handelt. So- bald gemeinsame Interessen in Frage kommen, übernimmt der Verband die Kosten." Zum nächsten Punkt der Tagesordnung, Re- ferat des Herrn Schacht über „Kinematographen recht", war der Antrag gestellt, dieses der schwachen Beteiligung der Mitglieder wegen auszusetzen; doch entschied sich die Majorität für Festhaltung an die Tagesordnung. Herr Schacht zog hierbei die Uebel- stände und Unsicherheiten, die sich in der Recht sprechung bei Prozessen in der Kinobranche bemerk- bar machen, in den Kreis seiner Betrachtungen. Die Juristen seien sich selbst nicht klar darüber, unter was die Kinematographie zu klassifizieren sei, da sie weder als Theater noch als Varieté das Kinogewerbe anzuwenden gelten. Da die Bedürfnisfrage darnach nicht auf so werden wieder- sprechende Urteile erlassen, die eine Erbitterung erzeugen, denen man steuern müsse. Er kam zu dem Schluß, daß ein Reichsgesetz über Kinemato- graphie eine Notwendigkeit sei, das er befürwortete und zur Diskussion stellte. Die Teilnahme der Versammlung war inzwischen auf etwa 40 Personen gewachsen und nun entspann sich eine überaus lebhafte und anregende Debatte über den Vorschlag des Vorsitzenden. Herr Winter-Düſſeldorf bekämpfte ein derartiges Gesetz unter den heutigen Verhältnissen auf das energiſchſte. Er nahm an, daß ein derartiges Gesetz so wie so kommen würde, daß es uns aber nicht anstände, ein solches zu verlangen, weil die Gegner der Kinematographie zurzeit die Oberhand haben und unter Umständen ein Gesetz zustande tommen könnte, das unsere Fortexistenz unmöglich machen würde. Er wolle lieber die heutigen Zu- stände fortbestehen sehen, als ein Ausnahmegesez für uns, das uns neue, vielleicht unerfüllbare Pflichten auferlege. Um diesen Angelpunkt drehte sich die äußerst animierte Debatte, die mit Zurücknahme des Vor- schlages des Vorsitzenden nach einem Reichsgeseh endete. Der Bericht über, Kinematographen und Feuer- versicherung" wurde ausgesezt und über „Die Rüd- gabeverpflichtung der Films" verhandelt. Hier wurde bedauert, daß unter den Fabrikanten keine Einigkeit erzielt worden ist, um diktatorisch vor- zugehen. Es handelt sich hierbei nicht nur um inländische, sondern auch um ausländische Films, die stets ein Hindernis zu einer hierauf abzielen- den Gestaltung bilden würden. Herr Meßter wollte die Initiative hierzu den Theaterbesitzern vorbehalten wissen, da diese allein hierbei ausschlaggebend wären. Vonseiten des Herrn Winter wurde hervorgehoben, daß heute der Filmverleiher dominiere. Eine Rück- gabepflicht anzustreben sei nur dann zu begrüßen, wenn der richtige Weg hierzu gefunden würde. Die Debatte hierüber war äußerst animiert und führte zu einer Neubildung der Kommission, die nunmehr aus folgenden Herren gebildet wurde: Meßter, Winter, Henschel, Tompliner, Fischer und als Ersagmann Wohlfahrt. Die Kommissionssizungen sollen für die Mitglieder des Verbandes öffentlich sein. Der Lokalverband der Kinematographen-Inter- effenten von Hamburg und Umgebung hatte aus Hamburg die Herren Hansen, Jensen, Henschel, Peters und Neumann delegiert, die zwecks Unter- handlungen mit dem Zweckverband erschienen waren, um eine Basis zu suchen, die es dem ersteren er- möglicht, dem Zweckverband in corpore beizutreten. Da die Statuten einen derartigen Fall nicht vor- gesehen, so wird ein Beschluß darüber erst in der nächsten Sigung gefaßt werden. Bei dem legten Punkt der Tagesordnung, Ver- schiedenes, erhob Herr Henschel gegen einzelne Mit- glieder des Vorstandes den Vorwurf, eigenmächtig gehandelt zu haben und durch falschen Eifer der Kinematographie mehr geschadet als genützt zu haben. Die Debatte bewegte sich bald in einem stürmischen Fahrwasser, doch glätteten sich auch hier wieder die Wogen, so daß der Ausgang, wenn auch mit den größten Anstrengungen der Friedensstifter, ein allseitig zufriedenstellender war. Die Ver- sammlung schloß gegen 8 Uhr abends. * * -11. Kinematograph und Schule. rud Seit Beſtehen des Lokal - Verbandes der Kinemato- graphie Interessenten von Hamburg und Umgegend hat don jeher das Bestreben bestanden, mit den Behörden, besonders aber mit der Oberschulbehörde, Hand in Hand zu arbeiten und ist die eingesetzte Kommission von Lehrern und Lehrerinnen täglich mit der Kontrolle der Films be- schäftigt. Am 24. März fand im Theater unseres Mit- gliedes Herrn Albert Hansen eine gemeinsame Sigung statt, in der Herr Lehrer Maack einen Vortrag hielt über: Grundsäße, wonach Films für Kinder geeignet er- scheinen." Herr Maack verstand es dann auch, in klaren und überzeugenden Ausführungen mitzuteilen, daß der Ausschuß in jeder Weise fleißig gearbeitet und nur dann für die Ablehnung eines Films sich ausgesprochen habe, wenn von drei Kritikern ein übereinstimmendes Urteil dahin abgegeben wurde. Es sei aber im verflossenen Jahre nur sehr wenig beanstandet worden, was auch dahin zurückzuführen ist, daß die Fabrikation sich gehoben und die Hamburger Theaterbefizer auch ein Interesse daran hatten, nur wirklich für Kinder geeignete Films in den Nachmittagsstunden vorzuführen. Daß die Lehrer un- bedingt zu solchen Dingen Stellung nehmen müssen, ſei ganz klar, denn sie müssen das bekämpfen, was ihre Arbeit erschwert und das, was die Schule mit Mühe, Aufopferung und Liebe in den Kindern aufbaue, auch zu erhalten suchen. Es wurde weiter berührt, daß das Sittlichkeitsgefühl, der Verstand und das Schönheits- gefühl der Ingend vielfach durch Vorführung von Films leide. Gerade die Erziehung zur Keuschheit sei für die Schule ein so wichtiger Punkt und schwieriges Gebiet, weil es fast unmöglich sei, den Kindern die verderblichen Folgen der Unkeusch heit darzulegen Infolgedessen müßten nicht nur die Eltern, sondern auch die Lehrer ein großes Interesse daran haber, die Kinder vor verderblichen Ein- flüssen zu schüßen. Somit sollten es weder die Lehrer noch die Eltern dulden, daß die Seelen ihrer Jugend durch frivole Darstellungen ins Verderben gebracht werden. Zum Schlusse führte Herr Maack folgende Grundsäge für die Beurteilung des Films auf: Die Bilder sind zu verwerfen, wenn das Dargestellte sittlich bedenklich ist; daher sind im allgemeinen Ehebruchsdramen sowie die Darstellung ungefühnter Verbrechen und grausiger und roher Vorgänge abzulehnen. Daneben können aber auch andere Rücksichten, z. B. Bedenken ästhetischer, wissen- schaftlicher oder künstlerischer Natur die Ablehnung eines Films rechtfertigen." Ferner bat der Redner, die Theaterbefizer mögen dahin wirken, daß bei der Aus- wahl der Films noch mehr Sorgfalt verwendet werden solle wie bisher. Dann wollte der Ausschuß in jeder Weise mit den Theaterbefizern auch weiter Hand in Hand arbeiten und den Kindern den Besuch der Theater, welche sich dem Lokalverband angeschlossen haben, empfehlen. Der Vorsitzende, Herr Albert Hansen, dankte mit warmen Worten Herrn Maack für seine interessanten Ausführungen und versprach, daß der Verband in jeder Weise bereit sei, diese Grundsäße zu unterſtüßen.. Es fand dann eine längere Aussprache statt, an der sich von den Lehrern die Herren: Gripp, Maack, Froböse, Kohlscheer und Friederich beteiligten; von dem Lokal- Verbande die Herren: Hansen, Müller, Henschel, Jensen, Stratus und Balfe. Es wurde ferner beschlossen, schon in der demnächst stattfindenden Sigung des Zweck-Verbandes auf diesen Vortrag hin zuweisen, und wir hoffen, daß auch in den anderen Städten in gleicher Weise gearbeitet wird. Von den Behörden sollte auch nach Möglichkeit dahin ge- trachtet werden, daß in allen deutschen Städten gleich- lautende Bestimmungen geschaffen würden. THA. J.