Der Komet 1311 – Seite 11

Nr. 1311. ihr Liebstes geblieben! Man weiß es nicht, man ergeht sich in Vermutungen. Ihre Spuren wurden verweht, wie lose Blätter vom Winde. W. Deffentliche Interessenten-Versammlung vom 21. April 1910, einberufen vom Verein,,Freundschaft" Darmstadt, abgehalten im Restaurant „Zur Reichskrone" in Darmstadt, Mühlstraße 5. Der erste Vorsitzende, Herr Georg Crößmann, eröffnete 4 Uhr die Versammlung, begrüßte sämtliche Anwesenden und dankte für das zahlreiche Erscheinen. Sein besonderer Dank galt den Vorstandsmitgliedern des Zentralverbandes in Magdeburg sowie den Brudervereinen von Mannheim, Frankfurt a. M., Frickhofen und Mainz. Hierauf ersuchte er, jedes Persönliche aus den Debatten fernzuhalten und Wünsche und Beschwerden sachlich vor- zubringen. Der Darmstädter Verein werde nach Möglich- keit den berechtigten Wünschen und Beschwerden gerecht werden. Darauf erteilte er dem ersten Referenten, Herrn Albert Günther - Mannheim, Mitglied des Vorstandes des Zentralverbandes in Magdeburg, das Wort, der über das Thema: „Die wirtschaftliche Lage unseres Gewerbes" etwa folgendes ausführte: Ob zwar ein jeder Schausteller, Händler und Markt- reisende durch die Fachzeitungen genügend aufgeklärt werde, sei es doch notwendig, von Zeit zu Zeit in Ver- sammlungen allen Beteiligten diese wichtige Frage vor Augen zu führen, um ihnen Gelegenheit zu geben, zu einigen Fragen Stellung zu nehmen einesteils; andern- teils aber durch solche Versammlungen eine bessere Or- ganisation herbeizuführen. Redner erwähnte den Schaden, Ser dem Hausierhandel insbesondere durch die Schmutz- konkurrenz gebracht werde, weshalb die Bedürfnisfrage in's Leben gerufen worden sei. Er konstatierte, daß im letzten Jahre der Hausierhandel im Reichstag nicht mehr so start angegriffen worden sei. Auf den Marktverkehr übergehend, verwies er auf ein vom Zentralverband in Magdeburg ausgearbeitetes Flugblatt mit dem Titel: ,,Mahnruf an das deutsche Volk" und verlas aus dem- selben einige für die Beteiligten speziell interessanten Fragen. Außerdem erläuterte er ausführlich die Ein- führung der Sonntagsruhe sowie die Schäden derselben. Auf den Wandergewerbebetrieb übergehend, wurde von- seiten des Herrn Referenten den Versammelten eine vom Zentralverband ausgearbeitete Denkschrift zur Kenntnis gebracht. Unter allgemeinen Bravos schloß Redner seine fachlichen Ausführungen. Zunächst erhielt hierauf das Vorstandsmitglied des Zentralverbandes, Herr Valentin Kische aus Frank- furt a. M., das Wort, der über „Organisation und Zen- tralisation" sprach. Er betonte, daß auch er leider mit demselben Satz beginnen müsse wie sein Vorredner, daß, wenn auch in den Fachzeitungen genügend über den Zweck und die Ziele der Organisation geschrieben wurde, man immer wieder den Beteiligten dieselben in Versammlungen vor Augen führen müsse. Redner ging nun zunächst auf die Gründung der Vereine über. Er führte aus, daß es nun ungefähr 25 Jahre her sei, daß auch durch unsere Reihen ein Bug ging, welcher, da unser Gewerbe in Gefahr stand, da und dort Vereine entstehen ließ, welche sich zur Aufgabe machten, die Interessen des reisenden Standes zu wahren und zu fördern. Aber anstatt den Statuten gemäß zu handeln, wurde in den meisten Vereinen von den Leitern die Vereinigungen nur zu Geselligkeiten benüßt und die Hemmnisse und Gefahren für den reisenden Stand griffen immer mehr und mehr um sich. Da kam vor nun ungefähr 19 Jahren einigen Männern der Ge- danke, die bestehenden Vereine zu einem Ganzen zu- sammenzuschließen und zu zentralisieren und wurde hieraus der Zentralverband in Magdeburg gegründet, an dessen Spize Herr Max Wille gestellt wurde, welcher heute noch sein Amt zur Zufriedenheit der meisten ausübt. Ihm (Wille) standen noch einige Männer zur Seite, welche unermüdlich an der Besserstellung unserer Lage mithalfen. Redner wies im allgemeinen auf die Arbeit des Zentralverbandes hin, gab insbesondere die im Jahre 1909 vonseiten des Zentralverbandes erledigten schriftlichen Arbeiten und Gesuche bekannt und betonte, daß auch der deutsche Handelstag unseren Wünschen und Beschwerden zugestimmt habe; des weiteren, daß bei der Ausarbeitung der neuen Reichsgewerbeordnung man uns soweit berück- sichtigte, daß man von den Aufhebungen, Verlegungen von Märkten usw. dem Zentralverband Mitteilung machen müsse. Uebergehend betonte nun der Referent, daß sich in letterer Zeit eine gewisse Verbände-Gründungssucht bemerkbar mache, indem, anstatt das Ganze zu fördern, verschiedene Vereine darauf ausgingen, eine Bersplitterug herbeizuführen, und daß selbst der Frankfurter Verein, dem er früher selbst angehört habe der wegen der zu hohen Kosten aus dem Zentralverband ausgeschieden sei- am Karfreitag eine Interessentenversammlung einberufen habe, in welcher bei einer Besucherzahl von annähernd 80 ein süddeutscher Verband gegründet wurde. Redner verwies darauf, daß die vielen Verbände zu nichts führen können und nannte als Beispiel einige große Organisationen, Der Komet. die es durch die Kraft ihres Zusammenschlusses und ihrer Organisation zu einer Machtstellung gebracht hätten, womit der Staat rechnen müsse und die, wenn Geseze gemacht würden, in erster Linie gehört werden müßten. Referent kam dann noch auf die Darmstädter Verhältnisse zu sprechen und betonte, wenn wir einheitlich organisiert wären, es nicht vorkommen könnte, daß einzelne Herren in der Kommune eine Messe, wie die Darmstädter, in Ecken verlegen könnten, wo die Füchse und Hasen sich eine Gute Nacht" wünschten und die Fieranten kaum das an Einnahmen erzielen, was sie zum Leben brauchen; an Verdienst sei gar nicht zu denken. Redner schloß: ,,Wollen wir, daß unser Gewerbestand verbessert; wollen wir, daß auch wir existenzberechtigt werden; wollen wir, daß auch unser Gewerbestand gehoben und die Behörden uns Achtung entgegenbringen müssen; dann gibt es nur eine Zentralisation und nur einen Weg und der heißt Magdeburg!" Auch diesem Redner wurde für seine fernige Rede ein allgemeines Bravo gebracht. 8 Frankfurt Zunächst meldete sich nun Herr Falk aus Frankfurt zum Wort und wandte sich gegen das Referat des Herrn Kische, indem er hervorhob, daß der Zentralverband für Frankfurt noch nichts geleistet habe und könnte für Süd- deutschland auch nichts leisten, da die süddeutschen Ver- hältnisse von den norddeutschen ganz abweichend lägen. Redner wies darauf hin, daß Frankfurt bei den Kirch- weih Aufhebungs-Angelegenheiten allein hätte zusehen müssen, wie es fertig werden würde. Man habe den Zentralverbands-Vorsitzenden auf Vereinskosten nach dort fommen lassen, um das Referat zu übernehmen, daß aber der Verband im allgemeinen gar nichts gegen die Auf- hebung der Kirchweihen getan habe und es doch ganz schön gewesen wäre, wenn der Frankfurter Verein vonseiten des Zentralverbandes auch etwas finanzielle Unterstützung bekomme hätte. Er verkenne ja nicht die Erfolge des Zentralverbandes, aber da die norddeutschen Prinzipien ganz andere als die süddeutschen seien, aus diesem Grunde einzig und allein wäre man zur Gründung der „Union" verfahren. Herr Günther -Mannheim bemerkte hierzu, daß es den Anschein hätte, als wolle man sich bei dem neuen Zentralverband, der sich „Union" nenne, gut dotierte Böstchen verschaffen und dann nicht mehr bei Wind und Wetter sein Brot verdienen müsse. Zu dieser Angelegen- heit sprachen nochmals die Herren Falk-Frankfurt a. M., Seidel-Frankfurt a. M. und Jung-Frickhofen.spo Herr Jung war der Meinung, daß man doch nicht zusammengekommen sei, um den ganzen Abend über die Verbände-Gründungen und persönlichen Angelegenheiten zu debattieren, sondern sich in erster Linie über die An- gelegenheit der Darmstädter Messe verständigen wolle; jedoch könne auch er es nicht unterlassen, in der Verbands Angelegenheit einige Worte zu sagen. Uebergehend auf die Beitragserhöhung des Zentralverbandes erklärte Herr Jung, weshalb er im Westerwald einen Verband gegründet hätte und war der Meinung, daß man Unterverbände gründen und diese dann einer Leitung unterstellen solle, welche dann auch zum Ziele führten. Redner wies darauf hin, daß die Schausteller sich dem Internationalen Verband zu Hamburg" anschließen müßten, und daß nie- mals eine vollständige Einigkeit erzielt werden könnte, so lange nicht alle drei Kategorien, Schausteller, Markt- reisende und Händler, in einem Verband wären. Hierauf ging ein Antrag auf Schluß der Debatte ein, welcher angenommen wurde. Folgende von Herrn Opiz Darmstadt eingebrachte Resolution wurde dann angenommen: Die heutige Versammlung ist mit den bis jetzt von dem Zentralverband deutscher Händler, Schausteller, Markt- und Meßreisender in Magdeburg geleisteten Arbeiten sehr zufrieden und wünscht, daß titl. Verband so fortfahren möge und wie seither für seine Mitglieder arbeite zum Wohle des gesamten reisenden Standes. Zu Punkt 3, freie Anträge, erhielt zunächst Herr Odrich das Wort und wurde ein von ihm eingebrachter Antrag angenommen, laut dessen der Darmstädter Verein dahin wirken solle, daß die Geschirrhändler Pläße steigern könnten, wo sie wollten und daß sie alle Artikel ihrer Branche feilbieten könnten auf Grund der Marktfreiheit. Herr Möbus stellte den Antrag, noch eine In- teressenten-Versammlung während der Messe abzuhalten, um über Meßangelegenheiten zu verhandeln; dieser Antrag wurde abgelehnt. Einem weiteren Antrag des Herrn Jung, der Darmstädter Verein solle durch Eingabe bewirken, daß die Spengler in einer Reihe Aufstellung finden, wurde stattgegeben. Zwei Anträge der Herren Stephan und Egels- bach, Pläge für Schaubuden meterweise zu versteigern, zogen die Antragsteller, nachdem die Herren Kling, Kine- matographenbesiger, und Stier, Schießhallenbesizer, da- gegen gesprochen hatten, zurück. Bei dieser Gelegenheit wurde auch die Sicherheits- stellung gegen Feuerschäden besprochen und weil an dem- selben Tage morgens Herr Konditor Urff sen. sich beim Suppenkochen am ganzen Körper verbrannt hatte, sodaß er durch die Rettungswache nach dem Spital gebracht werden mußte, wurde den Anwesenden zur Aufgabe ge- Seite 9. macht, streng darauf zu achten, daß das Feuermachen in den Buden seitens der Angehörigen unterlassen werde, damit nicht durch Leichtsinn Gefahr für Leib und Gut entstehe. Ein Antrag des Herrn Heinrich Heckhaus, betreffs des Umherfahrens von Eiswagen auf dem Meßplatz sowie des Hausierens mit der sog. Bauchlade in den Buden- reihen wurde dem Darmstädter Verein zur Abhilfeschaffung überwiesen.n Herr Kische betonte hierzu, daß wohl der Verkauf nach § 64 der Gewerbeordnung jedem freistehe, jedoch nur auf einem angewiesenen Plaze. Auf Antrag des Herrn Kische beantragte die Ver- sammlung, den Darmstädter Verein zu ersuchen, ein wachsameres Auge darauf zu haben, daß bei definitiver Festlegung des Meßplages den Meß- und Marktreisenden insofern Rechnung getragen werde, daß ihren enormen Plazgeldern entsprechend auch diesbezügliche Erfolge er- zielt werden können. Eine Anfrage des Herrn Stier, wie man dem Submissionswesen entgegensteuern könnte, wurde von Herrn Günther dahin beantwortet, daß dieses Schmerzenskind auch noch in Mannheim zu wäre, und daß man bei der Versteigerung, fich hierbei doch noch beſſer die ja auch ihre Licht- und attenseiten habe. Herr Kische erblickte die Lösung dieser Frage nur in der Organisation und festem Zusammenschluß und forderte die Anwesenden zum Beitritt in den Darmstädter Verein auf, der dem Zentralverband beitreten müsse. Da Anträge nicht mehr vorlagen, dankte der erste Vorsitzende den Referenten für ihre Arbeit und Mühe sowie den Interessenten für ihr sachliches Verhalten und schloß nach den üblichen Hochrufen um 1% Uhr die von etwa 100 Personen besuchte Versammlung. Aus dem Gerichtstaale. Berlin. Das Oberverwaltungsgericht fällte eine für Schausteller prinzipiell wichtige Entscheidung in einem Rechtsstreit der Schaustellerin R. aus Wennigsen gegen den Magistrat von Pattensen. Seit mehr denn zehn Jahren besuchten die Ehe- leute R. mit einer Luftschaukel, welche der Ehe- frau R. gehörte, das Schüßenfest zu Pattensen. Als sich die Eheleute R. im Jahre 1908 eben- falls mit ihrer Luftschaukel zum Schützenfest ein- gefunden hatten, gerieten sie mit einem Senator W. vom Schüßenkuratorium in einen lebhaften Wort- wechsel, weil man geduldet habe, daß noch ein Kon- furrent seine Luftschaukel, welche prachtvoller als diejenige der Frau R. war, auf dem Schüßenplag aufgebaut hatte. Infolge der lebhaften Erörterungen auf dem Schügenplage lehnte es die Polizeiverwaltung ab, Frau R. zu gestatten, ihr Gewerbe auf dem Schüßenplatz auszuüben; es erging sogar eine polizei- liche Verfügung an Frau R., bis Sonntag 14. Juni 1908 mittags 12 Uhr mit ihrer Luftschaukel und ihrem Wagen den Schügenplatz zu verlassen, andern- falls würden 60 Mt. Strafe gegen sie festgesetzt werden. Die Polizeibehörde befürchtete, daß es auf dem Schüßenplatz sonst zu Ruheſtörungen kommen könnte. Als Frau R. der Verfügung nicht Folge leistete, wurde die Strafe festgesezt und ihr eine neue Strafe angedroht, falls sie nicht bis zum 15. Juni 1908 4 Uhr nachmittags den Plag räume. Alsdann erhob Frau R. Klage im Verwaltungsstreit- verfahren und erklärte die polizeilichen Verfügungen für ungerechtfertigt. Der Bezirksausschuß wies jedoch die Klage mit Rücksicht auf § 10 II. 17. des All- gemeinen Landrechts ab, da es zu den Aufgaben der Polizeibehörde gehöre, die nötigen Anstalten zur Erhaltung der öffentlichen Ruhe, Sicherheit und Ordnung und zur Abwendung der dem Publikum oder einzelnen Personen bevorstehenden Gefahr zu treffen. Das Oberverwaltungsgericht gelangte zu demselben Ergebnis, erachtete aber die Begründung der Vorentscheidung für unrichtig und führte u. A. aus, da der Schüßenplatz zur Zeit des Schützen- festes von beliebigen Personen besucht werden konnte, handle es sich um einen öffentlichen Plag. Unter diesen Umständen komme § 60a der Gewerbeordnung in Frage, hiernach konnte die Polizeibehörde die er- forderliche Erlaubnis verweigern, weil das Schüßen- furatorium nicht wünschte, daß Frau R. mit ihrer Luftschaukel auf dem Schüßenplatz Aufstellung nehmen sollte. M.