Der Komet 1337 – Seite 10

Seite 8. Der Komet. Aus dem Gebiete Nr. 1337. der Kinematographie Der Siegeszug ...des Kinematograpben Daß der größte Dichter aller Zeiten, Goethe, den Kinematographen vorgeahnt hat, könnte man beinahe an- nehmen, denn es heißt in seinem schönen, gerade für Anhänger und Freunde der Kinobilder interessanten langen Gedicht auf des Theaterdekorateurs Miedings Tod von der weißen Leinwand" und ihren Bildern: So Was Gallier und Brite sich erdacht, Wird hier uns Deutschen vorgebracht Es waren das aber noch nicht unsere heutigen vollendeten Kinobilder, sondern die damals sehr beliebten schwarzen Schattenspiele auf weißer Leinwand, die ja noch weit entfernt waren von der Ausdrucksfähigkeit des jetzigen Kinotheaters. Goethe, Lessing und Schiller, jene er- habenen Männer der Weltliteratur, wären heute sicher hoch begeisterte Anhänger des Kino, wurden doch von jenen Beloten, mit denen auch sie ständig zu kämpfen hatten, noch zu ihrer Zeit Kunst und Künstler ebenso wie heute mitunter der Kino schwer geächtet. Wurde doch noch etwa 50 Jahre vor Lessing, dem Schöpfer der heutigen Dramaturgie, jeder Schauspieler usw. als „un- ehrlich" hinter der Kirchhofsmauer beerdigt .... wird auch der Siegeszug des Kinotheaters langsam, aber unaufhaltbar sein; der Kino wird seinen Weg machen, mögen auch Philister, Neider und alte Weiber noch so sehr darüber jetzt geifern und heßen, wie viel sie nur wollen. Welche Rolle spielt heute trotz aller Zeloten dank der Aufklärung noch die einst allmächtige Theater zensur? Auch für das Kinotheater kommt selbst in. kulturell zurückgebliebenen Ländern der Tag der allgemeinen Achtung, wo er nicht mehr den gewöhnlichen Schau- stellungen gleichgestellt wird und die Schulkinder wie fürzlich in Elberfeld davor gewarnt werden. Warum sind gerade die meisten Oberlehrer es sei nur der Name Dr. Driesen genannt von dem Fortschritt und der Hebung des Kino tief überzeugt, während tiefstehende Lehrer à la Rektor Bock sich sittlich entrüsten und die Schulkinder von diesem Teufelssput" zurückhalten. Ge- bildete Menschen wissen eben allenthalben, wie sie sich zu benehmen haben! Wird mir doch in einem Kinobilde derselbe dramatische Effekt mit dem Schluß der inneren Reinigung und Läuterung in wenigen Minuten vorgeführt wie in einem langatmigen Trauerspiele, das einen ganzen Abend an vier bis fünf Afte dauert! Und nun erst das Lustspiel! Wie viel Heiterkeit und Freude hat da der Kino schon verbreitet, wie viel neue modernen Ideen volkstümlich gemacht und die Jugend namentlich zum Nachdenken angeregt...?upun dijacamat Warum wir unsere bescheidenen Ausführungen, welche besonders den noch abseits vom Kino stehenden besseren Lehrerstand und die gebildeten Kreise, die noch nichts davon wissen, so weit sie überzeugt sein wollen, über- zeugen sollen, mit unserem ersten deutschen Dichter, mit Goethe, angefangen haben? Nun, weil man auch wissen- schaftlich beweisen kann, daß sowohl Goethe's als auch Schilling's oder Lessing's dramaturgische, in ihren Schriften niedergelegte Ansichten im Kino ebenso wie im Theater ästhetisch fast ganz verwirklicht sind. So sagt unser Goethe im Vorspiel zum "Faust": "Besonders aber laßt genug geichehen!" Ist das im Kino der Fall oder nicht? Der größte Gelehrte der Welt, auf den noch heute in allen Schulen und auf allen Universitäten der Erde nicht nur bezüglich der Dichtkunst (über die er uns das erste grundlegende große Werk hinterlassen hat, das Goethe, Schiller, Lessing und viele andere bedeutende Köpfe fort- gesetzt und erklärt haben), Aristoteles, der Lehrer Alexander des Großen, sagt in seiner berühmten Boetik: Zwed (auch für die Jugend) ist Erholung und Unterhaltung, fittliche Bildung, genußreiche Beschäftigung und Reinigung des Gemütes." Auch in seiner Lehre vom Staat" und in seiner Sittenlehre" kommt Aristoteles hierauf zurück, wo er von den Massen des Volkes spricht. Deshalb hat, da das heutige Theater zu teuer und für die Masse meist zu dekadent und literarisch hoch verstiegen ist, ge- rade der Kino nach unserer Meinung noch eine ungeheuere Zukunft. Er ist für unsere schwer arbeitende Zeit für die Mehrheit des Volkes mag es auch Elementar- lehrer geben, die in dieser Beziehung die Hefte der Kinder mit roter Tinte forrigieren, weil diese Fehler im Schreiben“ über ihren Horizont oft nicht hinausgehen, und für die Zukunft geradezu ein Bedürfnis Um aber die wissenschaftlichen Lehrer zu überzeugen, noch einige Worte, da alles Neue sich von jeher schwer Bahn gebrochen hat. Aristoteles, auf dessen Worte sie ja alle schwören, legt das Hauptgewicht bei dramatischen Bildern auf die Handlung (Fabel, Sujet und Stoff). Diese Handlung soll uns Menschen im Wechsel von Glück und Unglück vorführen. Der berühmte, mit unseren Dichterfürsten in regem literarischen Verkehr stehende Konsistorialrat Herder sprach von einer Schicksalstafel", d. i. eine dargestellte Geschichte menschlicher Begegnisse, in menschlichen Gemütern eine Reinigung der Leidenschaften durch ihre Erregung selbst vollendend Man be- obachte nun einmal die Geschichte der Zuschauer im Kino; da hat man keine in Theaterlogen mit Prunktoiletten prahlende geschminkte Frauen, keine flirtenden Gigerl 2c.; die edelsten Affekte spiegeln sich in den Gesichtern der Zuschauer wieder. Brot und Spiele!" hieß es in der alten Kaiserzeit, sind für die Massen des Volkes un- entbehrlich." Im Kino ist dieses Ideal in der besten, nachhaltigsten, belehrendsten und doch unterhaltenden Weise jezt verwirklicht. Es ist doch selbst einem Kinde klar, daß das von unserer ja im Ganzen und Großen sehr anständig ge- handhabten Zensur geleitete Kino unendliche Wirkungen auf die Dauer im Menschen und Bürger mit innerer Notwendigkeit zurückläßt vielleicht stärkere als das durch die Jahrtausende großgepäppelte Theater, über das schon Ströme von Tinte verschrieben worden sind und hinter dem die ganze Presse steht, Wirkungen, welche sich durch die Gewalt der gemeinschaftlichen Erschütterung, welche in einem Momente ganze Massen durchzittert, in jedem einzelnen Zuschauer so verstärken, als vervielfache sich sein Herz um so viele Herzen, als hier gemeinschaft- lich schlagen und pochen So hat das junge Kino- theater in furzer Zeit mit elementarer Gewalt seinen Weg gemacht, und es hat gerade bei uns Deutschen, die langsam, dann aber um so tiefer erregt sind, noch eine gewaltig große Zukunft. M. Friedberg, Pankow. * Ein Ultimatum. Der Lokalverband der Kinematographen-Interessenten von Hamburg und Umgegend ist seit seiner Gründung bestrebt gewesen - was ja auch der Paragraph 1 der Sagungen beweist, mit allen Behörden, speziell mit der Hamburger Oberschulbehörde und der Polizeibehörde Hand in Hand zu arbeiten. Dies aber scheint der „Ersten Internationalen Kinematographen-Zeitung" nicht zu passen, denn diese Zeitung hat von jeher gegen die Behörde ge- arbeitet und insbesondere in einer nicht anständigen Form gegen die deutsche Lehrerschaft geschrieben. Es ist dann seitens des Lokalverbandes verschiedene Male mit dem Prokuristen der „Kinematographen-Zeitung", Herrn Gustav Cohen, verhandelt worden, um in dieser Sache mehr mit dem Lokalverband zu arbeiten, aber fortgesetzt sind ge- hässige Artikel erschienen. Infolgedessen hat sich der Vorstand des Lokalverbandes veranlaßt gefühlt, dem Pro- furisten Gustav Cohen am 5. Mai d. J. per Einschreibe- brief" mitzuteilen, mit dem Vorstande zu verhandeln, um endlich einmal derartigen unliebsamen Sachen ein Ende zu machen. Herr Gustav Cohen hat denn auch das Versprechen abgegeben, solche Artikel nicht wieder zu bringen und das Interesse und das Ansehen des Lokalverbandes in keiner Weise zu schädigen. Die Nummer 38 vom 21. September berichtete über eine Versammlung des Lokalverbandes trop dem Ver- sprechen in einer abfälligen Art und Weise. Auch wurde der Lokalverband in dem Artikel „Wirkliche und gebildete Gefahren" beleidigt. Ein weiterer, in Nr. 41 vom 12. Of- tober enthaltener Artikel beleidigenden Inhalts schlug indes dem Faß den Boden aus, indem sich der Lokal- verband veranlaßt fühlte, hierzu öffentlich Stellung zu nehmen. Es wurde daher in der Versammlung vom 19. Oktober unter Punkt 4 der Tagesordnung folgendes bekannt gemacht: Was wollen wir gegen die fortgesetzten Angriffe der „Ersten Internationalen Kinematographen- Beitung" tun?" Referent: Herr Albert Hansen. Herr Hansen verstand es denn auch, in ausführ- licher und fachlicher Weise die verschiedenen Vorgänge den Mitgliedern klar zu legen. Herr Gustav Cohen versuchte dann als Mitglied jede Schuld von sich abzuwälzen und behauptete, daß die Redaktion tun und lassen könnte, was sie wolle. Herr James Henschel verlas die oben angeführten Artifel und bemerkte, daß ein Herr Tuch, welcher fein Interessent der Kinematographenbranche sei, die gehässigen Artikel verfaßte, und beantragte, der Behörde unsere Stellungnahme klar und deutlich zum Ausdruck zu geben und ebenso den auswärtigen Vereinen, die uns sehr oft mit der Zeitung verwechseln und die Zeitung für unser Organ halten.g Herr Semmelhaack und Genossen beantragten Ausschließung des Herrn Gustav Cohen. Herr Gustav Cohen bemerkte sodann, daß eine Fachzeitung die Artikel zwei oder drei Tage vor Druck legung haben müsse und daß er vom Lokalverband nicht unterstügt worden sei. Wenn er (Cohen) ausgeschlossen würde, würde er schon wissen, was er zu tun und zu laffen habe. Herr Pulch berichtete dann weiter, daß die Ge- hässigkeiten schon von Beginn unserer Gründung an unter- nommen wurden und erwähnte, daß auch auswärts die Kollegen unsere Stellungnahme zu der Zeitung nicht verstehen konnten. Redner schloß mit den Worten, daß wir Schafstöpfe" sein müßten, wenn wir uns so etwas gefallen ließen. Dieser Ausdruck wurde auf Antrag des Herrn G. Cohen protokolliert. Herr M. Redlich bemerkte als jüngstes Mitglied des Lokalverbandes, daß er es auch gar nicht verstehen fönnte, wie ein Mitglied unseres Verbandes es wagen könnte, so vor den anderen Mitgliedern aufzutreten und verurteilte ebenfalls mit recht passenden Worten das ganze Handeln und Herabsezen von seiten der Zeitung und ins- besondere von Herrn G. Cohen. Herr A. Hansen kam dann nochmals auf die Einzel- heiten zurück und bemerkte, daß Herr Cohen auf der einen Seite als Mitglied sprach und verlangte, gehört zu werden, und auf der anderen Seite wieder das Interesse seiner Zeitung wahrnahm, was sich durchaus nicht mit seiner Zugehörigkeit zum Verbande vertrage. Herr H. A. Jensen legte dann klar, daß der Zeitung seit dem 5. Mai regelmäßig die Berichte mit den Berichten für die anderen Zeitungen zusammen zu- gegangen seien, nur nicht der Bericht vom 21. September, da schon am Donnerstag Morgen hierüber in Nr. 38 in sehr abfälliger Weise berichtet worden sei. Die „Erste Internationale Kinematographen-Zeitung" habe hier, so schloß der Redner, ihren Lesern etwas vorgelogen". Auch dieser Ausdruck wurde auf Antrag des Herrn G. Cohen protokolliert. Sodann wurde zur Abstimmung geschritten und es stimmten alle Anwesenden mit Ausnahme des Herrn G. Cohen, welcher sich der Abstimmung enthielt, dafür, der „Ersten Internationalen Kinematographen-Zeitung" für die Folge keine Berichte mehr zu liefern und sämt- lichen Vereinen, sowie den Behörden und der Presse hiervon Kenntnis zu geben. Von den unterzeichneten Vorstandsmitgliedern des Lokalverbandes der Kinematographen-Interessenten von Hamburg und Umgegend" erhalten wir nachstehende Er- flärung mit der Bitte um Veröffentlichung: Wir bringen Ihnen hierdurch zur gefl. Kenntnis nahme, daß wir in unserer Versammlung vom 19. Of tober einstimmig beschlossen haben, der „Ersten Inter- nationalen Kinematographen-Zeitung" keinerlei Be- richte usw. mehr zukommen zu lassen und auch nichts mit dieser Zeitung gemein haben. Zu dieser Maßregel find wir gedrängt, weil diese Zeitung fortgesetzt in be- leidigender und gehässiger Weise gegen einzelne und mehrere Mitglieder unseres Verbandes vorgegangen ist. Speziell aber deshalb, weil viele Artikel dieser Zeitung gegen die Bestrebungen des Verbandes verstoßen. Auf mehrfaches Bitten unsererseits, solches zu unterlassen, wurde es trotzdem fortgesezt und hauptsächlich, weil viele Artikel dieser Zeitung gegen das gute und ge- meinschaftliche Zusammenarbeiten mit unseren Be-