Der Komet 1380 – Seite 6

Seite 4. zwar von Dienstag bis zum folgenden Sonntag | dauern soll. Auf Antrag eines Stadtverordneten, Postsekretär Lamers, wurde beschlossen, um den alten Bestand an Jahrmarkt und Kirmes zu retten, gegen die Verfügung zunächst unter eingehender Begründung Beschwerde einzulegen. Kempen (Rhein). Im Februar d. Is. hat der Regierungspräsident an den Landrat ein Schreiben gerichtet, worin er ersucht, dahin zu wirken, daß die Kirmessen möglichst eingeschränkt oder zusammen- gelegt werden sollen. Es sollen anstatt der Kir- messen Volksfeste unter Mitwirkung sämtlicher Vereine eingeführt werden, wie das beispielsweise in Hamborn seit einigen Jahren mit gutem Erfolge getan habe. Die Stadtverordneten vertraten demgegenüber einen anderen, sehr richtigen Standpunkt. Hamborn könne für Kempen nicht als Maßstab dienen. In Kempen herrschten ländliche Verhältnisse und seien die Kir- messen von altersher Familienfeste, die man unter keinen Umständen preisgeben wollte. Demgemäß wurde der Antrag auf Einschränkung abgelehnt. Wermelskirchen. Gemäß dem Vorgehen anderer Städte beschlossen die Stadtverordneten von der Einschränkung der Kirmessen keinen Gebrauch zu machen. Wickrath. Der Gemeinderat hat beschlossen, die in althergebrachter Weise gefeierte Kirmes in den Ortschaften der Bürgermeisterei wie bisher auch weiterhin mit marktähnlichen Veranstaltungen zu begehen. Jüchen. Das Bedürfnis zur Beibehaltung der Kirmes in der bisherigen Weise hat der Gemeinderat anerkannt. Benrath. Für die Beibehaltung der Kirmessen in dem bisherigen Umfange und zwar für Benrath und Urdenbach am Sonntag nach Mariä Geburt (11., 12. und 13. September) und für Itter und Holthausen am Sonntag nach Johannes Enthauptung (4., 5. und 6. September) hat sich der Gemeinderat ausgesprochen. Die Düsseldorfer Handelskammer wünschte die Zusammenlegung aller Kirmessen auf den legten Termin, die Wirte hatten aber gebeten, davon Abstand zu nehmen. Der Komet. tasse auf. Auch der oberste sächsische Gerichtshof stellte sich auf den von den Vorinstanzen einge- nommenen Standpunkt und entschied, daß weder eine Warenbestellung noch ein Aufsuchen von Warenbestellungen vorliege; es handele sich hier lediglich um das Aufsuchen von Bestellungen auf zukünftige gewerbliche Leistungen, wozu es der Lösung eines Wandergewerbescheines nicht bedürfe. Wormfer Brief. Gefährlich ist's, den Leu zu wecken usw. Also bin ich kürzlich aus dem Schwabenland apo- strophiert worden, und ich bin als pfiffiger „Pälzer" hell genug, um zu merken, was für malitiöse Ge- danken der zitierte Dichter hier so quasi sanktio- nieren soll. Ich bin aber auch verständig und gutmütig genug, um | Nr. 1380. und es ist wirklich auffallend, daß aus dem respek- tablen Händlerstand nur Zustimmungen kommen zu dem Bemühen, anständigen Fieranten das Geschäft, welches ihnen von zweifelhaftem Gelichter immer mehr erschwert wird, wieder möglich zu machen. Aber ich kann nicht schweigen zu den entstellen- den Wortverdrehungen der Ulmer Koryphäen, die ein Fachblatt in den Schmuz ziehen wollen, weil es ihnen im maßlosen Begeifern der sachlichen Gegner nicht bedingungslos folgen kann, und des- halb will ich die „Unterschlagung des Manuskriptes" von seiten des,, Komet", wie es Herr Baur-München zu nennen beliebt, wahrheitsgemäß erläutern. Das „Manuskript" war ein Hezartikelchen, welches verschiedene im Reiseleben stehende Männer start angriff, geschrieben von dem ersten Vor- sitzenden des „Süddeutschen Verbandes", Herrn dahingestellt sein lassen, ob der Verfertiger des- selben anderes als eine Beleidigung jener Herren bezwecken wollte und nehme deshalb an, daß die journalistischen Gepflogenheiten nicht in allen Kreisen dieselben sind. Gewisse Richtungen leisten ja im unflätigen Begeifern von Gegnern das Möglichste und sind trotzdem stets die schwer Beleidigten". (Siehe Ulmer Berſamſtrip: lief " Also besagtes Manuskript lief bei der Redaktion des ,Komet" ein und der verantwortliche Schrift- leiter war einfach perplex ob des überaus pro- vozierenden Tones. Er sandte es mir zu, mit dem Bemerken, daß ihm die Veröffentlichung etwa ein Gefährlicheres geben anſehen, daß es nichts Johann Baur in München. Ich will es mult als „den Menschen in seinem Wahn". Von allen „Wahnen" der schlimmste ist der Größenwahn, dieweil der unheilbar ist. So eine Art Größenwahn ist es, wenn sich ein paar vielleicht sonst recht brauchbare Menschen zusammen- tun, um das Rad der Zeit aufzuhalten; um in selbsttäuschender Weise sich einzureden, daß erstens die ganze Kalamität nicht so schlimm sei und zweitens die Macht des gewohnten Schlendrians beibehalten werden müsse, um fortgesetzt auf die ,,kapitalistische Weltordnung und Ausbeutungspolitik" schimpfen zu können. Ich will nun durchaus nicht im unantastbaren Rechte sein, wenn ich sage, daß die fortschreitende Zügellosigkeit und das überhand-halbes Dugend Beleidigungsprozesse an den Hals nehmende Rowdytum das beste Mittel ist, um den Messen und Märkten ein baldiges Ende zu segen, aber es will mich ganz eigen anmuten, daß die seelenvollen Helfer unserer unteren Klassen justament in derselben Wolle gefärbt sind wie die jenigen, welche unseren Gehilfen als Retter in der Not sich vorstellen und sie immer und überall ver- sichern, daß ohne sie keine Hilfe sei. Aus lauter Besorgtsein um das Wohlergehen jener Kreise, deren Mitwirkung im Wahlstimmkonzert sie nicht entraten zu können glauben, schüren die von Menschen- liebe übertriefenden Herren jedes Mißverhältnis, hängen könne, und da ich als Mitanwohner jener Versammlung in Ulm wohl am besten informiert sei, so solle ich einen Rat geben, auf welche Weise hier Recht geschehe. Ich riet kurzer Hand, eine Veröffentlichung abzulehnen, Herrn Baur das mitzuteilen. Da das Manuskript in Form eines offenen Briefes an mich gerichtet war, so glaubte ich darüber verfügen zu können und übermittelte es jenen Herren, für die es berechnet war. Nun muß ich offen gestehen, daß ich lange zögerte, den Wisch an die Nürnberger Adresse zu senden, da ich eine Ernüchterung bei Herrn Baur Tft die Photograpbie eine Ware? ohlwissend, daß bei einigem Zuſammenwirken für auf meinen Brief hin erwartete. Doch kam nichts " Das Kgl. fächs. Oberlandesgericht in Dresden hat in bezug auf den Begriff Ware" eine interessante Entscheidung gefällt. Der Besizer einer Dresdener Kunstanstalt, Pezold, hatte durch einen Reisenden in der Glauchauer Gegend Aufträge auf Vergrößerung von Photographien entgegengenommen und war nun, da der betreffende Reisende nicht im Besige eines Wandergewerbescheines gewesen war, wegen Vergehens gegen die Bestimmungen der Reichsgewerbeordnung Feilbieten von Waren im Umherziehen von der Königl. Be- zirkssteuer-Einnehmerei zu Glauchau in eine Geld- ftrafe von 10 Mk. genommen worden, gegen die er richterliche Entscheidung beantragte und geltend machte, daß er feinerlei Warenbestellungen" entgegengenommen, sondern lediglich gewerbliche Leistungen durch Vorlegung eines Probebildes an- geboten habe. Das Schöffengericht Glauchau er- kannte ebenso wie das Landgericht Zwickau als Berufungsinstanz auf kostenlose Freisprechung. Beide Instanzen entschieden dahin, daß es sich nicht um eine Warenbestellung, auch nicht um ein Feilbieten von Waren im Sinne der Gewerbeordnung handele, denn eine Photographie sei nicht als eine „Ware" anzusehen. Die Kgl. Bezirkssteuer - Einnehmerei legte Revision beim Oberlandesgericht ein mit dem Begründen, daß es sich in jedem Falle um Auf- suchen und Entgegennehmen von Bestellungen auf Waren handele. Es liege eine "Warenbestellung" vor, denn „Ware" sei jede bewegliche Sache, mit- hin also auch die Photographie. Das Oberlandes- gericht erkannte auf Verwerfung der Revision und legte sämtliche Kosten des Verfahrens der Staats- sie kein Weizen blüht und nur bei künstlichem Erhalten und Steigern des Mißvergnügens an der nun einmal bestehenden Ordnung der Dinge für sie politische Vorteile zu erreichen sind. Ich sage es hier unverhohlen: Nur die poli- tische Seite läßt den Transportarbeiterverband zu angeblichen Gunsten der Schaustellergehilfen und die München-Ulmer Richtung für die „Schwachen" eintreten. Wenn nun die Herren Menschenfreunde so ehrlich wären und dieses zugäben, könnte man ihre Handlungsweise, wenn auch nicht gutheißen, so doch begreifen. Ein ehrlicher, offener Gegner ist ja stets zu respektieren; allerdings gehört dazu, daß er den Nachweis erbringt, etwas besseres bieten zu können, als das von ihm Bemängelte und Bekämpfte ist. Wenn aber nur die sachlichen Gegner mit Rot beworfen werden sollen, um den Beifall gewisser Massen" einheimsen zu können, so ist das eine eigentümliche Gegnerschaft, die durch Ver- drehung von Tatsachen keineswegs an Berechtigung gewinnt. " Ich hatte mir vorgenommen, die Marktkontroll- angelegenheit vorläufig ruhen zu lassen; getreu dem Erfahrungssag, daß gegen Dummheit selbst Götter vergebens kämpfen. Die Folge wird es lehren, ob ein Verteidigen unserer Kalamitäten oder ein Drängen auf Abstellung der Mißstände für den Gesamtstand das bessere sei. Wen Gott strafen will, dem schenkt er Blindheit. So heißt es oder auch anders, denn ich habe keine gut dotierte Parteistellung, die es mir ermöglicht, mit Hintansezung meines bürgerlichen Berufes mich zu agitatorischen Zwecken als Zitatrich auszubilden. Aber stimmen wird meine Ansicht schon so ziemlich, dergleichen, sondern nur in hochfahrender Weise eine Aufforderung an die Schriftleitung des „Komet" um Zurücksendung, anderenfalls sie sich die Folgen selbst zuzuschreiben“ hätte. Hier ist schon eine eigenartige Beurteilung der Sachlage zu bemerken. Trog meiner direkten Mitteilung an Herrn Baur, welche sofort er- folgte, forderte er wiederholt von der Schriftleitung des „Komet" das Manuskript. Und so viel Ver- stand ist doch Herrn Baur zuzurechnen, daß eine Burücksendung des Manuskriptes dem „Komet" durch mein Eingreifen unmöglich gemacht war und ich mich vollständig berechtigt halten konnte, das Original nach Nürnberg zu schicken; eine Abschrift hätte es ja auch getan und ich bin auch im Besige einer solchen. Bei der mir bekannt gewordenen Denk- und Redeweise des Herrn Baur hielt ich es für nicht überflüssig, das Original nach Nürnberg zu übermitteln. Dies erkläre ich zur Rechtfertigung des „Komet" und verhehle mir keinesfalls, daß sich Herr Baur hierdurch aufs neue beleidigt fühlt. Wie in Nr. 1378 des,Romet", Protokoll der am 9. August abgehaltenen Monatsversammlung des Vereins Münchener Meß- und Marktfieranten" zu lesen ist, beschwerte sich auch dort Herr Baur über meine Berichterstattung. Der dortige Vor- sigende, Herr Pfeilmeier, war ja selbst in Ulm und wird wissen, auf wessen Seite das Recht ist. Erst chamade dann fanfare und umgekehrt, gerade wie es nötig erscheint. Auf jeden Fall ist ein offenes Eintreten für eine Marktkontrollkarte ehrenhafter als das Em- pfehlen anonymer Schreiben und es gibt zu denken, daß in Würzburg eine diesbezügliche Aeußerung