Der Komet 1383 – Seite 6

Seite 4. Problematifche Fragen. Ich muß jedesmal lachen ob der Aengstlichkeit der reisenden Schausteller und Händler, wenn die Rede vom Marktpatent ist; da wird stets vor- geschüßt, daß die Einführung oder auch nur das Verlangen eines Marktpatentes neue Beschränkungen nach sich ziehen würde. Haben wir denn überhaupt nicht schon jetzt jede mögliche Beschränkung? Nicht nur durch das Gesez selbst, sondern noch mehr durch dessen Ausführung und durch die Auslegung seitens der Beamten. Da ist von einem Gesetz bald nichts mehr zu merken, denn förmliche Willkür ist an dessen Stelle getreten und gegen Reklama- tionen sind die sich all- oder mindestens übermächtig geberdenden Beamten so ziemlich geschützt, weil unter einem Hundert Schaustellern noch keine drei die nötige Courage zu einer regelrechten Beschwerde haben, wenigstens der betreffenden Behörde gegen über; einem „Kollegen" oder einer Fachblatt- Redaktion oder einem Berichterstatter gegenüber sind sie nicht so schüchtern und scheinen all den aufgespeicherten Groll von sich zu geben. Genau so ist es, wenn irgend eine Kalamität die Herren zwingt, nach einem guten Rat Umschau zu halten. Fällt der geforderte Rat nicht nach Wunsch aus, dann kann man, wenn es nicht gleich Grobheiten sind, doch ziemlich verständlich zu hören bekommen, daß es eigentlich ganz unnötig oder verkehrt gewesen sei, überhaupt um Rat zu fragen; flüger sei doch feiner usw. Uebrigens ist noch nicht genau festgestellt, wie sich so mancher „Reisender" Recht und Unrecht eigentlich denkt ebenso ist es noch eine unentschiedene Frage, ob jeder Beamte Recht und Unrecht in seinen Hand- lungen genau unterscheiden kann. Besonders die lettere Bemerkung mag nun viel Kopfschütteln erregen, aber deswegen ist sie doch berechtigt, denn sonst könnten keine solchen Dinge vorkommen, wie es kürzlich in einem hessischen Orte geschehen ist. Da wurde einem Kinematographenbesizer in den zur Ausdehnung übergebenen Gewerbeschein ein Vermerk eingetragen, daß in dem betreffenden Kreise Kinderverbot" existiere. Wie kommt nun ein Beamter dazu, einen Wandergewerbeschein als Platz für kreisamtliche Bekanntmachungen zu be- nugen! Wir haben in unserem einigen Deutschen Reiche noch Gegenden, in denen bezüglich des Kinderverbotes tolerant gedacht wird und haben auch Gegenden, wo alles mögliche übersehen und nur auf diesen Punkt der größte Wert gelegt wird. Ueber den Wert des Kinderverbotes zu streiten ist hier kein Plag, und es tut selten gut, päpstlicher als der Papst sein zu wollen. Aber! Ist ein Beamter befugt, in einen Wandergewerbeschein andere als die erfolgte Ausdehnung betreffende Bemerkungen, in diesem Falle kreisamtliche Bekanntmachungen einzutragen? Ich glaube kaum und würde, wenn mir das passiert wäre, an der geeigneten Stelle Beschwerde einlegen. Könnte man hier nicht geltend machen, daß sogar in ein Arbeits- oder Dienstbuch keine andere als sachliche Einträge gemacht werden dürfen? Ein ähnlicher Fall von eigentümlichen Beamten- Der Komet. welche Summen hierfür gezahlt werden? Wir leben ja im Zeitalter der Statistik und es wäre sicher am Plaze, dem Eisenbahnministerium klarzulegen, mit welchem nugbringenden Faktor es mit dem Schaustellerstand zu rechnen hat. Gegen örtliche Beamte sind wir immer machtlos, da diese wohl mit Leichtigkeit technische Betriebs- hindernisse geltend machen können und damit fällt ein Reklamant sofort ab; denn er kann nichts dagegen machen. Deshalb sollten Vereine und einsichtige Einzelpersonen in ihrer Arbeit für das Gesamtwohl des Reisendenstandes unterstützt und nicht angefeindet werden. Um Hilfe schreien immer die am lautesten, welche sonst recht teilnahmslos abseits stehen. Mit den Festplägen" ist es just dasselbe. Gerade jene, welche um jeden Preis Plaz haben müssen, jammern am ärgsten, wenn sie erst merken, daß sie in ihrer Platzsucht wieder einmal übervorteilt worden sind. In Nr. 1382 unseres „Komet" ist ein Artikel: Aus der Praxis für die Praxis", welcher mir so recht aus der Seele geschrieben ist und dem Schreiber jenes Aufsages wird hierfür auch mehr Anfeindung als Dank zuteil werden; denn alles darf man dem heutigen Schausteller und Berufsgenossen sagen, nur nicht, daß er am eigenen Grabe am aller- Den Weltverbesserern" fleißigsten mitschaufelt. kann man es nicht verzeihen, daß sie in einer Hand die Schreibfeder und in der anderen den Spiegel halten. Es soll eben alles in schönster Ordnung sein und die naive Selbsttäuschung geht soweit, daß dem einen für sich alles erlaubt erscheint, was er am anderen tadelt. Deshalb ist die erste Bedingung zur Besserung unserer Verhältnisse, daß am richtigen Orte ein strammes Rückgrat gezeigt wird und die gehässigen Reden am Bier- und Kaffeetisch unterbleiben. Auch die bedauernswerten Auslassungen bei Plagversteige= rungen zwischen, Kollegen" sind keineswegs fördernd für unseren Beruf. Denke jeder an das Skelett im eigenen Hause und lerne Duldsamkeit. Keiner dünke sich erhaben über den anderen und am aller- wenigsten benüge er gehässige Mitteilungen fami- liärer oder finanzieller Art, um selbst im Trüben zu fischen und durch kriechen nach oben hin Vorteile zu erreichen, die den Berufskollegen wieder schädigen . Es ist nicht zu leugnen, daß der Kampf um das tägliche Brot in unseren Kreisen stets unschönere Formen annimmt. Zur beruflichen Gespanntheit hat sich in neuester Zeit auch die politische gesellt und wenn dem geschäftlichen Gegner auch das Familienleben nicht mehr achtungswert genug er- scheint, um ihn abzuhalten, dasselbe für seine Zwecke auszubeuten, dann haben wir die Korruption in schärfster Form. Hier ist eine Mahnung zur Besinnung gewiß am Plage und wenn die tugendsatten Zwischen- träger wüßten, wie sehr sie zur Wiedervergeltung reizen, würden sie schon um der eigenen Person willen mehr Vorsicht und Nachsicht üben. Die Zeiten für uns sind schon genügend hart; so hart , daß wir es nicht verantworten können, durch Gehässig- keiten dieselben noch schwieriger zu gestalten. -u-. Nr. 1383. aber die Ansicht der Neuerer mehr ins Gewicht, denn diese sind die Besitzenden. Es ist ungefähr dasselbe Verhältnis wie beim Pfälzer Kirchweih- kampf. Die „Großen" können halt ihre Wünsche stets mehr zur Geltung bringen und die „Kleinen" überstimmen. Da nun auch von verschiedenen Pfälzer Ge- meinden, denen die Dürkheimer Neuerung heute noch unsympathischer als im vorigen Jahre ist, an die Königliche Regierung mit dem Ersuchen, es beim alten Stand zu belassen, herantreten wird, so ist mit ziemlicher Sicherheit zu erwarten, daß der Dürkheimer Wurstmarkt wieder zu demselben Termine wie seit vielen hundert Jahren abgehalten wird. Besonders den Handelsleuten, die zum nicht geringen Teil aus Dürkheim selbst sind, wäre eine Ersetzung des Jahrmarktes durch ein Volksfest ein riesiger Schaden. Dies scheint die Ortsbehörde noch nicht in den Kreis ihrer gewiß nicht ober- flächlichen Betrachtungen gezogen zu haben. Der Handel hat den Dürkheimer Wurstmarkt hoch gebracht nicht der Bummel, welcher heute als Hauptsache zu gelten scheint und deshalb sollte man den Wurstmarkt nicht durch Umwandlung zu einem Volksfest seines Marktcharakters entkleiden. Die jetzige Zeit ist insofern eine schlechtgeeignete, als dem Landvolk der engeren Umgebung noch nicht die Geldmittel zu Händen sind, wie 14 Tage später. Das konnte man dieses Jahr von den Landleuten selbst hören und wenn den „Neuerern" die oft wenig liebenswürdigen Aeußerungen zu Ohren gekommen sind, dann stemmen sie dem Volkswillen ihren etwas egoistischen Standpunkt, der wie die Erfahrung zeigt, mit Schädigungen während des Herbstes gar nichts zu tun hat, nicht weiter ent- gegen. Obendrein kann man zugunsten des einen wiederum den anderen nicht schädigen. Diese lobens- werte Ansicht hat übrigens die Kgl. Regierung der Pfalz in ihrem Bescheid wegen Kirchweiheverlegungen und Beschränkungen ganz deutlich geäußert und was den Grubenbaronen nicht zuzusprechen war, dürfte auch den Weinbaronen nicht zuzubilligen sein. Die Regierung sorgt nach ihrer Aussage immer für die Gesamtheit und kann zugunsten einzelner Gruppen ihre allgemeine Sorge nicht abändern. Deshalb ist damit zu rechnen, daß der Wurst- markt wieder wie früher abgehalten wird, und es sprachen sich einzelne Schausteller dahin aus, ob nicht ein Weg gefunden werden könne, daß Dürkheim und Cannstatt nicht zeitlich zusammenfallen. Aller- dings sind gewiß auch da wieder einzelne, denen die eine oder andere Kombination angenehmer ist und von meinem persönlichen Empfinden aus finde ich es ganz gut, wenn ein Zusammenfallen beider Pläge Luft schafft in dem mörderischen Plagsteigern in Cannstatt. Als gewissenhafter und von keiner Vorein- genommenheit beherrschter Berichterstatter muß ich jedoch dem Wunsch jener Herren nachkommen, die eine Aenderung der Cannstatter Zeit für wünschens- wert halten, e Jene Herren Interessenten fußen hauptsächlich darauf, daß Cannstatt sein Volksfest ohnehin jedes Jahr erst im Juni bestimmt festlege, also eine nach 2-3 Tagen zählende Veränderung sich ohne handlungen ist die kürzlich erfolgte Benachrichtigung, Hie Dürkheim bie Cannstatt.bie tiefgreifenden Störungen wie in Dürkheim bewerk- daß ein Beladen von Eisenbahnfahrzeugen mit zwei Künstlerwagen nicht zulässig sei. Das ist kürzlich während des Volksfestes in Nürnberg geschehen und aus Landau in der Pfalz wird mir gleiches mitgeteilt. Auf geeignete Vorhaltungen seitens besonnener Reisenden sind denn auch an beiden Plätzen diese Ukase zurückgezogen worden und es frägt sich nun, ob den betreffenden Beamten und deren vorgesetzten Dienststellen die ungeheueren Schäden bekannt sind, welchen reisende Schausteller durch eine relativ kleine Verzögerungsfrist der Be- ladung ausgesetzt sind. Ob dem Eisenbahnfiskus bekannt ist, wie viel Wagen allwöchentlich im Reichsgebiet von Schaustellern benutzt werden und - Eine recht beachtenswerte Anregung geht uns aus Schaustellerkreisen zu. Dieselbe betrifft die Festlegung des "Dürkheimer Wurstmarktes". Wie sich die Schausteller und Handelsleute zu dieser Frage stellen, scheint von geringer oder gar feiner Bedeutung zu sein und ist auch sehr leicht verständlich; denn für einen, dem die jetzige Zeit, d. i. der zweite Sonntag im September , nicht paßt, ist sofort ein anderer da. Die städtische Bevölke- rung von Dürkheim scheint nach wie vor sehr ver- schiedener Meinung zu sein, wenn auch zu bemerken ist, daß die große Mehrzahl für Festhaltung der alten Zeit, also Michaeli, eintritt. Dafür fällt stelligen lasse. Da mir eine Lösung wünschenswert erscheint, natürlich nur, wenn nicht wieder anderen hierdurch Schaden oder Ungelegenheiten erwachsen, so will ich auf diesen Vorschlag aufmerksam machen . Die Hauptinteressenten von Cannstatt mögen ob ihrer Kassenstärkung der Gemeinde leicht Gehör finden und vielleicht klärt eine auf Grund dieser Mitteilung erfolgende Aussprache diesen Fall auf gute Einigung. Des einen Tod ist des anderen Brot und es soll dieser Anregung halber nicht etwa neue Reibereien geben. Innerhalb Jahresfrist beruhigt sich vielleicht mancher, dem diese Mitteilung nicht recht paßt.