Der Komet 1390 – Seite 9

Nr. 1390. · 8° 0 Der Kumet. Aus dem Gebiete sadi Seite 7. der Kinematographie sdell & mis 16330 bid. monopol oder Cruft. Der Kampf in der Kinematographie. *** Wir stehen vor einem neuen Wendepunkte der Kinematographenbranche. Derselbe ist aus sich selbst geboren, weil die augenblicklichen Zustände des Filmmarktes jeder Beschreibung spotten. Schon im Jahre 1908 kriselte es aus gleicher Ursache; man suchte damals durch eine Fabrikanten - Kon- vention über die Schäden, die notorisch im Leih- geschäft lagen, fortzukommen; versuchte eine Rück- gabepflicht der Filmbilder nach einer bestimmten Periode zur Bedingung zu machen. Aber alle diese Bestrebungen scheiterten nicht nur an der Uneinigkeit der Fabrikanten, sondern arteten zu einem Kampf der Fabrikanten unter sich aus, der zerstörende Spuren hinterließ, ohne daß eine durch- greifende Besserung Plaz griff. Daß jene Zeit nicht sichtbare Opfer forderte, lag in der Hand der Kodak-Kompagnie, die vermöge ihres Rohfilm- monopols ein Interesse daran hatte, daß in der Fabrikation vorläufig noch alles beim Alten blieb . So wurde fortgewurstelt, bis die Firma Bathé frères eigene Rohfilms fabrizierte und der Kodak- Seit dieser Kompagnie die Gefolgschaft kündigte. Beit ist ein Zustand eingetreten, der mit einem Pulverfaß Aehnlichkeit besigt; es bedarf nur des zündenden Funkens, um eine furchtbare Katastrophe herbeizuführen. Der Unterschied des Rohfilmpreises der Kodak- Kompagnie und des Herstellungspreises des Pathé- materials ist ein so erheblicher, daß, falls die Firma Pathé frères den Marktpreis um diese Differenz ermäßigt, d. h. den Filmbildpreis pro Meter darnach kürzt, eine Panik unausbleiblich ist. Seit dem Jahre 1908 haben sich die Verhält= nisse auf dem Filmmarkte weiter verschlechtert und ist die Konkurrenz der Fabrikation derart gewachsen, daß heute die Hälfte der fabrizierten Bilder un verkäuflich bleibt. sid Wir haben die Umwälzungen seit Jahren ver- folgt und haben das, was kommen muß, voraus- gesehen: „daß die Katastrophe jezt mit Riesen- will schritten naht“. Wer anderer Meinung iſt, w nicht sehen und wiegt sich in einer Sicherheit, aus Jen und wiegt der es ein furchtbares Erwachen geben muß. Das Leihgeschäft hat Formen angenommen, die unhaltbar find, und die Fabrikation ist auf einem Standpunkt angelangt, der das nackte Ver- derben in sich trägt. Heute ist die Fabrikation nicht mehr ein Privileg der Fabrikanten, sondern wer dazu aufgelegt ist, fabriziert Filmbilder. Zu diesem Mittel haben sogar große Kinotheater ge- griffen, die die sogenannten Monopolfilms forcieren und damit die Fabrikation auf das empfindlichste bedrohen. Die Theaterbefizer allein tragen augen blicklich den Vorteil hiervon; sie sind in der an- genehmen Lage, überall zu leihen, Sensationsfilms auf Kosten der regulären Filmware zu bevorzugen und damit der reellen Fabrikation den Todesstoß zu versezen. Die Fabrikanten sind demgegenüber machtlos; fie suchen durch Reklame und viel Geschrei ihren Erzeugnissen Eingang zu verschaffen und müssen allwöchentlich zehn Tausende von Metern als Ma- fulatur beiseite legen. Alle Vereinbarungen, diejenigen, die bisher die Sonderinteressen der Theater- auf einen einheitlichen Preis, Barverkäufe usw. gerichtet waren, find fallen gelassen worden; es werden Prozente bewilligt und Kredite gegeben, die den Keim eines unabsehbaren Zerfalles aller reellen kaufmännischen Gepflogenheiten in sich tragen. So liegen die Verhältnisse, die niemand bannen, niemand ableugnen, niemand ändern kann. Man sieht die Katastrophe vor Augen, verschließt die- ſelben jedoch, bis ein furchtbares Erwachen diesem ruhelofen Schlaf folgen wird und muß. Die größte aller Firmen wäre heute allein in der Lage, diesem Zustand ein Ende zu machen; sie könnte durch eine Preisermäßigung von beispiel- loser Höhe nach ihrem Willen den Gang der Ver- hältnisse, wie es ihr beliebt, ändern; sie zögert damit noch, bis sie, durch die Verhältnisse gezwungen, damit vorgehen wird und muß. Inzwischen spielen sich Ereignisse ab, die viel- leicht die Katastrophe hindern könnten, aber die Verhältnisse sind noch zu wenig geklärt und die Sträfte, die hierbei beteiligt sind, noch nicht schlüssig, mit aller Energie vorzugehen. Diese sind auf eine Umwälzung des jetzigen Leihgeschäftes gerichtet. Ein große Gesellschaft will das Uebel an der Wurzel fassen, glaubt aber damit noch zögern zu müssen, weil sie den guten Willen hat, die Existenz der jezigen Fabrikanten zu ſchonen reſp. zu sichern. Nur eine einzige große Leihgesellschaft ist über- haupt imstande, den jezigen Uebelſtänden Einhalt zu tun. Eine Geſellſchaft, die gewillt iſt, nach ber= einer bestimmten Frist das Filmmaterial zu nichten und damit die Vorbedingungen eines ge= sund.n Zustandes zu schaffen." Die Willkür der heutigen Leihpreise ist eben unerträglich geworden, weil eine folossale Ueberproduktion herrscht und das alte Material noch durch neue Aufmachungen von Titeln und Untertiteln dazu benügt wird, um alte Bilder von neuem an den Mann zu bringen. Wenn hiergegen eine Gesellschaft vorginge, so würde dies von unabsehbarem Nußen für die Theater- befizer wie für die Fabrikation sein. Aber es scheint dieser Ausweg von beiden Gruppen nicht gewünscht zu werden. Auch die Verleiher würden durch Angliederung an eine derartige Gesellschaft ihren Geschäften einen ungeahnten Erfolg sichern, mithin alle drei Gruppen Nugen daraus ziehen. Diese notorischen Vorteile finden einen unerklär- lichen Widerstand. Genährt wird dieser von Leuten, die von der Lage des Filmmarktes keine Ahnung haben, die die drohenden Gefahren nicht kennen oder nicht sehen, oder einfach ableugnen. Wir haben keinen Grund und keinen Anlaß, mit diesen Tatsachen hinter dem Berge zu halten, sondern sind bestrebt, die Pflichten, die uns als Fachpresse auferlegt sind, einfach zu erfüllen. Wir tönnen weiter tonstatieren, daß die gesamte Fach- presse, die besser unterrichtet ist als einzelne Gruppen derselben, heute fast einstimmig unserer Meinung ist. Wenn dieselbe sich darüber in Schweigen hüllt, so sind dabei Faktoren im Spiel, die wir nicht zu 1919 berücksichtigen brauchen und wollen. Wir haben stets die Interessen aller Gruppen der Branche im Auge gehabt und müssen jezt zu unserem Erstaunen konstatieren, daß gerade die- besiger vorgaben, und zwar im ausgesprochenen Gegensatz zu Verleihern und Fabrikanten, jetzt mit einem Male entdeckt haben, daß alle drei Gruppen wirklich gemeinsame Interessen zu vertreten haben, dabei aber zugleich die schwersten Vorwürfe gegen Fabrikanten und Verleiher mit einem Atem aus- stoßen, nur weil sie trotzdem und alledem ihre eigenen Interessen gefährdet glauben, mithin ein Doppelspiel schlimmster Art treiben. Wir möchten dies an einem Beispiel recht deut- lich beweisen. In Berlin existiert unter dem Namen ,Deutschland" eine Einkaufsgenossenschaft von etwa 35 Theaterbefizern, die durchschnittlich wöchentlich 3000 Meter Neufilms kauft. Es kommen daher nur etwa 100 Meter Neuheiten pro Woche und Kopf auf jeden Theaterbesitzer. Dieser Vereinigung gehören hervorragende Theaterbefizer Berlins an, die ganz andere Aufwendungen machen könnten, sich aber damit begnügen, zugunsten ihrer Ein- nahmen dies billige Bezugsmittel zu wählen . Die Vereinigung verleiht jedoch ihre abgespielten Bilder noch weiter, so daß der Kauf von Neufilms pro- zentualiter noch weiter sinken muß und hierdurch vielleicht auf 50 Meter herabgedrückt wird. Diese Vereinigung macht daher den Verleihern eine schwer schädigende Konkurrenz und unterbindet den Absatz ber Fabrikanten. Aber gerade dieſe Gruppe er- hebt heute das größte Geschrei und verlangt bei Verleihern und Fabrikanten Schutz und Hilfe . Sind bieg geſunde Zufſtände? jo baß ber Ob sich ein Monopol bemüht, um zur Herr- schaft zu kommen, oder ob eine große Leihgesell- schaft in der Bildung begriffen ist, kann nur zur Geſundung der jetzigen injektiven Zustände führen. Wer das nicht begreifen kann und will, dem ist eben nicht zu helfen. 19050 -n. Ein Sieg über das Cheater. Der berühmte amerikanische Erfinder Edison weilte vor einigen Wochen in Dresden und wurde Dabei tam da natürlich auch lebhaft interviewt. auch die Rede auf seine Erfindungen, und hier sprach Edison mit Begeisterung von dem sogenannten sprechenden Bilde, das seine neueste Erfindung, eine Verbindung von Lichtbild und Phonograph, darstellt. Nach seiner Meinung bedeutet das sprechende Bild, das er zugleich das „Lehrmittel der Zukunft" nannte, einen außerordentlichen Fortschritt im Kine- matographenwesen, einen Sieg über das Theater. Nach der Einführung dieser neuen Erfindung werden die vielfach üblichen Erklärungen und Re- zitationen fortfallen. An ihre Stelle tritt eine lebenswahre Art der Darstellung, mit der sich die bisherige, die man doch sicherlich auch schon mit Recht eine lebenswahre" nennen kann, nicht ver gleichen lasse. Damit hat Edison die Erwartungen aufs höchste gesteigert, und man darf gespannt sein, wie sein sprechendes Bild" sich gestalten wird. Bei seinem Dresdener Aufenthalt gab auch der berühmte Amerikaner, wie hier gleichzeitig erwähnt sein mag, seiner Verwunderung und zugleich seinem Bedauern Ausdruck, daß er in Sachsens Residenz, die ihm übrigens außerordentlich gefallen hat, so