Der Komet 1457 – Seite 6

Sette 4. während der Kirmessen als Spezialmärkte begut- achtet und demgemäß gefeßlich beantragt und fest- gelegt würden. Die um Begutachtung angegangenen verschiedenen Handelskammern hatten nun weiterhin nichts zu tun als das Bedürfnis für solche Ver- anstaltungen festzustellen. Anstatt run diese Be- dürfnisfrage objektiv zu prüfen und zu beurteilen, ließen sich verschiedene Handelskammern von den darin fizenden Fabrikanten bestimmen, Einschränkungen und Busammenlegungen der Kirmessen zu beantragen und zu befürworten, weil die Fabrikanten resp. die Arbeiter zu viel Verdienst- oder Lohnverlust hätten und dabei ergaben die Feststellungen nur, daß auf jeden Arbeiter höchstens 1/2-2 Tage Versäumnis pro Jahr kamen. Dies ergibt doch einen sehr minimalen Lohnverluft gegen den, welcher den Berg- und anderen Arbeitern erwachsen ist durch den Waggon- mangel im Oktober, November und Dezember 1912, wodurch in Rheinland und Westfalen die Arbeiter bis zu 13 Millionen Mark Lohnverlust erlitten, also etwa zehnmal soviel in drei Monaten als durch sämtliche Kirmessen in einem ganzen Jahre. Seit dem Anfang des Jahres 1912 ist nun gegen die Anträge der verschiedenen Handelskammern seitens der Verbände und Vereine petitioniert und eine Unmasse Reden gehalten, sowie eine ganze Menge Tinte, Druckschwärze und Papier verschwendet worden und wir stehen laut den Verfügungen heute ebenso noch mit unseren Kirmessen wie vor dem Ministerial-Erlaß von 1907. Daß es noch nicht schlimmer geworden ist, verdanken wir besonders dem tatkräftigen Eintreten des „Niederrhein. Vereins dee Marktbezieher in M.-Gladbach" in Verbindung mit der Sektion Rheinland" des Intern. Vereins der Schausteller, sowie des Zentralverbandes Magde- burg und dessen Ortsgruppen Düren und Aachen. Andere Händler-Verbände haben hierin fast gänzlich bersagt, obschon man sonst in ihren obligatorischen Fachblättern den Mund gerne recht voll nimmt über das, was man leisten könnte, aber nicht geleistet hat. Dagegen der „Komet" hat tatkräftig mitgearbeitet im Kampfe zur Erhaltung der alt- hergebrachten Kirmessen. Auch der Rhein.-West- fälische Wirteverband ist tatkräftig für die Bei- behaltung der Kirmessen in alter Weise eingetreten. Ueber die Abschaffung des dritten Tages der Kir- meffen soll nun im Laufe dieses Jahres entschieden und beschlossen werden. Was ist nun für uns weiter zu tun? In erster Linie zu petitionieren, die Kirmessen auf drei Tage zu belassen! Denn für den gesamten Reisestand sind meistens zweitägige Kirmessen unlohnend und würden das ganze Geschäft beeinträchtigen und lahm legen. Bei einer mittleren Kirmes muß der Geschäftsinhaber von den Einnahmen des ersten Tages Frachtkosten, Steuern und Abgaben decken, von den vom zweiten Tage die übrigen Unkosten, wie Personal, Licht und sonstige Spesen und die Einnahmen des dritten Tages find manchmal nur etwa überschüssig als Verdienst zu betrachten. Regnet es aber einmal ein oder zwei Tage oder sogar alle drei Tage, so ist das ganze Geschäft verdorben. Mit einem Wort, die Einschränkung der Kirmessen auf zwei Tage ruiniert den Reiseftand von Rhein- land und ist darum für uns unannehmbar. Darum müssen sämtliche Vereine und Verbände einmütig alle Hebel in Bewegung segen und gegen die Ab- schaffung des dritten Tages petitionieren. Unsere Forderung, die althergebrachten Kirmessen in alter Weise fortbestehen zu lassen, müssen wir strikte hoch und festhalten. Aber mit dem Peti- tionieren allein ist es nicht getan, hier müssen die in Betracht kommenden Korporationen in Ver- bindung mit dem Rheinisch-Westfälischen Wirte- Verband nochmals persönlich vorstellig werden bei dem Herrn Oberpräsidenten von Rheinland und diesem mit genügendem Material unsere Beschwerden vorbringen zur Wahrung unserer berechtigten Interessen, denn wo Pflichten sind, da Der Komet. find auch Rechte. Sollte dies alles nichts nügen, nun so bleibt uns dann der Minister und der Landtag noch übrig und dieser wird in diesem Jahre neugewählt und wir dürfen nicht versäumen, vor der Wahl einen jeden Abgeordneten dahin zu interpellieren, für unsere Interessen zur Erhaltung der Kirmessen einzutreten. Wir müssen also ständig auf der Wacht sein. Verzagen dürfen wir nicht, denn es handelt sich um unsere Existenz, um das Wohl und Wehe des gesamten Reisestandes. In allererster Linie tut uns Einigkeit und Solidarität not! Betrachten wir uns nun mal die Verfügung des Oberpräsidenten betreffs des Landkreises Aachen. § 1. Es ist dahin zu streben, daß nur eine Ver- anstaltung im Jahre in den einzelnen Gemeinden stattfindet. (In den meisten Gemeinden ist ja nur eine offizielle Kirmes, wo solche etwa zwei sind, Früh und Herbstkirmes, wird bei einer zugleich Schüßen- oder Kriegerfest abgehalten und die Schüßen- Gesellschaften und Kriegervereine lassen sich doch auch ihre Feste so mir nichts dir nichts nicht nehmen.) § 2. In kleinen Gemeinden ländlichen Charakters und in isolierter Lage, im Landkreise Aachen z. B. die im Süden gelegenen Ortschaften, dürften zwei Veranstaltungen, sofern sie alther- gebracht und bedenkenfrei sind, auch ferner zu- gelassen werden. (Dies ist nun der komischste Satz der ganzen Verfügung, althergebracht sind alle Kirmes- seiern und bedenkenfrei sind sie doch auch. Also in den nach Süden gelegenen Ortschaften links von der Bahnlinie Düren-Aachen, in der sogenannten Schnee-Eifel, da dürfen zwei Kirmessen im Jahre stattfinden. Ob diese weniger bedenkenfrei sind, weil wir dort nicht hinkommen, denn leider kommen solche ländliche Gemeinden in isolierter Lage für uns gar nicht in Betracht, weil es sich nicht lohnt, in die Berge zu fahren noch zu gehen. Der zweite Satz besagt auch hier bei zusammenliegenden Gemeinden Zusammenlegung auf dieselbe Zeit.) Absatz 3. Man will den größeren Städten (Aachen mit Vororten) etwas mehr Freiheit lassen, jedoch soll alljährlich unter den einzelnen Ortsteilen abgewechselt werden, oder die Veranstaltungen auf dieselben Tage zu- sammengelegt werden. Es soll also in diesem Distrikt nur eine Kirmes im Jahre sein und zwar einmal hier und das andere mal dort, oder alles zusammen auf einen Tag. Wäre es nicht besser, Herr Ober- präsident, in ganz Rheinland, wäre nur einmal auf ein und demselben Tag Kirmes?! Dann wäre der reisende Gewerbestand Rheinlands mit seinem Betriebskapital von 5-6 Millionen Mark und etwa einer Million Mark jährlicher Steuern und Abgaben ja gänzlich überflüssig. Weil es aber eine gute milchgebende Kuh ist, werden die Steuern und Abgaben alljährlich erhöht. Auch werden fort- während weitere Konzessionen erteilt. Also mehr Geschäfte, höhere Steuern und die Kirmessen sollen abgeschafft und beschränkt werden. Wovon sollen dann diese Geschäftsleute leben und ihre Steuern bezahlen, Herr Regierungs- und Herr Oberpräsident?! Darum ist schon der Absatz 4, „die Dauer der Ver- anstaltungen soll in der Regel zwei Tage nicht überschreiten" für uns gänzlich unannehmbar. Denn dann könnten die Schausteller, Fahrgeschäftsinhaber, Kuchenbäcker, Spielwarenhändler, Krambudenbesiger und sonstige reisende Gewerbetreibende demnächst ja nur für die Steuern und sonstigen Abgaben arbeiten zum Wohle des Staates oder der Gemeinden. Sie selbst könnten dann Hunger leiden oder von der frischen Luft leben und sich nebenbei ihr Brot als Steinklopfer oder Landarbeiter verdienen. Darum rheinischer Reisestand sei hart, sei einig und wehre Dich Deiner Haut, sonst geht's Dir an den Kragen und Dein Betriebskapital ist nachher nichts mehr als nur noch Altmetall, Brandholz und alte Lumpen. Hoffentlich dienen diese Zeilen dazu, daß einmal energisch die Bewegung zur Erhaltung der Kirmessen in die Hand genommen wird. Die Unsicherheit der Nr. 1457. ganzen Lage verschwindet dann und die Handels- fammern mit ihren Anträgen und die Regierungen mit ihren Verfügungen verschonen uns und lassen uns unsere Ruhe zum redlichen Broterwerb. C. C. D. Die Ortsgruppe Dortmund reisender Gewerbetreibender Deutschlands hatte am vorletzten Mittwoch Abend in den Börsensaal eine Versammlung berufen, in welcher Protest eingelegt wurde gegen die in letzter Zeit sich bemerkbar machenden Bewegungen gegen den Kirmesbetrieb. Die Versamm- lung, der u. a. auch die Herren Stadtverordneter Bickhoff, Franz Möller und Kommissar Elzholz beiwohnten, war von etwa 60 Personen besucht. Herr R. Steinhaus, der Einberufer, eröffnete die Versammlung und machte mit dem Zwecke derselben bekannt. Seit etwa 20 Jahren habe der Schausteller und Markt- reisende schwer mit der Existenz zu kämpfen, da man darauf bedacht ist, die Messen und Märkte aufzuheben, und weil auch sonstige Schwierigkeiten auftreten. Es haben sich allerlei Gegner des Gewerbes gefunden. Die Gründe, welche für Aufhebung angeführt werden, seien in der Hauptsache Gefahren, die durch Alkohol und Un- fittlichkeit herbeigeführt würden. Die Großindustrie trete der Abhaltung von Messen usw. entgegen; man habe be- hauptet, daß große Bergunglücke z. B. im Gefolge von Kirmessen gewesen seien; die Ereignisse haben das Gegenteil gelehrt, ebenso, daß nicht die Zahl der Taschendiebstähle durch die Kirmessen vermehrt würde. Gelegentlich jeder anderen Veranstaltung, z. B. bei Kaiserfeiern, Massen- begräbnissen, kämen mehr Taschendiebstähle vor. Ferner sei die Behörde in sehr vielen Fällen gegen die Kirmessen. Man habe aber fein Recht, vielleicht gar aus Bequem- lichkeitsgründen die Interessen der reisenden Gewerbe- treibenden zu schädigen. In Dortmund liegen die Ver- bältnisse allerdings nicht so sehr fraß. Redner kam aus Einzelheiten zu sprechen, in denen die Kirmessen beschnitten seien durch die Behörden (Verbot von Spielbuden, Photo- graphiebuden usv.), die Messe sei auch bedroht gewesen durch Beschwerden der Anwohner und Gegner. Gewiß find Unzuträglichkeiten vorgekommen auch durch Schau- steller und Marktreisende, z. B. bei der Plagverteilung, dann durch die Aftervermietungen und ebenfalls durch Personen, die nicht zu den Marktreisenden gerechnet werden können. Redner schlug vor, daß die Behörde bei den Vorbereitungen für die Kirmes auch eine Kommission aus den Reihen der reisenden Gewerbetreibenden zuzieht. Herr Arens vom Verein Rote Erde" bat die Behörde, die Kirmes auf dem Viehmarkt zu belassen und die Spiel und Photographiebuden wieder zuzulassen. Herr Zimmermann vom Verein „Union" beklagte fich, daß von gegnerischer Seite der Marktreisende und Schausteller geringer bewertet würde als andere Bürger und hob hervor, daß der Marktreisende der Allgemeinheit diene. Herr E. Schlunke konnte nicht begreifen, wie eine Behörde so kurzsichtig sein könne, eine Kirmes unter- binden zu wollen. Eine Stadt könnte große Vorteile von derartigen Veranstaltungen haben. In Bremen z. B. nehme die Stadt 120,000 Mark an Standgeld und 80-90,000 Mart an Gasgeld ein, dabei gebe die Stadt den besten Platz in der Mitte zur Kirmes her. Die Dortmunder Behörde halte das Publikum aus Dortmund fern durch Unterbindung der Kirmes, andere Städte machten besondere Anstalten, Publikum heranzuziehen. Man müsse die Kirmes von 5 auf 14 Tage verlängern. Herr Gershoff beleuchtete ebenfalls die finanziellen Vorteile, die durch die Kirmessen herbeigeführt würden für die verschiedensten Geschäftsbranchen und auch für die Stadt. Eine Stadt und die Geschäftsleute könnten auf diese Gewinne nicht verzichten. Ein Karussellbefizer 3. B. bringe in den fünf Tagen allein für die Stadt 700 Mart. Die Behörde solle doch die Kirmes konzessionieren. Frau Pöller schloß sich den Bitten der Vorredner an. Es sei ein Wohltätigkeitsfrauenverein gegründet worden von Schaustellern, der schon viele Not gemildert habe; durch das Verdrängen der Kirmes würde die Not aber vergrößert, und die Notleidenden der Stadt zur Last fallen. Herr Steinhaus faßte alle Wünsche nochmals in einem Schlußwort zusammen und schlug eine Resolution vor, der folgendes entnommen sei: Die Versammlung glaubt bewiesen zu haben, daß die Berhältnisse zur Regelung und zum Weiterbestehen der Messe nicht derartig sind, wie sie beschrieben und vielfach angenommen werden. Sie ersucht eine gesamte Stadtverwaltung, die fragliche Messe weiterhin und möglichst auf dem bisherigen Platz bestehen zu lassen, und in allen diesbezüglichen vorkommenden Fragen, wie Zulassung der Geschäfte und Einteilung der Bläge, eine Kommission von zwei Mitgliedern aus den Reihen der hier bestehenden Korporationen der hiesigen Schau- steller und Marktreisenden zuzuziehen. Desgleichen ersucht dieselbe, eine nicht zu extreme Handhabung bei Zulassung von Geschäften, die dem Handelsgewerbe unterliegen,