Der Komet 1505 – Seite 8

Sette 6. gegen die in der Begründung der Vorlage ausge- sprochene Ansicht, als ob die Wanderlager in dünnbevölkerten und gewerblich weniger entwickelten Gegenden den bestehenden Kleinhandel ergänzen, demselben einen heilsamen Wettbewerb bereiten und nicht selten bessere Waren als die stehenden Ge- schäfte führen." Der Geschäftsführer der Handelskammer Düssel- dorf. Dr. Wilden, machte hierzu die interessante Feststellung, daß diese Begründung fast wörtlich aus einer Regierungsvorlage aus dem Jahre 1878 übernommen und ohne weiteres auf die jetzigen Verhältnisse angewendet worden sei. Die Versammlung faßte einstimmig folgenden Beschluß: "Der Delegiertentag des Rheinischen Handwerker- Bundes erhebt Protest gegen die in der Begründung der Novelle zur Gewerbeordnung in Artikel 2 Abs. 4 geäußerten Auffassung über den volkswirtschaftlichen Wert der Wanderlager. Er beantragt, daß die Er- laubnis zum Betriebe eines Wanderlagers unter allen Umständen versagt werden muß, wenn kein fühlbares Bedürfnis vorliegt." Herr Chrysant, Bäckermeister aus Bonn a. Rh., Reichstagsabgeordneter und Mitglied der 28er Kom- mission, sollte über die Novelle zur Gewerbe-Ord- nung referieren und wäre es für uns interessant gewesen, dessen Stellungnahme zu erfahren. An dessen Stelle berichtete aber Herr Schreinermeister Effer aus Euskirchen, auch gleich Herrn Chrysant Abgeordneter des Zentrums. Was diese Hankwerks- meister vom richtigen Haufierhandel verstehen, ersieht man aus den Vorschlägen Nr. 2 und 5. Hier tommt nur der reinste Konkurrenzaeid zum Aus- bruck, ebenso in der Bezeichnung: „der Haufier- handel jei ein das Handwerk und Gewerbe schädi- gendes Uebel" Dieses Uebel will man durch den Vorschlag Nr. 5 mit dem Bedürfnis gänzlich ver- nichten. Die anderen 3 Vorschläge werden ja dann überhaupt hinfällig. Wenn es den Handwerkern nicht übel geworden ist bei ihren Beschlüssen, so wird es aber uns sehr übel, wenn man solche unqualifizierbare Beschlüsse liest. Damit die Bäume resp. Wünsche der Hand- werker nicht zu hoch wachsen, fangen auch endlich die Hausierer an, sich zu regen und zu bewegen. Es Einer Mitteilung der Köln. Volksztg." zufolge hat in Leinefelde eine von 120 Delegierten be= fuchte Generalversammlung des eichsfeldischen Händ- lervereins am 4. Januar 1914 stattgefunden. gelangte eine Entschließung zur Annahme, in der bie etwe 4000 eichsfeldischen Hausterer ihre Stel- lungnahme der Zentrumsfraktion zur Kenntnis bringen und dabei ihre Trene zum Zentium ver- fichern. In der Diskussion trat man der Frage der Gründung eines Verbandes aller deutscher Hau- fierer, die auf christlicher Grundlage stehen, näher und beauftragte den Vorstand, in dieser Hinsicht die vorbereitenden Schritte zu unternehmen. Auch der Reichstagsabgeordneter Poppe (8tr.), auch Mitglied der 28er Kommission, war zur Ver- sammlung erschienen. Früher vertrat der Abge- ordnete Freiherr v. Strombeck die Kreise Heiligen- stadt, Worbis, Duderstadt im Eichsfeld. Dessen edles Eintreten für den Hausiererstand ist ja all- gemein bekannt. Ob der Abgeordnete Poppe in dessen Fußstapfen eintritt, ist sehr fraglich. Der Abg. Poppe sprach ausführlich über die Er neuen Bestimmungen der Gewerbeordnung. betonte, daß für den ehrlichen Eichsfelder Hausierer- stand für die Zukunft tein Grund zu Besorgnissen vorliege. Für Beseitigung von Härten, die die eichsfeldischen Hausierer in der Novelle zur Ge- werbeordnung treffen sollten, werde er tatkräftig eintreten. Auch betonte der Abg. Poppe, daß die Bentrumspartei des Reichstages dem Hausierer- ftande nicht feindlich gegenüberstehe, sondern nur gewisse Auswüchse beseitigen wolle. Daß die Zent cumspartei am liebsten den Hau- fierhandel ausrotten möchte, scheute der Herr Abg. Der Komet. Poppe sich den allzeit treuen Zentrumswählern des Eichsfeldes zu sagen. Der Beweis liegt aber vor uns von dem Rheinischen Handwerkerbund, dessen geistigen Leiter doch auch alle der Zentrumspartei angehören. Zu all den andern Verbänden soll nun auch noch ein chriftlicher, zentrumstreuer Ver- band deutscher Hausierer kommen. Nun ,,Glück auf"! Hoffentlich finden sich die deutschen Hau- sierer doch noch einmal zusammen in einem Reichs- verband. C. C. D. Ein mabnwort zum Kapitel des Haulierbandels. Die Frage des Hausierhandels ist heute eine außerordentlich akute. Von allen Seiten hören wir das Pro und Kontra, und am legten Ende stimmen die meisten Stimmen der Kenner und richtigen Beurteiler der Verhältnisse darin überein, daß es nicht angehe, den Hausierhandel ganz und gar zu erdrosseln, da man in diesem Falle wegen ein paar Ungerechter die Gerechte mit verurteile. Das ist ein altes Lied! Man redet von Aus- wüchsen im Haufiergewerbe, von verschiedentlichen Unzuträglichkeiten und von Ungehörigkeiten, und um diese aus der Welt zu schaffen, soll das ganze Gewerbe beseitigt werden! So weit sind wir freilich noch lange nicht, aber nichtsdestoweniger kann und darf die Gefahr, die dem Haufiergewerbe droht, nicht verkannt noch auf die leichte Achsel genommen werden. Man muß fich gegen fie mit allen Kräften wehren. Als ein guter Anfang in diesem Sinne ist in diesen Blättern vorgeschlagen worden, darin eine Art Selbsthilfe zu organisieren, daß man aus den eigenen Reihen Stellung gegen die verdächtigen und bedenklichen Uebergriffe nimmt und gegen sie rücksichtslos vor- geht. Man begeht damit sicherlich keine Denun- ziation, man tut nur seine volle Pflicht und nügt obendrein dem ganzen Stand, der von Parasiten gereinigt werden muß. Damit ist freilich nur ein bescheidener Anfang gemacht. Ich gestatte mir, nur an eines zu erinnern. Vor etwa drei Jahren hat die bayerische Regierung eine ganze Anzahl hauptsächlich aus dem interessanten Galizien ein- gewanderte Haufierer ausgewiesen, die als soge- nannte Wäschereisende" das ganze Deutschland schwindelnd und brandschazend durchzogen und die Provinzbevölkerung ausplünderten. Wie unerhört schamlos die Leute vorgingen, darüber berichten die Polizeiakte ausreichend, Betrug wurde auf Be- trug gehäuft, Schwindel auf Schwindel. Als dann die Beschwindelten merkten, daß sie von diesem Gelichter hochgenommen worden sind, riefen sie Dies nügte aber in den aller- seltensten Fällen, denn diese tüchtigen Wäschereisen- den wiesen die von den Bestellern unterschriebenen Bestellzettel vor und so mußten lettere verurteilt werden. Eine Fälschung des Bestellzettels konnte gar nie nachgewiesen werden, denn die Hausierer waren gar spekulative Köpfe und operierten sicher und gut. Zudem stand auf dem Bettel ausdrück- lich, daß beide Parteien die Gerichtsbarkeit Mün- chen anzurufen hätten. Nun sollte der in ferner Provinz lebende Betrogene noch für München sich einen Rechtsanwalt nehmen und bare Auslagen für eine zweifelhafte Sache machen. Tatsächlich kam es vor, daß an einem Tage vor einem Män- chener Amtsgerichte hunderte solcher Klagen ver- handelt wurden. Es mußte Versäumnisurteil er- gehen und die Folge war dann regelmäßig, die Pfändung. Die hereingelegten Besteller hatten dann obendrein noch eine Unmenge Kosten zu zahlen. Endlich wurde es aber der bayerischen Regierung denn doch zu viel und sie warf das ganze Gesindel über die Grenze. Was taten nun die Braven? Sie beglückten das nahe Württem- berg, von wo aus fie ihre Beutezüge fortsetzen. die Gerichte an. Nr. 1505. Daß diese Hausierer" in den Provinzen bei der Bevölkerung nur Schrecken und Angst vor all dem erregen, was sich Hausierer nennt, das braucht taum erst betont zu werden. Wie aber tommt ein ehrlicher und anständiger Stand dazu, wegen solchen Gelichters in seiner ganzen Existenz be- droht zu werden? Ich habe schon einmal Gelegenheit gehabt, an dieser Stelle über die Bedeutung des Haufier- handels mich auszulassen, und ich habe darauf hingewiesen, welcher ungeheuere Schaden dem Na- tionalvermögen bereits erwachsen ist, da eine An- 3ahl Messen aufgehoben worden sind. Viel wich- tiger scheint mir aber die Frage, was an Stelle des Hausierhandels zu sezen sei? Unzweifelhaft wird doch daraus einzig und allein das Warenhaus Nugen ziehen. Und gerade dies liegt gar nicht im Interesse der Landbevölkerung. Sind wir ein- mal so weit, daß diese nur auf Ramschbazare und Warenhaus angewiesen ist, dann gute Nacht! Die eigentliche Gefahr liegt ferner noch darin, daß dann die ganze Provinz von „Reisenden" heim- gesucht wird, die nun zwar keine Hausterer sind, wohl aber von Haus zu Haus gehen und an die Privatkundschaft nach dem Muster der berüchtigten Wäschereisenden aus Galizien allerhand Schund für teures Geld abseßen und für irgend welche Bazare Geschäfte machen, die als Abzahlungsge- schäfte gerade nicht zum Besten zählen, das man im Geschäftsleben kennt. Gewiß, es gibt genug derartige Unternehmungen, die auf durchaus reeller Basis aufgebaut sind und auch sehr reell das Publikum bedienen. Woher soll aber die ländliche Bevölkerung wissen, welches Geschäft ihr Vertrauen verdient und welches nicht? Wenn man daran gehen will, einen ganzen Stand zu Grunde zu richten, muß man sich vorher fragen, was an dessen Stelle kommen soll und kommen wird. So lange man nicht an Stelle des Hausierers etwas Besseres und Tüchtigeres sezen fann und so lange man nicht die positive Ueber- zeugung hat, dieses Bessere werde sich leicht und bald finden, kann und darf man nicht ein Be- stehendes und durch Jahrzehnte als Richtiges er- fannte, einfach abschaffen, weil da und dort sich gewisse Auswüchse oder Uebergriffe gezeigt haben sollen. Wobei noch zu bemerken ist, daß diese Uebergriffe, wie durch die „Wäschereisenden" er- wiesen, gar nicht auf die Hausierer zurückzuführen sind, Wohl hat ein Einsender im „Komet" auf was ist damit gewisse Hausiererinnen hingewiesen, denn unanständige Weiber gesagt? Nicht viel, gibt es in allen Berufen! Soll man wegen ein paar solcher Frauenzimmer alle Schauspielerinnen, Sängerinnen, Artistinnen, Verkäuferinnen usw. ab- schaffen? Wobei übrigens noch zu bemerken ist, daß kein Mensch ein Recht hat, sich über Dinge aufzuhalten, die ausgesprochen persönliche Angelegen- heiten sind und in der Hauptsache mit dem Kern und Wesen irgend einer anderen Angelegenheit nur sehr lose zusammenhängen. Wenn es dieser oder jener Frau gefällt, sich wegzuwerfen, so ist das ihre Sache, man fann gegen sie nur dann Stellung nehmen, wenn ihr einwandfrei nach gewiesen werden kann, daß sie unter der Maste einer Hausiererin tatsächlich treibt. etwas anderes Ein solcher Nachweis ist natürlich schwer, und deshalb ist es wohl besser, man geht über derartige Kreaturen zur Tagesordnung über, denn schließlich und endlich wird kein vernünftiger und einfichtsvoller wen und keine Behörde der Welt Weibes den ganzen Stand wegen eines verurteilen, wohl wissend, daß sie mit dem Stande in Wirklichkeit nichts zu tun hat. Um derlei Dinge dreht es sich auch gar nicht, als vielmehr, wie bereits betont, um das Ueber gewicht und die Machtstellung der Warenhäuser und Abzahlungsgeschäfte und um die „Reisenden" der letzteren. Damit würde aber doch nur eine neue