Der Komet 1511 – Seite 8

Seite 6. ehelich geborenen Minderjährigen nach denen der Mutter. Staatsangehörigkeitsausweise werden auch fünftig ohne Zeiteinschränkung erteilt. Der Beit- raum, bis zu welchem die Gültigkeit eines Heimat- scheines bemessen werden darf, ist jetzt durch den Bundesratsbeschluß vom 27. November v. J. auf 10 Jahre bemessen. Der ausfertigenden Behörde bleibt es überlassen, innerhalb dieses Zeitraumes auch eine kürzere Gültigkeitsdauer der Heimatscheine zu bestimmen. Eine solche Einschränkung muß erfolgen, soweit die Militärverhältnisse des Antrag- stellers und eventuell seiner Söhne dazu Anlaß geben. Anträgen auf Ernenerung abgelaufener Heimatscheine ist zu entsprechen, sofern keiner der an anderer Stelle angegebenen Umstände entgegen- steht, jedoch nur durch die Erteilung neuer, nicht etwa durch Verlängerung der Gültigkeit früher er- teilter Scheine. Heimatscheine und Staatsange- hörigkeitsausweise unterliegen nach 77 des Stempeltarifs in der Fajung bes Geseges vom 26. Juni 1909 einer Stempelsteuer von 3 Markt. Ausfertigungsgebühren sind nur zu erheben. mebr Licht! Düsseldorf und Elberfeld. In den Fachzeitungen waren in den letzten Nummern Berichte über die beiden großen Ver- sammlungen der Schausteller und Handelsleute. Bei den ersteren gilt der stimmberechtigte Besuch für jedes Mitglied; bei den legteren ist nur der Delegierte stimmberechtigt. An und für sich mag nun jedes der beiden Systeme sein Gutes haben und es ließe sich schwer sagen, welchem der Vor- zug zu geben sei. Es ist auch nicht meine Ab- ficht, die Vor- und Nachteile der zwei Verhand- lungsarten gegeneinander abzuwägen und es ist eine rein persönliche Ansicht, wenn ich mich dahin äußere, daß ich dem Delegiertensystem den Vor- zug geben würde. Schon allein deswegen, weil jede geäußerte Ansicht der Redner durch die Auf- traggeber, in deren Sinn wohl jeder Delegierte seine Wünsche und Meinungen vorbringt, doch un- gleich mehr Bedeutung erhält, als wenn jede An- schauung nur als die Meinung eines einzelnen gilt. Bei der vom Internationalen Verein reisender Schausteller und Berufsgenossen geübten Versamm lungspraxis ist mit Leichtigkeit jedes unangenehme Lautwerden von Ansichten hintanzuhalten oder rich- tiger gesagt, illusorisch zu machen; mit der gleichen Leichtigkeit ist ein vielleicht sehr nüzliches, aber nicht gewünschtes Aufrollen einer Frage zu ver- hindern, mindestens aber wirkungslos zu machen. Die Gabe, zu reden, kurz und bündig zu reden, ist eigentlich recht Wenigen zu eigen und es ist ein altes Leiden in allen Versammlungen, daß viele Langredner sich als die wichtigsten betrachten und von Neulingen, sowie von jenen, denen logisches Denken einige Beschwerde macht, auch für die wichtigsten gehalten werden. Mir sind diese Oft- und Dauerredner von jeher ein Gräuel gewesen, um so mehr, als man am Schlusse ihrer Ergüsse meistens nicht weiß, was sie eigentlich gesagt haben. Viel Worte wenig Sinn. Nun braucht man durchaus nicht gleich das schwerste Geschütz aufzufahren und von Maulhelden- tum zu sprechen, wenn sich die Teilnehmer an diesen, immerhin große Bedeutung für das Berufs- leben habenden Tagfahrten auch einmal gestatten, eine eigene Meinung zu haben und diese auch ver- treten wollen. In vielen Vereinen hat sich die Ansicht der Unfehlbarkeit der Oberen recht unan- genehm bemerkbar gemacht und es hat Vereins- leiter gegeben, die bei aller Tüchtigkeit und auch gutem Willen im Grunde das gesunde Vereinsar- beiten unmöglich gemacht, mindestens aber so er- schwert haben, daß eine Art Renitenz bei den Mit- Der Komet. gliedern entstehen mußte. Es ist eine selbstver- ständliche Sache, daß dem Vereinsvorsitzenden ein ausreichendes Maß der Jurisdiktion über die Mit- glieder eingeräumt werden muß; ebenso wie jedem Mitglied die absolute freie Meinungsäußerung ge- wahrt bleiben muß, bei den großen Tagungen, den Generalversammlungen erst recht, denn da wird sich die ganze Verhandlung umso lebhafter gestalten als 1. wichtige Sachen zur Tagesord- nung stehen 2. sich die Mitglieder in Anbetracht der aufgewendeten persönlichen Opfer und fast ausnahmslos guten Meinung zur gründlichen Aus- sprache berechtigt fühlen. Ich glaube nicht unrecht zu haben, wenn ich sage, daß der Klärung der zu Tage tretenden An- sichten ein weitaus größerer Wert beizumessen ist als den zu fassenden Beschlüssen und es ist ein großer optimistischer Fehler der Mitglieder, daß sie glauben, mit der Annahme eines Antrages oder mit irgend einer Beschlußfassung sich zufrieden geben zu können. Ein Gesez und dessen Aus- führung sind zwei so grundverschiedene Dinge, daß die Ausführung mitunter dem Gegenteil des Ge- sezes verzweifelt ähnlich sieht. Diese unerfreulichen Resultaten können nun durch zweierlei veranlaßt sein: die einen Mehrheitsbeschluß ausführende Stelle, also der Vorstand einer Vereinigung wird manchmal einen gefaßten Beschluß nicht ausführen wollen, oder aber manchmal auch nicht ausführen können. Teils dieserhalb, teils anderswegs, wie Wilhelm Busch sagt. Und da fallen dann die Vorstände aus der Rolle, wenn sie Anfragen erhalten, welche ihnen nicht recht ins Konzept passen; sie machen aus ihrem Unmute keinen Hehl, wenn sie bemerken müssen, daß man ihnen sozusagen ein bißchen auf die Finger guckt. Abgehalferte Vereinsvorsißende sind, wenn sie im Verein bleiben, dann die gefährlichsten Quertreiber; denn sie können es nicht ertragen, e nicht als daß sie nicht als unerseßlich betrachtet werden. Da ist dann nicht so schwer zu begreifen, auf welcher Seite das Maulheldentum zu finden ist. Wenn in einem Vereine alles zufrieden ist und sich nicht die leiseste Opposision bemerkbar macht, dann ist die Geschichte schon faul. Denn es gährt der Most, wenn er guten Wein geben soll. Und wie ein Mitglied in bestem Glauben und in lauterster Absicht doch eine Unklugheit be- gehen will oder kann, so ist auch die Möglichkeit vorhanden, daß trotz der besten Absicht vonseiten des Vorsitzenden oder Vorstandes Fehler begangen werden; umsomehr, als nicht selten ein Vorstand eben durch General- oder Delegiertenversammlungs- beschluß zu ihm nicht geeignet erscheinenden Maß- Nicht wenige nahmen gedrängt werden kann. Beispiele ließen sich da anführen; aber es ist nicht Zweck dieser Zeilen, unfruchtbare und viel- leicht verstimmende Kritik an einzelnen Handlungen zu treiben, sondern Anlaß zu geben, auf Abstellung von Mängeln im Vereinsleben hinzuweisen und das muß jedes Vereinsmitglied, auch wenn es im Vorstande sigt, nicht nur ertragen können, sondern als höchst wünschenswert anerkennen. Wenn ich einen Vergleich ziehen soll zwischen den Tagungen in Elberfeld und Düsseldorf, so ist des weiteren die ansprechende Art der Verhand- lungsart in Elberfeld hervorzuheben: Die abso- lute Deffentlichkeit der Verhandlungen. Während fich der Internationale Verein in beinahe ängst- licher Weise abschließt, so ängstlich, daß sogar be- rechtigte Mitglieder in Folge einer Formversäum- nis schon vom Besuch verhindert wurden, spielen fich die ganzen Verhandlungen des Reichs-Verbandes, früher Zentralverbandes, in vollster Oeffentlich- feit ab. 11310 Die Möglichkeit, nicht direkt an unserm Be- rufe Beteiligten, aber sich dafür Interessierenden, einen Einblick in die Verhandlungen geben zu können, ist ein feiner Schachzug, um die Deffent- Nr. 1511. lichkeit auf unsere Bestrebungen aufmerksam zu machen und ich möchte behaupten, daß es dem Verhandlungsleiter nur lieb sein kann, wenn sich die Redner von der Anwesenheit Nichtzugehöriger beeinflußt, etwas mäßiger halten. Und sie werden das tun, sowie sie fühlen, daß man nicht, wie das Sprichwort lautet „unter uns Pfarrerstöch- tern" ist. Selbst wenn dieses Faktum den Ehr- geiz der Lang- und Schönredner in allerdings nicht wünschenswertem Maße zu Dauerleistungen anregen sollte, weil diese oft vermeinen, Bewun- derung zu ernten, so ist es doch wieder ein An- laß zur Mäßigung und Vorsicht. Ich bin nun weit entfernt, den tit. Vereinsvorsitzenden einen Rat erteilen zu wollen, wenn ich behaupte, daß es empfehlenswert ist, wenn dieseben es sich an- gelegen sein lassen, möglichst wenig in die De- batten einzugreifen, vielmehr den einzelnen Dis- fussionsrednern die weitgehenste Möglichkeit bieten, die verschiedenen Meinungen gegeneinander auszu- tauschen. Die Versammlungsleiter haben ohnehin teinen allzuleichten Stand und ich für meine Per- son könnte und wollte keiner Versammlung präfi- dieren von der Art, wie ich sie schon durch eige- nes Beiwohnen kennen lernte. Die Verhandlungs- leiter sollen Leiter sein, wie es ja schon die Be- zeichnung mit sich bringt, Leiter, aber nicht Herr scher. Und auch hierin ist dem Reichs-Verband der Borzug zu geben; wenigstens ist es lange Jahre so gewesen. Demokratisch müssen diese Versammlungen geleitet werden und nicht auto- kratisch. Die Besucher bringen fast ausnahmslos den besten Willen mit, für das Wohl des Ganzen zu arbeiten und sie werden sich in geeigneter Form gar leicht belehren lassen, wenn ihre Wünsche unerfüllbare oder ihre Klagen unberechtigte find oder auch nur zu sein scheinen. Und schließlich haben sie auch das Recht, von den ihnen under- ständlichen Vorgängen, die sich manchmal hinter den Vereinskulissen abspielen, Rechenschaft zu er langen. Die Vereinsvorstände sollen unverkürzt thre Autorität haben, aber sie müssen sich selbst nicht als Höherstehende betrachtet wissen wollen. Sie sind „primus inter pares." Schon mancher Vereinskönig hat durch sein Vor- bild schädlich gewirkt und sich dann berechtigt ge- fühlt, das Nachahmen des von ihm beliebten Tones als Maulheldentum zu bezeichnen und hie- mit ein reizbare Stimmung in die Versammlung hineingetragen. Das ist kein Nugen für das Ver- einsleben. Noli me tangere Rühr' mich nicht an! Wenn der Vereinsvorstand nach diesem Grund- sage den Verkehr mit seinen Mitgliedern geregelt wissen will, segt er sich in ein schiefes Licht und gibt der Auffassung Raum, als ob irgendwo im Vereine selbst oder in seinem Ministerium etwas nicht sauber wäre. Daran ändern auch geheime Sigungen und Abmachungen nicht das geringste. Die Mitglieder brauchen keine Heimlichkeiten zu dulden und haben das Recht auf genaue Kassen berechnung, sogar bis zur letzten Briefmarke. Das ist heute in jedem Betriebe. So ist wohl das Verlangen nach vollster Deffentlichkeit dadurch berechtigt und es muß eigentlich peinlich berühren, daß das Forderu übersichtlicher Rechnungsablage als eine Art Mißtrauensvotum angesehen werden tann. Auch in diesem Punke, Abrechnung betr. ist die des Reichs-Verband für besser zu erklären als manche andere. Da ist mit ein paar Worten alles, was nötig ist, gesagt und Sonderauskünfte werden bereitwilligst gegeben. Der Schreiber die ser Zeilen steht mit dem Reichs-Verband fern; ist vielmehr Mitglied des Internationalen Vereins; aber der Wahrheit die Ehre. Deshalb nochmals, die Oeffentlichkeit ist wohl der wünschenswerte Zustand zur Erörterung be-