Der Komet 1522 – Seite 11

Nr. 1522. seinen alten Ruf. Es führt uns den Riesen- dampfer Imperator" vor, auf dem das Publikum eine Fahrt über den Ozean für 20 Pfennig machen kann. Vereins-Nachrichten. Reichsverband -n. reisender Gewerbebetreibender Deutschlands. Ortsgruppe Hannover. Eine große öffentliche Interessenten- und Protest- versammlung, welche von der Ortsgruppe Hannover des Reichsverbandes einberufen war, tagte am Donnerstag, den 7. Mai, im großen Saale des Kriegerheims, um Stellung zu neh nen gegen Petitionen und Vorlagen, welche speziell von der Zentrums- und konservativen Partei dem Reichstage zur Gesezesvorlage unter- breitet worden sind, um so eine Bedrückung des am- bulant n Gewerbes herbeizuführen. Anwesend waren über 300 Interess nten. Schriftlich eingeladen waren: Vertreter des Reichstages. Landtages, Herrenhaus- Behörden, Handels- und Gewerbekammer, Hansabund, Bresse, sowie die in Hannover bestehenden Verbände und Vereinigungen des ambulanten Gewerbes. Als Referent war gewonnen der Reichstagsabgeordnete Herr Max König. Die Leitung der Versammlung lag in den Händen des Vorsitzenden der Ortsgruppe Hannover, P. Krüger. Nach üblicher Begrüßung und dem Hinweis auf die Wichtigkeit der Versammlung als wie auch der Tagesordnung wurde vom Borsigenden dem Referenten, Herrn Mag König, Mitglied der 22er Kommission des Reichstages, das Wort erteilt betreffend Stellungnahme und Protesterhebung des ambulanten Gewerbes gegen die Vorlagen und Um- änderungen der §§a und 33b der §§ 56 und 56a der Reichs-Gewerbe-Ordnung. Redner führte folgendes aus: Die Zwei wichtige Entwürfe beschäftigen zurzeit den Reichstag. Bei Gründung des Deutschen Reiches war es feine Neuschaffung des Gesezes, sondern man über- nahm die Gewerbeordnung vom Norddeutschen Bund vom 21. Juni 1869. Damals gestattete man Mann und Frau, das Wandergewerbe zu betreiben. Es ist bezeichnend für den Mittelstand, der zum Nachteil des Wandergewerbes wirkte. Wenn auch die Regierung damals erklärte, alle Verschlechterungen der Gewerbe- ordnung abzulehnen, so war cs zehn Jahre später, als nicht mehr jeder Großjährige, sondern nur Personen über 25 Jahre den Wandergewerbeschein bekamen. Wären 1912 und 1913 die konservativen Anträge angenommen, so hätten Zehntausende ihr Gewerbe aufgeben müssen. 1910 waren es die Nationalliberalen, Konservativen und die Wirtschaftliche Vereinigung, die Verschlechterungsanträge einbrachten. Der Antrag des Zentrums vom 25 Febr. 1911 wurde glücklicherweise einen Monat später abgelehnt. Vor 15 bis 20 Jahren brachte eine Bewegung zur Ab- schaffung der Messen und Märkte eine Abwanderung dieses Gewerbes aus Rheinland-Westfalen. Die Stärkung unserer Gegner zeigt die Debatte jüngst im Parlament bei den Petitionen zur Einschränkung des Hausierhandels Herren im Reichstage kennen den schweren Beruf nicht. Der Zentrumsabgeordnete Frl bekämpfte den Haufier- handel mit großer Schärfe. Werner (Gießen) nennt die Hausierer eine „Landplage". Ein Zwischenruf ver- glich sie mit Spizbuben", und der General-Anzeiger des Riesengebirges" schreibt sogar von „Vagabunden". Giesberts ist nicht für Vernichtung des Gewerbes, wenn die Gewerbetreibenden auch nicht ehrlich" sind. Als der Redner im Reichstage diese Gewerbetreibenden die Elendesten und Aermsten nannte, polemisierte die ,,Kreuzzeitung" scharf gegen ihn. Woher kommt die Geringschätzung der Wandergewerbetreibenden? Weil die Mittelständler und Sittlichkeitsschnüffler alles mögliche wittern, was nie geschehen. In den Parlamenten wird behauptet, man komme zu leicht in den Besiz des Wander- gewerbescheins. Das Gegenteil ist Tatsache. In Leipzig wollte man den Schein nicht verlängern, weil der In- haber zweimal 5 Mark Geldstrafe bezahlte. Andere wurden gefragt, ob fie frei von ansteckenden Krankheiten seien. In Amtberg bei Dortmund hat die Polizei den Schein vorenthalten, weil die Wohnung nur aus einem Zimmer bestehe und nicht komfortabel eingerichtet sei. Bei der Besichtigung habe nur ein Bett, ein Kochherd und ein Kinderwagen darin gestanden. In keinem andern Gewerbe sei die Besteuerung und Bedrückung durch untere Ber- waltungsorgane so als im Wandergewerbe. Besondere Feinde seien in Bayern und Württemberg. In Bayern sei die Steuer für den Gewerbeschein zum Handel mit Schirmen und Stöcken 150 Mart, und wenn es nach dem Zentrum gehe, betrage fie 400 Mart. In der 22. Kommission zur Aenderung der Paragraphen 56 und 56c der Gewerbeordnung habe es Mühe gekostet, alle Be- schränkungen zu verhüten. Alles mögliche wollte man in das Gesez hineinbringen: Rohbernsteine, Uhren, Bijouterie waren, Pfandscheine, Gemüse- und Blumensamen, Gegen- stände zur Verhütung der Empfängnis und Schwanger- schaft. Früher sollte das Wandergewerbe an den vielen Der Komet. und heute an den wenigen Kindern Schuld haben. Die Erlaubnis- und Bedürfnisfrage schädige die Existenz des gesamten Gewerbes. Dr. Meyer vom Zentrum sagte in der Kommission, die Wandergewerbet eibenden trieben ihr Gewerbe mit Brutalität, sie seien Tyrannen des Wirt- schaftslebens. Ein anderer nannte sie beffere Zigeuner". Der Abgeordnete des hiesigen Kreises, Genosse Brey, habe tapfer mitgekämpft, alle Angriffe zurückzuweisen. Gegen die Bedürfnisfrage seien 170 und für sie nur fünf Petitionen eingegangen. Der Abgeordnete Nacken (Eifel) habe zugegeben, 1911 nur aus Gefälligkeit seine Unterschrift bereitgestellt zu haben. Der Probst Poppe bekämpfte schließlich die Anträge seiner eigenen Kollegen in der Kommission. Selbst die Regierung habe sich zulegt auf den von uns vertretenen Standpunkt im großen ganzen gestellt. Wenn es aber auch in der ersten Lesung gelungen ist, die Gefahren abzuwenden, so sind sie doch noch nicht überwunden. Denn was bis zur dritten Lesung geschehe, wisse man noch nicht. Die Sozialdemokratie verlange keinen Dank, sondern betrachte es als ihre Pflicht, den Unterdrückten beizustehen. Besonders schwer war die Arbeit in der Kommission, da wir auf eine Mitgliederzahl der Organisationen nicht hinweisen konnten. Benußen Sie die Zeit bis zum Herbst zur Lösung der schwierigen Frage, der gemeinsamen Organisation des Wandergewerbes. Sodann gelangte folgende Resolution zur Annahme: ,,An die 22. Kommission des Deutschen Reichstages zu Berlin. Die am 7. Mai in Hannover im Kriegerheim" tagende, von der Ortsgruppe Hannover des Reichs- verbandes der Gewerbetreibenden Deutschlands mit an- schließenden in Hannover hinzugezogenen Verbänden und Vereinigungen einberufenen öffentlichen Interessenten- Versammlung ersucht den hohn Reichstag wie die 22. Kommission des Reichstages, die zu den Para- graphen 56 und 56c der Reichsgewerb ordnung ein- gelaufenen, den Hausierhandel beschränkenden Anträge abzulehnen. Die Existenz der Hausierer ist heute durch die Warenhäuser und das Detailreisen der Kaufleute derart erschwert, daß sie weitere Beschränkung nicht mehr ertragen kann. Insbesondere die Unterstellung des Hausierhandels unter den Bedürfnisparagraphen wäre gleichbedeutend mit einer völligen Aufhebung des selben. Wenn aber der Hausierhandel aufhört. so ist das nicht nur ein großer Schaden für die Industrie, sondern auch für die Bundesstaaten, denen wohl die Gegner des Haufierhandels den Einnahmeausfall nicht vergüten werden. Sollen sie das ohnehin schon zu große Heer der Arbeitslosen noch vermehren oder die Armenhäuser noch mehr bevölkern? Beides wird doch im Ernste niemand wollen? Wir bitten daher, unserm ohnedies schon schwer genug bedrückten Stande nicht noch weitere Belastungen aufzuerlegen." Nach längerer Geschäftsordnungsdebatte wird eine Kundgebung angenommen, die besagt: "Bur Besserung ihrer Existenz und zur Abwehr der ungerechtfertigten Gesetzesvorlagen ist es notwendig, eine große Arbeitsgemeinschaft für das gesamte Wander- gewerbe zu schaffen. Hierzu geben die Versammelten die Zustimmung und beauftragen die Organisationen, diesbezügliche Schritte umgehend einzuleiten." Eine längere Debatte entspann sich über die Zu- sammenarbeit der einzelnen Organisationen. Darauf erhielt Reichstagsabgeordneter König das Schlußwort. Sie hätten in der Friedenszeit schon mächtig rüsten müssen und nicht erst in der Kriegszeit immer. Heute fieht man wohl, daß auch Ihr Beruf und Gewerbe sich rüstet und aufmuntert, um gegen Angriffe, gegen Be drückungen und Einschränkungen Ihrerseits Front zu machen. Hier darf aber auch nun teiner von Ihnen bei der Organisation zurückbleiben. Gerade das Gegenteil muß jeder beweisen. Auch nicht etwa ein etwaiges Standes- bewußtsein zur Schau tragen, das sich vielleicht ein Schausteller über den Handelsstand erhaben fühlt; oder eventuell umgekehrt der Händler über den Schausteller fühlt! Nein! Ein gleiches Standesbewußtsein muß Aller Ihrer Parole sein! Sie find alle nur Gewerbetreibende des ambulanten, des Wandergewerbes und als solches werden Sie auch nur bei Vorlagen und Festlegung von Gesezen in der Gesetzgebung betrachtet. Auch derartige heutige Versammlungen müssen dazu dienen, daß Sie sich aussprechen über Bedrückungen und Leiden Ihres Berufes. Ich will Ihnen damit keinen Vorwurf machen- aber Organisationsfragen gehören in Ihren eigenen Ver, sammlungen und in Ihren Verbandstagen zur Sprache gebracht zu werden. Nun schließen Sie sich zu einer großen Organisation zusammen. Sind Sie auch heute noch getrennt organisiert, so müssen Sie doch gemeinsam tämpfen bis weitere Rechte Ihrerseits erworben sind. Damit Sie zum Herbst, wenn neue Petitionen und Vor- lagen gegen Ihnen eventuell eingebracht sind, Sie ge- wappnet sind und Sie sagen können. Hier steht eine Körperschaft, die hat zu fordern. Ich schließe nun mein Referat und richte an Sie als Begleitwort das Dichter- wort, welches da sagt: Uns bindet die Liebe, Uns bindet die Not, Wir kämpfen für Freiheit, Wir kämpfen für Brot. Sette 9. Allgemeines lang anhaltendes Bravo begleitete den Schlußsaz des Referenten. Hierauf Schluß. Paul Krüger, Vorsitzender. Verein selbständ. reisender Gewerbetreibende für Kreuznach und Umgegend. Protokoll der Versammlung vom 6. Mat, abgehalten im Vereins- lokal Gasthaus zur Rhein-Nahe-Bahn", Brückesstraße 50. Bei der heute stattgefundenen Versammlung im Vereinslokale waren 14 Mitglieder anwesend. Punkt 1 der Tagesordnung war Verlesung des Protokolls der letzten Versammlung, welches genehmigt wurde. Als 2. Punkt wurde die Antwort verlesen auf den gestellten Antrag an den Militärverein, Bad Kreuznach, betreffs Ueberlassung des Festplages bei ihrem 25jährigen Jubiläumsfeste am 5. Juli. Der Militärverein sagte dem Verein den Festplatz für ein ganz geringes Plaggeld zu. Es wird diesbezüglich eine Annonce in den „Komet" gefeßt und außerdem jedem Mitglied noch eine Karte zugestellt. Als 3. Punkt wurde ein Schreiben des Herrn Landrat von Nasse, Kreuznach, verlesen, welches die Ant- wort betrifft auf unsere Eingaben an den Provinzialrat in Koblenz, welches wie folgt, lautet: Kreuznach, den 14. März 1914. Im Auftrage des Herrn Oberpräsidenten teile ich auf das Gesuch vom 20. Februar 1914 ergebenst mit, daß eine Beschlußfassung des Provinzialrates über die Einschränkung oder Zusammenlegung der Kirmessen des Kreises Kreuznach bisher nicht stattgefunden hat. In der lezten Sigung des Provinzialrates ist lediglich eine Neuregelung der im Regierungsbezirke Düsseldorf stattfindenden Kirmesmärkte vorgenommen worden. gez. v. Nasse. Es wurden dann noch einige innere Angelegenheiten diskret verhandelt. Der Vorsigende schloß um 8 Uhr die Versammlung mit dem Wunsche, daß alle Mitglieder sowie der ganze reisende Stand in dieser Saison ein gutes Geschäft machen möchte. Jakob Donsbach, erster Schriftführer. „Friede", Verein reisender Schausteller, Handelsleute und Berufs- genoffen. Siz: Met. (Eingetragener Verein.) Protokoll der Generalversammlung vom 15. Mai, abgehalten im Vereinslokal „Saar- brücker Hof." Anwesend waren 25 Mitglieder. Der erste Vorsitzende, Herr Gottfried Wilhelm, er- öffnete um halb 4 Uhr die Versammlung mit Begrüßung der Anwesenden, bedauerte den schwachen Besuch und daß tein Intereffe mehr im Verein gezeigt wird. Nachdem die Eröffnung etwas später erfolgen mußte, tamen nun die Mitglieder nach und nach heran, bis sich die Zahl auf oben angegebene anwuchs. Es erfolgte sodann Bekannt gabe der umfangreichen Tagesordnung durch den Schrift- führer und wurde zu derselben übergegangen. 1. Einkassieren: welches mehrere Beiträge der Kasse zuführte. 2. Berlesen des legten Protokolls. Dasselbe wurde ohne Anstand genehmigt. 3. Einläufe. Dieselben wurden bekannt gegeben, darunter mehrere Entschuldigungsschreiben, die der Ein- ladung zur Bersammlung nicht Folge leisten konnten, sowie eine Einladung des Männergesangvereins „Ein- tracht" zu der am Pfingstsonntag, den 31. ds. M. statt- findenden Fahnenweihe verbunden mit Gesangwettstreit und Volksfest im Schüßengarten. Für den Gesangwettstreit wird dem Verein ein Ehrengeschenk gestiftet, welches Herr Frizz Wilhelm in liebenswürdiger Weise aus seinen Beständen dem Verein kostenlos zur Verfügung stellte. Ebenso übernahm Herr Max Kleikamp die Eingravierung kostenlos. Zu der neuen Fahne wurde dem Verein ein Fahnnagel gestiftet und Herr Max Kleikamp mit der Lieferung und Gravierung beauftragt. Zwei Unterstüßungs- gesuche wurden abgelehnt, da dieselben nicht Mitglieder des Vereins find. 4. Der Jahresbericht wurde durch den Schriftführer verlesen, welcher am Schlusse desselben auf das fernere Blühen und Gedeihen ein dreifaches Hoch ausbrachte, in welches die Versammlung hocherfreut einstimmte. Hierauf erfolgte die Bekanntgabe des Raffenberichtes durch den Kassenprüfer, Herrn Zipp: