Der Komet 1617 – Seite 8

1916-03-18 · Seite 8 von 16

Der Komet 1617 – Seite 8 vom 1916-03-18 – digitalisierter Zeitungsscan
Digitalisierte Originalseite aus Der Komet 1617.

OCR-Text · Seite 8

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Seite 6. " Es befremdet mich sehr, daß diese beiden Vereine sich veranlaßt fühlen, zugusten einer besonderen Händlergruppe, jener der Zuckerwaren- verkäufer, ein Fachblatt, das die Interessen aller Markt- und Meßreisenden zu vertreten hat, mit Einer einer Mißbilligungszuschrift zu bedenken. Vereinigung von Buckerwarenhändlern könnte man das nicht verübeln; denn eine abgeschlossene Berufsgruppe kann Interessen" heißen, was ein viele Berufsarten umfassender Verein oder Verband mit Sonderinteressen" bezeichnen muß. Es kann also eine Mißbilligung dieser Art nur aus dem Geiste engherziger Beschränkung und starrem Egoismus heraus geboren werden. Und gerade die Zuckerwarenhändler, welche ganz un- motivierte und andere Händler auf Messen und Märkten notwendigerweise verstimmende Bergün- ftigungen genießen, haben nie ein Herz für andere gezeigt, wenn es sich darum handelte, für das Allgemeininteresse Vorteile zu erringen. Dies mag ihre Leichtigkeit des Geschäftsausübens im Gegen= satz zu den Verkäufern anderer Waren verursacht haben und ist deshalb wohl zu begreifen. Einzelne Konditoren auf Messen und Märkten haben durch ihre Vorzugsstellung im Verkauf schon vielen Berufskollegen schwere Schäden gebracht und da die Behörden sehr leicht nach Schema F urteilen, so ist die Plaggeldfrage nach dem oft unverständ- lich hohen Bieten bei Plazversteigerungen durch 3uckerwarenhändler ein nicht wieder gutzu- machender Schaden geworden. Daß schließlich nicht alle bei diesen die Allgemeinheit schädigenden Borgängen gleiche Schuld tragen, ist 'ohne weiteres zuzugeben, aber es ändert an der Sache selbst durchaus nichts. Geschäftlich sind die Meßkonditoren in einer Vorzugsstellung, die durch nichts berechtigt ist und ich will das Unzulässige, das sich beim Verkauf mit der Zeit alles eingeschlichen hat, hier nicht näher erläutern. Jedenfalls hat die rauhe Kriegszeit die Buckerwarenhändler nicht so ge= troffen, wie die Verkäufer anderer Waren. Aber es ist gar nicht Absicht des angegriffenen Artikels gewesen, irgend jemand, und noch weniger die Interessen des reisenden Standes" zu gefährden; sondern das gerade Gegenteil. Heute spukt schon in allen Tagesblättern das Gespenst der Preiserhöhung für 3ucker! Rönnen mir die Mißbilliger" sagen, wieviel 3ucker im Naschen verkonsumiert wurde, just am meisten von denen, die um Brot schreien? Schon der Haushaltung oder, um einen jetzt geläufigen Ausdruck zu gebrauchen, des Durch haltens wegen hätte man die Zuckerverschwendung einschränken sollen, dann wäre das Gespenst der Buckerpreiserhöhung nicht erschienen. Wenn ich mit Naschwerk handeln würde, hätte ich vielleicht, wahrscheinlich sogar, auch eine andere Anschauung. Das wären dann Sonderinteressen" aber keine gefährdeten Interessen des Reisendenstandes. Und ich würde, wenn ich in einem, allen Mitgliedern des Reisendenstandes behufs sachlicher Auseinandersehungen zugänglichen Fach- blatte eine meinen Anschauungen widersprechende Meinung eines Praktikers fände, nicht eine jeder die Begründung entbehrende Mißbilligung an Redaktion senden, sondern klipp und klar aus- sprechen, warum ich mißbilligen muß. Es ist ungeheuer leicht aber auch ungeheuer wertlos, eine Sache oder eine Aeußerung zu tadeln ohne den Grund darzulegen. Deshalb habe ich keines- wegs die von den Meßkonditoren in wenig kolle- gialer Weise ausgenutzte Vorzugsstellung unbe- gründet angegriffen, sondern die Benachteiligung des ganzen Berufes durch einen Sonderkreis angeführt. Die Leichtigkeit des Verdienens hat die Be- vorzugten zum Hochtreiben der Platzgelder für alle veranlaßt und da die Meß- und Zucker- warenhändler tatsächlich die besten Geschäfte machen, Der Komel. wenn eine Unmenge von Meßleuten geschlossen halten müssen, so ist es kein Wunder, daß die stiefmütterlich Behandelten die gleichen Rechte zum Ausüben ihrer Geschäfte haben wollen. Aber ganz kalt kennen da die Zuckerhändler keine Interessen des Reisendenstandes, nur ihre eigenen und die lauten: Hintertreiben der Gesuche anderer um gleiche Verkaufszeit. Teils um ohne größere Konkurrenz au ſein und teils aus Besorgnis, ihre auf faulen Füßen stehende Sonderberechtigung zu verlieren. Aber schließlich sind die Reisevereine und -Verbände doch kein Spezialklub der Konditoren sondern müssen all- gemeine Interessen verfechten. Eigennützige Wünsche einer bestimmten Berufskasse können als allgemeine Interessen nicht behandelt werden. Am wenigsten in Form einer recht überhebend klingenden Mißbilligung. Die Resolutionsfassung ist fast immer eine Verlegenheitsmache und ein 3eichen von Schwäche. Vielleicht führe ich das einmal näher aus. Es steht fest, daß die Zuckerver- schwendung uns die höheren Preise gebracht hat, bezw. bringen wird. Schon aus diesem Grunde, der auf Kosten der Naschhaftigkeit den Wirtschafts- zucker verteuert, ist das Einschränkungsdekret der Generalkommandos, an welche ohnedies keine Kritik gesetzt werden soll, als eine wirtschaftlich nötige Maßregel zu begrüßen. Aber die Hauptsache bleibt für unseren Beruf, daß bei Neuregelung der Meß und Marktverhältnisse eine Gleichheit in der Behandlung der verschiedenen Warenverkäufer verlangt wird. Sie wird auch erreicht werden und das liegt im Interesse daß sie Händler 2. Klasse mit geringeren Rechten aller Meß eisenden, die es nicht begreifen können, sein sollen. Alle nicht ganz im Eigeninteresse ver- knöcherten 3uckerhändler werden dies zugeben müssen, wenn sie es auch nicht laut werden laſſen. Diese knappen Ausführungen werden zur Genüge beweisen, daß Interessen des Reisestandes, wie nach berühmten Mustern dies Schlagwort einen ganz anderen Begriff bekommen hat, in dem miß- billigten Artikel nicht gefährdet worden sind. Es ist nur die Forderung gleichen Rechts für alle erhoben und wenn eine bestimmte Gruppe diese Forderung nicht erkannt, weil sie ihrem Sonder- interesse vielleicht zuwiderläuft, dann stellt sich diese Gruppe außerhalb des Allgemeininteresses und verliert dadurch das Recht, von einer Interessen- gefährdung des ganzen Standes zu sprechen. Wie Liebknecht und Genossen. Und wir sollen doch zusammenhalten und zu Gunsten des ganzen die eigensichtigen Profitmächte unterdrücken. Sonst haben die Fachvereine ja keinen Wert und es wäre besser, dieselben lösten sich auf oder wandelten sich in Artvereine um. Jede Art für sich, dann sind sie wenigstens in ihrem Rechte, obwohl der hier besonders behandelten Frage deswegen kein Jota mehr oder weniger Berechtigung zu geben oder abzustreiten wäre. Haben aber die in ihrer profitlichen Ruhe Gestörten keine andere Waffe als die der hof- meisternden Mißbilligung, so beweisen sie damit selbst, daß ihnen rechtliche Gründe fehlen. Die Absicht des betreffenden Artikels war, die Ver- schiedenheit der Behandlung von Gliedern im es Nr. 1617. Also, meine Herren Zuckerbäcker! Nur ver- stehen, daß neben Euch noch viele um das Leben zu kämpfen haben und beim Verdienen nicht abseits stehen wollen. Eingesandt. -u- (Alle Artikel, welche unter dieser Rubrik stehen, sind der Verantwortung der Einsender selbst überlassen.) Durch Krieg zum Frieden. Erwiderung auf das Eingesandt von Diri. 5. Teil. Oft schon las man in der Fachpresse bei Be- sprechung irgendwelcher abzustellender Mängel den schönen Satz: Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. So dachte auch ich, als mir der „Offene Brief", von Mecklenburg als Antwort an das kleine -u-! mit ber mit der Mitteilung zugeschickt wurde, daß es vergebens dem „Anker" zur Veröffentlichung zu- gestellt worden sei. Ich übermittelte es dem Komet", weil ich in dem Artikel den guten Willen zu erkennen glaubte. Wenn auch der Schreiber dieses offenen Briefes recht abweichende, ich möchte sagen, zu rosige Ansichten vom Vereins- leben hat, Ansichten, welche von noch sehr großer Bertrauensseligkeit zeugen, so hat er dafür eine ehrliche Absicht, Mißstände auszumerzen und glaubt dieses Ziel in anderer Richtung zu ereichen als der Adressat. Es ist immerhin anzuerkennen, daß wenidstens ein Wille da ist, ehrliche Bestrebungen zu unterstützen, wenn man ihn auch bei einem Gegner seiner Anschauung findet. Diese Gegnerschaft ist jedoch nur eine scheinbare und findet ihre Erklärung in der ungenügenden Kenntnis der geheimen Fäden, welche das gedeihliche Weiterschreiten der einst so vielversprechenden Vereinsziele verwirrt haben. Im Hinblick auf die Beschuldigungen, es sei von mir lediglich eine Hetze gegen die Vereinszeitung geplant, welche ich zugunsten des „Komet", sogar als dessen Vertreter in seinem Auftrage durchführen wolle, berührt eine sachliche Auslassung beinahe wohl- tuend. Ueber den Hauptpunkt, die Notwendigkeit ein- greifender Reformen, ist der Schreiber anscheinend vollkommen mit mir einverstanden. Das „Wie" ist keineswegs ohne vorhergehende und ausgiebige Erörterungen herauszuschälen, umsoweniger als meine Bemühungen vorerst dahingehen sollten, durch Besprechung dieser Materie den Boden vor- zubereiten. Wenn allerdings die im gewohnten Getriebe gestörten Stellen diese Notwendigkeit bestreiten zu müssen glauben, so ist die Sache selbst schon überaus schwierig geworden; bis zur Unmöglichkeit segensreicher Reformen wird dieser Widerstand aber, wenn statt sachlicher Erörterungen künstliche Feindseligkeiten konstruiert werden, um das Denken der bisher Gedankenlosen zu ver- hindern. Ein lehrreiches Beispiel gibt uns der gegenwärtige unselige Krieg. England und Frank reich wetteifern mit einander, ihre Völker über die wahre Sachlage im Dunkeln zu halten und so soll es anscheinend den Mitgliedern des J. V. auch gehen. Sonst hätte nicht dieser Offene Brief" von M., welcher auf dem Wege sachlicher und friedlicher Auseinandersetzung eine Klärung, leider für spätere 3eiten, anbahnen wollte, von der Redak- tion des Vereinsorgans abgelehnt werden können, während das Diri-Eingesandt Aufnahme fand. wird auch ferner das Bestreben der 3urückge Ich habe mich schon darüber geäußert, wie setzten fein, geiches Recht für alle zu er= kämpfen. Unschöne Handlung ist es keine, wenn man zur Erlangung gleichen Rechts ie Beffer- je, gefährdet" , gestellten hinweiſt; fühlen sich diese Mit Worten so mögen sie Gegenschritte tun. der Mißbilligung ist nichts getan. Besonders einem Fachblatte gegenüber, das seiner absolut freien Tendenz halber sachliche Erwiderung der anderen Seite gern zu Gehör bringt. bei Weglassung der widrigen Schmeichelei im Eingange und der Verdächtigung am Ende des Diri-Eingesandtes recht gut eine nußbringende Aussprache hätte stattfinden können. Jedoch die an Berfolgungswahn grenzende Ansicht einzelner Herren in bezug auf den Komet" läßt dies nicht zu. Um unliebsamen Rechtfertigungen über die bisherige Vereinsgeschäftsführung den Weg abzuschneiden, wird die Komet-Hetze", welche niemals ruhte,

Originaltext als Textdatei lesen

Quelle: https://komet-archiv.de/archive/1603/8