Der Komet 1726 – Page 10

Seite 8. Filmherstellung erheblich erleichtert. Diese Ver- minderung des Risikos übt natürlich auch eine Rückwirkung auf die Qualität des Films, die ja in der Regel von den Kosten abhängig ist, welche für einen Film aufgewendet werden. Darum hat also alles, was mit Film und Kino irgendwie zu tun hat, ein außerordentlich starkes Interesse an einem kräftigen, gefunden und freien Filmverleiherstand. Aber gerade dieser Stand der Filmverleiher wird durch den Gesezentwurf über die Veranstaltung von Lichtspielen aufs äußerste bedroht, sodaß sich die Bitte rechtfertigt, die Kommission wolle diesem Gesetzentwurfe ihre 3ustimmung versagen. Auf eine Geltendmachung der allgemeinen Gesichtspunkte, z. B. betreffend den Schutz der Gewerbefreiheit und den Schutz des Mittelstandes, welchen der Gesetzentwurf unserer Auffassung nach aufs schwerste verletzt, wollen wir hier verzichten, uns vielmehr auf eine Darlegung der Gründe be- schränken, welche speziell vom Standpunkte des Filmverleihers aus gegen den Gesetzentwurf sprechen. Der Nach der Begründung des Gesetzentwurfes ist es der Zweck der gesetzgeberischen Aktion, eine Einschränkung des Lichtspielwesens, eine Be- schränkung vor allem auch einer weiteren Aus- dehnung des Kinowesens herbeizuführen. Verleiherstand aber hat, gleich dem großen Pu- blikum ein vitales Interesse daran, daß das Lichtspielwesen in seiner Ausdehnung nicht gehemmt werde. Im freien Wettbewerb wird sich die Güte der Films und damit auch der Kinovorstellungen heben, wird der Preis sich senken. Das Kino ist vorzugsweise das Theater des kleinen Mannes; die große Masse hat aber ein Interesse sowohl an der Güte, als auch an der Billigkeit der Dar- bietungen. Nur im freien Wettstreit kann beides erreicht werden! Jede Beschränkung hat nach teilige Rückwirkungen auf Güte und Preis. Je größer das Absatzgebiet des Verleihers ist, d. h. je mehr Kinos er zu bedienen in der Lage ist, desto geringer werden seine Unkosten, desto billiger der Mietpreis für die Films. Es ist natürlich, daß ein Film, der durch 300 Theater läuft, selbst wenn man einen größeren Nutzen rechnet, billiger vermietet werden kann, als wenn er in nur 100 Theatern gezeigt wird. Dazu kommt, daß Eisenbahn und Post erhebliche Einnahmen aus dem Versand der Films ziehen, daß die ein- heimische Rohfilmindustrie durch die Herstellung einer größeren 3ahl von Filmkopien ein erhöhtes Absatzgebiet gewinnt und dadurch natürlich auch eine größere Anzahl von Arbeitern beschäftigen kann. Wird aber das in § 1 3iffer 3 verkörperte Bedürfnisprinzip Gesetz, so können dadurch an vielen Plägen Kinotheater sehr leicht konkurrenz- los gemacht werden, welche dann ihre Monopol- stellung zur Erzielung oder Erzwingung möglichst billiger Filmmieten auszunuzen suchen würden, was nicht bloß auf den Verleiherstand, sondern vor allem natürlich auch auf die Qualität der Filmdarbietungen erheblichste üben muß. Rückwirkungen Die Filmverleiher sind aber schon im ur- eigensten Interesse gerade stets bestrebt, die Qualität der Films zu heben. Es ist selbstver- ständlich, daß mit Ankauf und Vertrieb, d. h. Vermietung eines guten Films, worunter man ein nicht nur technisch gutes, sondern auch ein einer entsprechenden Tendenz dienendes Werk versteht, ein geringeres Risiko und ein größerer Verdienst verbunden ist, als umgekehrt. Der Verleiher ent- geht auch allen 3usammenstößen mit der 3ensur, wenn er selbst 3ensur übt und sein gutes Geld nicht an einen Film riskiert, von dem er weiß, daß seine Tendenz weder der öffentlichen Kritik, noch der Behörde gefallen kann. Die Filmverleiher haben sich stets selbstlos in den Dienst des alles bewegenden vaterländischen Der Komer Gedankens gestellt. Das Kgl. Bild- und Film- amt wird die Tatsache bestätigen, daß nur mit Hilfe der Verleiher und der durch sie beeinflußten Kinos es möglich gewesen ist, nicht bloß die amtlichen Films, sondern vor allem auch die zahl- reichen Werbefilms für die acht deutschen Kriegs- anleihen und die sonstigen Propagandafilms der breitesten Deffentlichkeit vorzuführen. Der Gesetzentwurf gibt auch noch weiter viel- fach zu ernstesten Bedenken Anlaß. Wir gestatten uns, z. B. auf folgende bedeutsamen Momente die Aufmerksamkeit der geehrten Kommission zu lenken. In jüngster 3eit versucht das Großkapital in den verschiedensten Formen, sich des Film- gewerbes in allen seinen 3weigen zu bemäch- tigen. Es kann nun freilich nicht die Aufgabe dieser Petition sein, die Vorteile und Nachteile einer Befruchtung unseres Erwerbszweiges durch das Großkapital zu untersuchen. In Beziehung auf den vorliegenden Konzessions-Gesetzentwurf muß aber festgestellt werden, daß er außerordent- lich geeignet ist, das bestehende Absatzgebiet für die Filmverleiher zu verringern. Die in unserem Verbande organisierten selbständigen Filmverleiher sehen darum mit banger Sorge in die Zukunft. Werden ihnen durch diese neuen großkapitalistischen Konzerne schon von vornherein die Absatzgebiete verringert, so wird das, falls der Gesetzentwurf Nummer 1376 Gesetz werden sollte, künftig in noch weit größerem Maße der Fall sein, denn das Gesetz, das, wie oben ausgeführt, doch dazu dienen soll, die 3ahl der Kinos zu beschränken, wird eben dazu führen, daß neue Kinos, ganz gewiß vorerst wenigstens, nicht erstehen. Sodann aber werden zahlreiche Kinos der Konkurrenz einerseits der groß- kapitalistischen Konzern-Kinos erliegen, anderseits aber unter dem Drucke polizeilicher Maßnahmen zusammenbrechen, denn es ist ja nur zu bekannt, daß das Kino, wie das auch schon mehrfach im Reichstage ausgeführt worden ist (vergl. die Reden der Reichstagsabgeordneten Noske vom 30. Mai 1916, Landsberg zum Etat des Reichsjustizamts von Ende März 1917 und anderer) namentlich in der Provinz und hier zumal in den kleineren Orten unter scharfen Maßnahmen der Ortspolizei- behörden sehr zu leiden hat. Die Sicherheit na- mentlich der kleineren und mittleren Existenzen würde unter der Herrschaft des Konzessionsgesetzes ganz gewiß nicht wachsen, und auch das ist ein Grund, aus dem heraus wir um Ablehnung des Gerade diese kleinen und Gesezentwurfes bitten. mittleren Rinos werden aber fortab von besonderer Wichtigkeit für die Aufrechterhaltung der Eristenz der Filmverleiher werden. Ihnen erwächst nun z. B. auch dadurch eine große Gefahr, daß die zuständigen Behörden auf Grund des § 3 des Gesezentwurfs die Erlaubnis zum Betriebe eines Kinos zurücknehmen könnten, weil diese den bau- polizeilichen Vorschriften nicht entsprächen, deren Berschärfung ja beabsichtigt sein soll. So werden gerade die großen Kinos immer im Vorteil sein. Das aber würde kaum jener Mittelstandspolitik entsprechen, zu welcher der Reichstag doch noch immer sich bekannt hat. Auch sonst sehen wir schwere Gefahren für die Selbständigkeit und für die Sicherheit unserer Theaterbesizer. Wir haben aber ein natürliches Interesse daran, daß es den Kinobesitzern, unseren Abnehmern, gut gehe, daß ihre Existenz auf sicherer Basis sich bewege, und daß ihnen die Erlaubnis zum Betriebe ihres Gewerbes nicht genommen werden kann, wie das fortab möglich sein soll. Nach dem Gesetzentwurf wäre es nämlich möglich, daß einem Theaterbesitzer die Erlaubnis zum Be- triebe eines Kinos entzogen wird, er also seine Existenz verliert, wenn er wegen Uebertretung irgendeiner der unzähligen seinen Betrieb regelnden Polizeiverordnungen bestraft worden ist. Solche Bestrafungen können aber überaus leicht eintreten, Nr. 1726. ohne daß der Straftat auch ein wirkliches Ver- schulden des Täters zugrunde zu liegen braucht. Es bedarf keiner Ausführung weiter, daß unter solch unsicheren Verhältnissen naturgemäß auch der Geschäftsverkehr zwischen dem Filmverleiher und seinem Abnehmer leiden muß. Wir Ber- leiher haben aber ein Interesse daran, daß unsere Kinobesitzer ihrem Berufe nachgehen können, ohne daß über ihnen ständig das Damoklesschwert schwebe, daß sie ihre Existenz verlieren. Aus allen diesen Gründen also bittet der ,,3entralverband der Filmverleiher Deutschlands (E. V.)" ergebenst, dem Entwurf eines Gesetzes über die Veranstaltung von Lichtspielen die 3u- stimmung zu versagen, weil dieser Gesetzentwurf geeignet ist, ein kauf- und kapitalkräftiges Glied unseres Mittelstandes aufs schwerste zu schädigen, ihm bisher lohnende Absatzgebiete zu entziehen und so eine große Anzahl von Existenzen dem sicheren Ruin zuzuführen. Der Konzessionszwang gegen die Kinos ist ferner nur geeignet, den freien Handel auszuschalten, der doch gerade gefördert werden soll. Die kapitalistischen Bindungen aber werden durch ihn begünstigt und damit auch die Bindungen des Wettbewerbs gefördert, die doch nun gerade fallen sollen. Denn wenn eine Vermehrung des Kinos nicht eintritt, wie das der Gesezentwurf ja bezweckt, so werden die bestehenden Kinos den großkapitalistischen Konzernen naturgemäß viel leichter zugänglich sein, und diese Konzerne werden ihre Herrschaft umso leichter aufrichten können, weil sie ja das Entstehen neuer und vielleicht noch größerer Kinos gegenüber den ihnen gehörigen nicht zu befürchten brauchen, da für solche Neugründungen eben auf Grund des § 1 3iffer 3 des Entwurfs das Vorhandensein eines Bedürfnisses" gewiß verneint werden dürfte. Dann aber wäre der freie Ver- leiherstand, der seine Absatzgebiete doch außerhalb der zu den Konzernen gehörigen Kinotheatern suchen muß, ausgeschaltet. Ein freier Erwerbsstand wäre vernichtet, schweres Unglück über zahlreiche Familien gebracht, was der Reichstag durch Ablehnung des,,Entwurfs eines Gesetzes über die Veranstaltung von Lichtspielen" verhindern wolle. " Briefkasten der Redaktion. Herrn H. W. in U. Wenn Sie in Ihrem ständigen Wohnsiz auf einem Privatplatz ein stehendes Kino- und Karussellgewerbe betreiben wollen, haben Sie nur eine Anmeldung auf dem Bürgermeisteramt nach § 14 der R.-G.-O. zu betätigen. Eine polizeiliche Erlaubnis brauchen Sie dann ebensowenig wie jedes andere stehende Gewerbe. Lustbarkeitssteuer müssen Sie entrichten, die Höhe richtet sich nach den dort üblichen Sägen, es wird dabei kein Unterschied sein, ob Sie das Gewerbe mit Musikbegleitung betreiben. Nur ist zu raten, nicht so viel Musik zu machen, daß Beschwerden wegen Be- lästigung einlaufen. Für den Betrieb eines Reisekinos brauchen Sie einen Wandergewerbeschein, auch wenn Sie nur in Sälen spielen; notwendig ist ferner Aus- dehnung und ortspolizeiliche Erlaubnis. Herrn M. W. in A. Für Sie gilt das im vor- stehenden Briefkasten Gesagte. Bei einem stehenden Ge- werbe schaltet das Landratsamt aus, weil Sie ja keines Wandergewerbescheines und keiner Ausdehnung bedürfen. Herrn M. v. H. in B. 1. Sie müssen für Ihren Fall einen Wandergewerbeschein haben und für jedes Bezirksamt die Ausdehnung und für jeden einzelnen Ort die polizeiliche Erlaubnis einholen. Die Anmeldung eines stehenden Gewerbes für jeden einzelnen Ort ist nicht an- gängig, weil das einer Umgehung des Wandergewerbe- fcheines gleichkäme. 2. Das Bezirksamt in B. kann Ihnen einen Wandergewerbeschein ausstellen, wenn Sie nachweisen können, daß B. schon längere Zeit Ihr stän- diger Wohnort ist. Herrn H. W. in D. Die Ausübung des stehenden Gewerbes kann Ihnen auf dem beschriebenen Platz nicht verboten werden, die Polizeibehörde hat es, wie Sie be- richten, auch seither nicht getan. Mit den Musikdar- bietungen müssen Sie vorsichtig sein, damit Beschwerden wegen Belästigung der Umgebung nicht einlaufen, weil in diesem Fall die Polizeibehörde eine Handhabe hat, Ihnen Schwierigkeiten zu machen. Sorgen Sie deshalb für eine recht gedämpfte Musik, die Sie nicht allzu oft spielen lassen wollen.