Der Komet 1738 – Seite 3

DER KOMET Organ des gesamten Schausteller-, Kinematographen-, Meßreisenden-, Haufierer- und Detailliften-Standes. Publikationsorgan des Bundes der Schausteller und verwandter Berufe (e. V.), Siz Berlin. Vereinsbüro: Berlin, Dirckſenſtraße 26/27. Vorstandsmitglieder: Karl Schneider, 1. Vorsitzender, Paul Weidner, 2. Vorsitzender, Friedrich Splett, stellvertr. Vorsitzender, Otto Döring, Schriftführer, I Otto Luze, stellv. Schriftführer, Georg Müller, Kassierer, Emil Kuhnert, stellvertr. Kaſſierer. Telephon Nr. 300. № 1738 Unter Mitwirkung von Fachgenossen herausgegeben von Gustav Leis, Drud und Verlag der Komet-Druderei in Birmasens. Gegen Einsendung von 25 Pfennig in Brief= marken erteilen wir unseren Abonnenten jede gewünschte Auskunft. Pirmasens, 13. Juli 1918. Brief- u. Telegramm-Adresse "Romet", Pirmasens. Preis pro einspaltiger Petitraum Anzeigen Bei größeren Abschlüssen 35. Jahrgang. auf Wunsch vorherige Preisaufstellung. Der „Komet" erscheint jeden Samstag und findet als internationale Fachzeitschrift des reisenden Standes seine hauptsächlichste Verbreitung bei Besigern von 3irkuffen, Menagerien, reifenden Theatern, Museen, Panoramen, Kinematographen und den verschiedensten Sehenswürdigkeiten, bei Smprefarien von Abnormitäten, Künstlertruppen und reisenden Musik kapellen, bei Befizern von Dampf- und gewöhnlichen Karuffellen, Schaukeln, Krinolinen und anderen Fahrgeschäften, bei Inhabern von photographischen Reiseateliers, Schießhallen, Spiel buben und anderen Luftbarkeitsgeschäften , ferner bei Besigern von Meßkonditoreien, Waffelbuden und allen übrigen Meß- und Marktbeziehern, wie auch bei den zahlreichen Kategorien bes Haufierer- und Detaillistenstandes und schließlich in über 400 Restaurants mit Reifendenverkehr. Die halbjährigen Abonnements des Komet" kosten für das Inland 6 Mark, für das Ausland 7 Mark. Man abonniert am einfachsten durch Einsendung des Abonnementsbetrages birekt bei ber ben Komet" nimmt bezw. sich dazu verpflichtet, erhält gegen 75 Pfennig Verpackungs- und Portospesen den jedes Jahr im Oktober erscheinenden und für jeden Reisenden unentbehrlichen Komet-Kalender gratis und franko. Außerdem nimmt jede Postanstalt des In- und Auslandes Abonnements auf den Komet" entgegen. Das Abonnement kann durch die Expedition des Komet" jederzeit begonnen werden; es steht auch jebermann frei, vierteljährlich zu abonnieren. Ist das Abonnement abgelaufen, so wird der legten Ausgabe ein roter Erinnerungszettel beigefügt. Die Annahme einer weiteren Nummer gilt als neue Bestellung. Einzelnummern kosten 25 Pfennig. Briefmarken und Banknoten aller Länder werden in 3ahlung genommen. Korrespondenz: Deutsch, französisch und englisch. Nachdruck des ganzen Inhaltes, auch der Inserate, selbst auszugsweise, ist verboten und wird strafrechtlich verfolgt. Alle Rechte in Beziehung auf den gesamten Inhalt der Zeitschrift bleiben vorbehalten. Abonnements-Bedinguedition des Komet" in Pirmasens. Das Abonnement ist im voraus zahlbar und wird auf Wunsch durch Bostnachnahme eingezogen. Wer ein Jahres-Abonnement auf Unlauterer Wettbewerb mit Eintritts- leidet. Sodann muß darauf geachtet werden, daß karten für Unterhaltungsstätten. (Nachdruck verboten.) Von P. Mar Grempe, Berlin-Friedenau. Aus dem Theater- und Konzertwesen hat ein Teil der Lichtbildbühnen die Praris übernommen, auf besondere Vorzugskarten Preisermäßigungen zu gewähren. Die 3weckmäßigkeit und 3u- lässigkeit dieses Geschäftsverfahrens ist seit jeher umstritten gewesen. Die sogenannten besseren Theater haben dagegen angekämpft, weil hier- durch eine unerwünschte Unsicherheit in der Be- wertung der Plätze und eine vermeidbare Herab- setzung der Einnahmen eintritt. Die weniger gut fundierten Theater haben sich gewöhnlich dann auf den Standpunkt gestellt, daß sie nicht in der Lage sind, eine so schroffe Preispolitik zu treiben, wie die Theater mit großen und alten Kunden- kreisen. Auch bei den deutschen Lichtbild-Theater- besitzern ist die Praxis der Vorzugsbilletts stark umstritten. Wenn zur 3eit in vielen Orten die Frage der Vorzugskarten im Wettbewerb der Kinos untereinander zurückgetreten ist, so liegt das im wesentlichen daran, daß wir infolge der Geringwertigkeit des Geldes und dem Fortfall vieler Ausgabegelegenheiten der Friedenszeiten überall in den Lichtbild-Bühnen einen so guten Besuch zu verzeichnen haben, daß die Preisfrage der Plätze keine so große Rolle spielt. Trotzdem bleibt die Frage über die 3ulässigkeit der Vor- zugskarten darum wichtig, weil sicherlich mit der Rückkehr normaler 3eiten auch ein verschärfter Wettbewerb der Lichtbild-Theater wieder Platz greifen und dazu führen wird, auf die alten Mittel und Wege zwecks Hebung des Besuchs des einzelnen Kinos zurückzugreifen. Wenn nun schon zu Vorzugskarten gegriffen wird, so muß doch hierbei so verfahren werden, daß zunächst einmal das Ansehen der Branche als solche nicht ß | Be Bedeutung und verdienen daher in folgenden Hinsichten Beachtung: hierbei nicht Schutzgeseze verlegt werden. Auf welche Abwege selbst die anscheinend ziemlich harmlose Frage der Vorzugskarten für Unterhal- tungsstätten führen kann, das zeigt die Verur- unlauteren teilung eines Kinobesitzers wegen Wettbewerbs, die sich nach Mitteilungen des Ober- landgerichtsrat Dr. Bernau in Markenschutz und Wettbewerb abgespielt hat: In einem Ort standen sich Kinobesitzer in der Werbung um die Gunst des Publikums scharf gegenüber. Der in dem unlauteren Wett- bewerbsprozeß als Kläger auftretende Kinoeigen- tümer ließ sowohl die von ihm entsprechend be= druckten Rückseiten der Straßenbahnfahrscheine seiner Stadt, wie auch die in den 3eitungen zum Ausschneiden angezeigten Vorzugskarten als solche gelten. Der Konkurrent machte nun bekannt, daß er ermäßigte Preise nicht nur gegen Vorweis der eigenen Gutscheine gewähre, sondern, daß er auch die Vorzugskarten usw. anderer Institute in gleicher Weise gelten lasse. Durch diese Geschäftspraxis fühlte sich der erste Rinobefizer in seinen Interessen umsomehr ver- lett, als er auch für die Benutzung der Straßen- fahrscheine, für seine Werbeanzeigen monatlich über 100 Mk. zahlte. Entsprechend seinem An- trage wurde denn auch, nachdem allerdings das Landgericht die Klage zunächst abgewiesen hatte, der Konkurrent verurteilt, Anzeigen zu unterlassen, nach denen auch die Vorzugskarten anderer Theater bei ihm gelten. Diese Entscheidung ist umso bemerkenswerter, als der Beklagte unbestritten die Vorzugskarten anderer Unternehmen den Vor- weisern nicht etwa abnahm, sondern nur auf Grund dieser gewissermaßen als Legitimation be= trachteten Ausweise ermäßigte Eintrittskarten zu seiner Lichtbildbühne abgab. Die Gründe, die zu diesem bemerkenswerten Urteil geführt haben, sind nun von allgemeiner Der Beklagte hatte zunächst geltend gemacht, daß der Besuch seines Theaters unter der Aus- gabe von Borzugskarten des We des Wettbewerbers zu leiden habe. Das Gericht gibt zu , daß in der Tat durch die leichte Erlangung der Ermäßigungs- berechtigung (auszuschneidende Insererate in den 3eitungen, Rückseite der Fahrscheinhefte) manche Kino-Interessenten sich durch die so eingeräumten billigeren Eintrittspreise zum Besuch einer bestimm- ten Lichtbildbühne verleiten lassen. Es ist sicherlich das gute Recht des Wettbewerbers, fich hiergegen zu wehren. Immerhin darf diese Abwehr nur mit gesetz- lich erlaubten Mitteln geschehen. Doch vom Stand- punkt der Sitte und Sittlichkeit kann das vom Beklagten angewandte Verfahren nicht gebilligt werden. Zunächst erschien es dem Gericht auf- fallend und durchaus widerspruchsvoll, daß der Beklagte zur Abwehr gerade die vorher erwähnte Form der Anzeigen gewählt hatte. Beim Kläger hat nämlich der Beklagte prinzipiell die Vorzugs- karten scharf verurteilt. Dann aber hat er sich selbst des Systems der Vorzugskarten bedient. Hierbei ist er über die bisher von Unterhaltungs- stätten ähnlicher Art und auch vom Kläger geübte Praxis noch weit hinaus gegangen, indem er auch fremde Vorzugsscheine gelten ließ und die Er- mäßigungsausweise überhaupt den Besuchern nicht abnahm. Das viel mildere Vorgehen des Klägers in der Gewinung von Besuchern hat gerade der Beklagte öffentlich als groben Unfug gekennzeichnet und als ungehörig bezeichnet. Ja, er ist noch weitergegangen und hat es in Fachkreisen als Krebsschaden für den gesamter Gewerbezweig und schließlich sogar als Gipfel der Gemeinheit gegen- über den Kollegen hingestellt. Wäre nun der Beklagte von der Richtigkeit seines Urteils über- zeugt gewesen, so hätte er offensichtlich nicht zu der Uebertrumpfung dieser von ihm so scharf ver-