Der Komet 1776 – Seite 8

Seite 6' Der Komet Nr. 1776. Bur Beantwortung der vielen Anfragen diene zur Kenntnis, daß für das Jahr 1919 kein Komet-Kalender erschienen ist. Das Märkte-Verzeichnis wird jeweils im „Komet" veröffentlicht. Für das Jahr 1920 kommt der Komet-Kalender aber ganz bestimmt zur Ausgabe. Eingabe des Bundes der Schausteller und verw. Berufe (e. V.), Sig: Berlin. Von dem Herrn Polizeipräsidenten zu Berlin ist an die Berliner Arbeitsgemeinschaft nachstehendes Schreiben gelangt: stande, das ihnen übertragene Recht im Sinne des Gesetzes anzuwenden und auszuführen. Meistens war diese Sparte einem Volontär übertragen und ein leichtes wäre es nachzuweisen, daß zum großen Teil nach Schema F eine gewisse Anzahl Erlaubnis- erteilungen vorgenommen wurde. War diese 3ahl erfüllt, so konnte eben keine weitere Erlaubnis mehr erteilt werden und wenn dem Nachsuchenden der größte Schaden erwuchs. Anderseits kam es nicht selten vor, daß gewissenlose Spekulanten sich Blankoausdehnungen sichern konnten und mit ,,Auf die Eingabe vom 15. April 1919, so- weit sie den Straßenhandel und das Veranstalten von Glücksspielen auf den Straßen betrifft, er- widere ich ergebenst folgendes: Meine Maßnahmen diesen dann einen schwunghaften Handel trieben; also gegen den Straßenhandel richten sich lediglich gegen jedes Händlertum, das unter Verlegung allgemein strafrechtlicher, gewerbepolizeilicher und verkehrspolizeilicher Bestimmungen auf den Straßen Waren feilhält. Ein Vorgehen gegen den sich im gesetzlichen Rahmen haltenden Straßenhandel liegt mir völlig fern. Besonderer Sachverständiger aus den Reihen der Arbeitsgemeinschaft bedarf es bei der Be- kämpfung der wilden Straßenhändler zur 3eit nicht. Gegebenenfalls würde ich auf Ihre An- regung zurückgreifen." Der Rechtsanwalt: Dr. Jaffa. Die Neuordnung der Bedürfnisfrage. Bon jeher ist die Bedürfnisfrage oder vielmehr die Auslegung und Anwendung derselben ein Ver- fahren gewesen, das im Berufe der Markt- und Meßreißenden mit vollstem Rechte als eine Chikane empfunden worden ist, welche der vielgepriesenen, aber auch ebenso von manchen Seiten angefeindeten Gewerbefreiheit direkt ins Gesicht schlug. war; von Gesezeswegen berechtigt wurden, unsaubere Geschäfte mit der wirtschaft= lichen 3wangslage der Berufskollegen zu machen. Nur in verschwindend wenig Einzel- fällen konnte der Schausteller, dem diese After- geschäfte zuwider waren, an eine Stelle gelangen, die ihm gerecht wurde, denn eben das deutsche Allmachtsgefühl der Beamten verhinderte ihn, sein Recht zu bekommen. Hätte doch ein 3urkenntnis- bringen der korrumpierten Mißwirtschaft ans Licht bringen könne, daß es vorkam, besser mit dem Amtsdiener zu verhandeln, als mit dem Beamten der nicht selten unterschrieb, was ihm vorgelegt wurde, der Amtsdiener just das vorlegte, was ihm durch überzeugende Händedrücke beigebracht wurde. Die Autorität mußte gewahrt werden und wenn auch einige Schausteller existenzen darüber zum Teufel gingen. Obendrein waren recht viele Schausteller viel zu bequem oder zu feige, um sich gegen Mißstände dieser Art aufzulehnen und die liebe Kollegialität tat noch das Mögliche, um nach dem Recht strebenden Reisende an gewissen Stellen zu verläumden und sie auf die schwarze Liste zu bringen. Daß unter solchen Umständen die Bedürfnisfrage zu einer Farçe werden mußte, liegt klar auf der Hand und wenn auch einige Vereine sich redliche Mühe geben, gerechte Wandlung der Dinge zu schaffen, so gab es leider wieder mehrere, die diesen Miß- stand in der Bedürfnisfrage aus eigennützigsten Gründen duldeten, weil einige Hochmögende ihren Borteil dabei fanden, gegen welche die Mitglieder machtlos waren. Aber noch ein anderer Punkt mag die Lächer- keit und Unzweckmäßigkeit der Bedürfnisfrage klarlegen. Man sollte füglich meinen, die Er- Ganz abgesehen davon, daß das liebe deutsche Beamtenregiment noch andere, halb lächerliche halb schädliche Verfügungen" in das direkte Gegenteil zu verkehren wußte, mag hier darauf hingewiesen werden, wie wenig die Handhabung der Bedürfnisfrage dem Geiste des Gesetzgebers entsprechen mußte, indem sie meistenteils in das Ermessen oft recht unerfahrener Beamten gestellt in die Hände von beinahe weltfremden, von Kastengeist und Standesdünkel war die Be- urteilung der Bedürfnisfrage gelegt und irgend eine Laune konnte über das geschäftliche Wohl und Wehe des Schaustellers entscheiden. Troßteilung der ortspolizeilichen Erlaubnis bewiese aufs dem dem Schausteller eine relativ höchste Abgabenleistung von Staat und Kom= mune auferlegt war, mußte er geradezu um das Recht der Ausübung seines Ge- werbes betteln und es mag manchen Staats- bürger nicht zu verdenken gewesen sein, wenn er die Einholung der Erlaubnis seiner Frau zu wies, dieweil ihm das häufig unerläßliche Betteln um die Genehmigung widerlich war und einem ehrlichen selbstbewußten Charakter eine direkte sich von Platz zu Plaz wiederholende Demütigung bedeutete. Die Männer, welche über die Bedürfnisfrage" zu befinden hatten, waren (bei allem schuldigen Respekt vor der Obrigkeit und deren Repräsen- tanten sei es gesagt) fast überwiegend nicht im- deutlichste, daß tatsächlich ein Bedürfnis vorläge, sintemal die Ortsvorsteher als meistens ältere, im praktischen Leben grau gewordene Männer ein klares Urteil besitzen dürfen, als die eben von der Universität gekommenen Herren, die nur zu leicht das öffentliche Leben nach eigenem Empfinden betrachten und über Dinge befinden können, von denen sie eben keine andere, als die sogenannte Aktenkenntnis haben. Gerade die letzten Tage konnte über die 3weckmäßigkeit der Bedürfnisfrage in drastischer ja unrecht bezeichneten und das alte Klagelied vom Ernst der 3eiten anstimmten; aber die Tat- sache, daß das Volk so heißhungrig auf die Ge- schäfte stürzte, daß diese buchstäblich zusammen- brachen, spricht wohl deutlich genung, wie groß das Be- dürfnis nach der harmlosen, langentbehrten 3er- streuung war. Wenn man nun bedenkt, daß irgend ein Referendar oder Assesor einfach sagt, es sei kein Bedürfnis vorhanden und deshalb gäbe es keine Genehmigung, so ist hier doch einfach eine vollständig verkehrte Aufassung fest- zustellen. Die ständigen Kino's sind überfüllt; in allen Kneipen ist Musik; öffentliche und geheime Tanzkränzchen finden in einer Anzahl statt, die eher die Bedürfnisfrage rechtfertigen würden nur der reisende Schausteller ist fernerhin dem Wohl- oder Ueberwollen von Stellen unterworfen, deren Kenntnis des Wirtschafts- und Volkslebens erst in den Anfängen vorhanden ist. Sollte die Neuordnuag nicht das gänzliche Fallenlassen der leidigen Bedürfnisfrage mit sich bringen, so muß mindestens verlangt und erreicht werden, daß nicht mehr junge und unerfahrene Herren, sondern ausgelernte" Beamten sich mit ihr beschäftigen und das Schema F fallen lassen. Es wird, und gewiß mit vollstem Recht, häufig darauf hingewiesen, es sei keine Zeit un- geeignet, Feste zu feiern oder Vergnügungen nachzugehen, als es die heutige ist. Dem iſt entgegenzuhalten, daß das Volk 3erstreuung haben muß und es ist sattsam bekannt, wohin puritanische Strenge und muckrische Lebensart führen. Ein Volk, das das Lachen verlernt, geht seinem Untergang ent- gegen. 3um Schlusse sei den Gegnern öffentlicher, mehr oder weniger harmloser 3erstreuungen noch zugerufen: Wen du hältst für ganz solid, der fäuft zu Haus, wenn's niemand sieht. Das gilt auch für Vergnügungen, von denen die Beamtenweisheit gar zu gerne die harm- losesten zu verhindern suchte und geheime Orgien selten oder nie antaſtete. Bedürfnis ist überhaupt für jedermann eine Selbstfrage und Reglementierung bringt nur Schaden, weil sie die Bolkslust aus dem Lichte ins Dunkle treibt. Schon um deswillen müßte die Bedürfnisfrage fallea, sei es auch nur um an Stelle eines größeren Uebels ein kleineres zu setzen. „Los von Berlin". Seit Jahren schon wird obiger Ruf immer häufiger. Nicht nur in außerpreußischen Gebieten wurde er häufiger, sondern auch aus innerpreußischen Bevölkerungskreisen wurde er vielfach gehört. Die Gründe hierzu lagen meist auf politischen, mehr Gebieten. noch auf wirtschaftlichen und sozialen In den Reihen der Schausteller und Berufs- genossen jedoch wurde für ein „Los von Hamburg" Stimmung gemacht. Die obigen Motive lagen einige FaWeise aufklären. Mir schweben allerdings hierzu nicht vor, vielmehr war die stete vor, bei denen die Ortsbehörde den durch die Kriegsnot beinahe ruinierten Karussell- besitzern, die Genehmigung zum Aufstellen ihrer Geschäfte erteilten. Gewiß waren auch hier wieder Salbaderer vorhanden, die solches als unnötig, Erfolglosigkeit der von dort unternommenen Bestrebungen nach Verbesserung der Gesamt- standeslage daran schuld. Viele Jahre hindurch währte die Stagnation und damit auch der wirt- schaftliche Niedergang fast aller Berufsgenossen.