Der Komet 1792 – Seite 7

DER KOMET Organ des gesamten Schausteller-, Kinematographen-, Meßreisenden-, Haufierer- und Detaillisten-Standes. Publikationsorgan des Bundes der Schausteller und verwandter Berufe (e. V.), Siz Berlin. Vereinsbüro: Berlin, Dircksenstraße 26/27 Vorstandsmitglieder: Karl Schneider, 1. Vorsitzender, Paul Weidner, 2. Vorsitzender, Friedrich Splett, stellvertr. Vorsitzender, Otto Döring, Schriftführer, Oskar Baeprer, stellv. Schriftführer, Georg Müller, Kassierer, Emil Kuhnert, stellvertr. Kassierer. Geschäftsstelle für den Bund : Otto Döring, Berlin NO., Greifswalder Straße 15. Brief- u. Telegramm-Adresse "Komet", Biemafens. Telephon Nr. 300. Mater Mitwirkung von Fachgenossen herausgegeben von Gustav Leis, Drud und Verlag der Komet-Druderei in Birmasens. Generalvertretung des „Komet" für Inserate und Abonnements: S. Schwarz, Berlin C, Alte Schönhauser Str. 10. Fernspr.-Amt: Norden 6057. № 1792 marken erteilen wir unseren Abonnenten jede Gegen Einsendung von 30 Pfennig in Brief- gewünschte Auskunft. Pirmasens, 30. August 1919. Anzeigen Begrüßen istaen 36. Jahrgang. Preis pro einspaltiger Petitraum 50 Pfg. Abschlüffen auf vorherige Preisaufstellung. Der Komet" erscheint jeben Samstag und findet als internationale Fachzeitschrift des reisenden Standes seine hauptsächlichste Verbreitung bei Besigern von Biekuffen, Menagerien, reifenden Theatern, Museen, Panoramen, Kinematographen und den verschiedensten Sehenswürdigkeiten, bei Smprefarien von Abnormitäten, Künstlertruppen und reifenden Musik kapellen, bei Besigern von Dampf- und gewöhnlichen Karuffellen, Schaukeln, Keinolinen und anderen Fahrgeschäften, bei Inhabern von photographischen Reiseateliers, Schießhallen, Spiel buben und anderen Luftbarkeitsgeschäften, ferner bei Besizern von Meßkonditoreien, Waffelbuben und allen übrigen Meß- und Marktbeziehern, wie auch bei den zahlreichen Kategorien des Haufierer- und Detailliftenstandes und schließlich in über 400 Restaurants mit Reisendenverkehr Inland 8 Mark, für das Ausland 9 Mark. Man abonniert am einfachsten durch Einsendung des Abonnements-Bedingungen. Die halbjährigen Abonnements des „Komet" kosten für das Abonnementsbetrages direkt bei der Expedition des „Komet" in Pirmasens. Das Übonnement ist im voraus zahlbar und wird auf Wunsch durch Postnachnahme eingezogen. Wer ein Jahres-Abonnement auf den Romet" nimmt bezw. sich dazu verpflichtet, erhält" gegen 75 Pfennig Verpackungs- und Portospesen den jedes Jahr im Oktober erscheinenden und für jeden Reisenden unentbehrlichen Komet-Kalender aratis und franko. Außerdem nimmt jede Postanstalt des In- und Auslandes Abonnements auf den Komet" entgegen. Das Abonnement kann durch die Expedition des "Romet" jederzeit begonnen werden; es steht auch jedermann frei, vierteljährlich zu abonnieren. Ist das Abonnement abgelaufen, so wird der legten Ausgabe ein roter Erinnerungszettel beigefügt. Die Annahme einer weiteren Nummer gilt als neue Bestellung. Korrespondenz: Deutsch, franzöfifch und englisch. Einzelnummern kosten 30 Pfennig. Briefmarken und Banknoten aller Länder werden in 3ahlung genommen. - Nachdruck des ganzen Inhaltes, auch der Inserate, selbst auszugsweise, ist verboten und wird strafrechtlich verfolgt. Alle Rechte in Beziehung au den gesamten Inhalt der Beitschrift bleiben vorbehalten. Unsere Gegner bei der Arbeit. Theaterbesitzer anwesend war, nachdem die Ein- Von befreundeter Seite wurde Schreiber dieser Beilen vom Verband telefonisch benachrichtigt, daß in Dresden eine große Kundgebung gegen den Kino für Sonntag, den 17. ds. geplant sei und die Dresdener Theaterbesitzer wünschten, daß von Leipzig sich Herren an dieser Versammlung be- teiligen, um evtl. Stellung gegen die vorgebrachten Beschwerden nehmen zu können. Schreiber dieser 3eilen und noch zwei weitere Herren leisteten diesem Rufe Folge und wurden in liebenswürdiger Weise von Herrn Barczinsky, Vorsitzender des Sächs.-Thür. Vereins empfangen und unterrichtet. Die Ursache war Folgende: Im Albert-Theater" Dresden wird z. 3t. „Die Büchse der Pandora" aufgeführt, und wer. ja nun dieses Werk kennt, weiß und muß zu= geben, daß es sich nicht zu Theateraufführungen eignet. Es ist etwas sehr stark und drastisch und muß selbstverständlich auf einen empfindlichen Be- sucher verrohend wirken. Es kam zu Tumult- Szenen, sodaß sogar an einem Abend das Theater geschlossen werden mußte. Trotzdem war an den weiteren Tagen das Theater wieder ausverkauft. " Es Dieses Vorkommnis gab nun den Studenten Beranlassung, sich als Tugendwächter für das Deutsche Volk aufzuspielen und ließen dieselben an den Plakatsäulen der Stadt Dresden ein großes Plakat erscheinen mit der Ueberschrift: Wollen wir weiter im Sumpf versinken?" wurde nicht gegen das Theater, sondern, was natürlich zu erwarten war, gegen den Urheber alles Uebels, gegen den Kino gewettert. rührige Dresdener Verbandsleitung verstand es, sich mit den Einberufern ins Benehmen zu setzen und hatte am Sonnabend Vorm., den 16. ds. eine gemeinschaftliche Versammlung in den „U. T. Lichtspielen", wozu ein großer Teil der Dresdener Die berufer sich davon überzeugt hatten, daß die Dresdener Lichtspieltheaterbesitzer selbst bereits eine scharfe 3ensur eingeführt hatten und es abgelehnt haben, weitere Serualfilme zu spielen auch bei der Polizeidirektion in Dresden wurde den Herren der Bescheid, daß die Dresdener Theaterbefizer bereits eine 3enfur eingeführt haben versprachen die Herren, also nicht mehr das Kino, sondern mehr das Theater anzugreifen und gaben die bindende Versicherung, daß es nicht notwendig sei, daß sich die Dresdener Theaterbesitzer an der fraglichen Versammlung beteiligen, da keinerlei Angriffe gegen sie zu erwarten wären. Vorsichts- halber wurde jedoch von den Dresdener Herren Herr Dr. Jacob, Geschäftsführer der „Kammer- Lichtspiele" für Dresden als Referent bestellt und es war ganz gut, daß die genannten, Theater- besitzer Dresdens zu der fraglichen Versammlung erschienen sind. Die Versammlung selbst war für vorm. 11 Uhr im Vereinshaus einberufen und wurde nach dem akademischen Viertel pünktlich von den beiden jugendlichen Studenten eröffnet. Als erster Redner trat Herr Professor Erdmann auf. Derselbe verwahrte sich gleich am Anfang seiner Rede, für einen Mucker gehalten zu werden, geiselte in den schärfsten Worten die Sexual- und Aufklärungsfilms und erklärte, daß das Kino die Jugend verderbe und das Volk verrohe und un- bedingt gegen das Kino, den Schmutzfilm vor= gegangen werden müßte und keine Waffe scharf genug sei, um diesen Schundfilm zu bekämpfen. Der Herr ging sogar so weit, daß er die ein- fachsten Lustspiele als verderblich hinstellte und wogegen er sich verwahrte, als Mucker zu gelten, kam bei seinen Ausführungen so recht zu Tage, daß er unbedingt zu den Muckern gehört. Dann erklärte er, auch die einzelnen Romane und leichten Schriften, die jetzt in den Buchhandlungen zu finden seien, müßten allerdings existieren, aber sie dürften der breiten Masse nicht zugängig gemacht werden, keinesfalls dürften dieselben in den Schau- fenstern ausgestellt werden. Also, er selbst nimmt für sich das Recht in Anspruch, derartige Schriften lesen zu dürfen, verbietet jedoch der breiten Masse, die aufklärenden Werke zu lesen. Nachdem dieser Professor Erdmann, von unreiner Phantasie, von Beschmutzen des Volksempfindens, von Roheit der einzelnen Filmwerke, das Fehlen jeder Kunst, von Bestäuben und Beschmugen der Kultur gesprochen hatte, kam derselbe nochmals auf die Sexualfimls zurück und erklärte zum Schluß, daß diese Films nur deshalb angefertigt und von den Theater- besitzern gespielt würden, nicht etwa um aufklärend zu wirken, sondern um den niedrigsten Leiden- schaften zu frönen, nämlich nur um Geld zu ver- dienen, selbst auf die Gefahr hin, das Volk zu verderben und zu verrohen. Derartig niedrige Instinkte der Theaterbesitzer müßten mit der Waffe der Verachtung bekämpft werden. Auch rügte er die Jugendvorstellungen, die eben meistens die Jugendvorstellungen nicht einhielten, sondern die Jugend unter 16 Jahren mit Vorliebe in die Abendvorstellung hereingelassen würde und schloß seine Ausführungen unter dem Bravo des voll- mit gefüllten Saales mit folgendem Sat: „Fort dem Kino. Fort mit dem Schmutz". Als zweiter Redner sprach Herr Pastor Unger. Die Erfindung des Lichtbildes habe bei ihm ver- schiedene Eindrücke hervorgebracht. 3uerst stand er auf dem Boden, daß die Erfindung als solche zu begrüßen und zu unterstützen sei. Nach und nach konnte er sich den starken Eindrücken nicht verschließen, daß eine gewisse Unzufriedenheit durch das Lichtbild in den breiten Massen der Be- völkerung entstanden sei, weil man anfing, die freiesten Bühnenstücke resp. Werke zu verfilmen. So habe man z. B. mit den Films „Die Pro-