Der Komet 1958 – Seite 13

Mr. 1958. der Generaldirektor Max Weber vom Ronacher- Etablissement in Wien steht, hat die Mehrheit der Aktien der Lunapark-Terrain-Aktiengesellschaft er- worben, und zwar ist die Erwerbung, wie Gene- raldirektor Weber uns mitteilt, ausschließlich mit Wiener Geld erfolgt. Der Plan geht jetzt dahin, aus dem Lunapark ein „Tivoli" nach dem be . rühmten Vergnügungspark in Kopenhagen zu machen. Vor allem soll ein großes Sommer- Variete und Revue-Theater errichtet werden, das wo sich jetzt der an der Stelle erstehen wird, Musikpavillon befindet und Raum für 16 000 Besucher bieten soll. Diese Varieteebühne wird etwa in dem Stile des Unternehmens Benedig in Wien" zu 3eiten Gabor Steiners gehalten sein. Ferner soll der Park eine Anzahl kleinerer Theaterbühnen erhalten, auf denen vor allem Kleinkunst heiteren Genres und das Ballett gepflegt werden sollen. Für die künstlerische Leitung ist der Tanzkünstler Erich Charell ver- pflichtet, auch sind Verhandlungen mit einem sehr bekannten Berliner Regiffeur im Gange. Die Terassen im Park sollen überdacht und so gegen Witterungsunbilden geschützt werden. Eingesandt. " Alle Artikel, welche unter dieser Rubrik stehen, find der Verantwortung der Einsender selbst überlassen. " • 3ur Richtigstellung der Belobigung des Herrn Gabriel, München durch Herrn Geller fühle ich mich berufen, einige Worte der reinen Wahrheit zu schreiben. Vorerst will ich kurz erzählen, weshalb ich Herrn Gabriel zum Feinde habe. Als 1920 bekannt wurde, daß das Münchener Oktoberfest in kleinem Maße abgehalten wird, fuhr ich zu Herrn Gabriel wegen Zulassung meines Teufelsrades. Als Besizer des gleichen Geschäftes von diesem Ersuchen nicht erbaut, gab er mir den Rat, ich soll eine Attraktion in meine Bude nehmen, was ich aber nicht machen konnte und ablehnen mußte. Hierauf einigten wir uns, daß Herr Gabriel mir definitiven Bescheid telegraphisch geben soll. Da kein Telegramm kam, fuhr ich noch- mal am Montag vor dem Fest zu Gabriel, welcher mich schon beim Empfang mit den Worten be- grüßte: Was wollen Sie schon wieder? Für Sie ist kein Platz da, ich laß mir keine Pistole auf die Brust setzen. Glauben Sie vielleicht, ich zahle umsonst das hohe Plazgeld und lade mir noch Konkurrenz auf den Hals?" Worauf ich ihm in sachlicher Weise aufklärte, daß ich auf das Telegramm wartete und ich nur endgültig Antwort haben wollte. "Jedenfalls ist Ihre Handlungsweise nicht kollegial" sagte ich noch, ,,daß Sie sich mit Ihren eigenen Geschäften als Kommissionsmitglied ohne Konkurrenz zulassen". Auf diese Worte hin bot mir Herr Gabriel die Türe. Im vorigen Jahr kam ich mit meinem Ge- schäft nun nach München. In einer Sektions- versammlung in München wurde nun der bekannte Beschluß gefaßt, den Stadtrat München zu er suchen, mich und Andrikky nicht mehr zuzulaffen da wir Aufwiegler seien. Ich möchte nun die Kollegen, die bei der Beschlußfassung dabei waren, bitten, sich zu äußern, was ich getan habe, daß ein solch geschäftsschädigender, ehrabschneidender Beschluß gerechtfertigt ist. (Auf diesen Beschluß komme ich noch an anderer Stelle zurück). Na türlich wurde mir dieses Jahr vom Stadtrat München abgeschrieben und Herr Gabriel erfreute fich dieses Jahr wieder mit seinem Teufelsrad der bekannten Ronkurrenzlosigkeit auf dem großen Oktoberfest. Nebenbei sei bemerkt, daß dieses nicht so kampflos meinerseits aufgegeben worden wäre, wenn ich mein Geschäft dieses Frühjahr nicht verkauft hätte. Nun komme ich auf einige Stellen des überaus honigsüßen Artikels des Herrn Geller zurück. Daß es keine Kunst Der Komet ist, gegen Abwesende zu hezen, beweist der schon erwähnte Beschluß der Sektionsversammlung, eine Handlung, welche wohl als Glanzleistung bezeichnet werden darf, wie man unliebsame Kon- kurrenz beseitigt. Daß Herr Gabriel keine per- sönlichen und egoistischen Motive kennt, wird dadurch bewiesen, daß er alle Jahre mit seinen Geschäften auf dem Präsentierteller steht und bei sehr vielen Schauunternehmungen in der Regel sehr stark beteiligt ist. Wenn Herr Gabriel wirklich der Idealist wäre, wie ihn Herr Geller schildert, so müßte er nach meiner Ansicht den schwer ringenden reisenden Kollegen nicht der Rang ablaufen, da Herr Gabriel schon ein standiges sehr großes Einkommen für sich und seine Frau hat. Dem Verfasser, Herrn Oskar Geller, empfehle ich zur Richtigstellung seiner Ansichten, sich ein Teufelsrad oder einen Hippo anzuschaffen und sich zum Oktoberfest zu melden. Heinrich Stahlmann, Nürnberg. 3u den Angriffen gegen Herrn Gabriel. In der letzten Nummer des „Komet" (1957) befindet sich eine Erwiderung auf das Protokoll Oskar Geller des Herrn Mendel die mit unterzeichnet ist. Dieser Herr hat schon vor Be- ginn der Oktoberwiese Lobgefänge auf Herrn Gabriel ertönen lassen, ich verweise nur auf einen Satz in dem Eingesandt des Herrn Geller im "Komet", welcher ungefähr wie folgt lautet: Herr Gabriel als Mitglied und Sachverständiger der Oktoberfestkommission trete stets dafür ein, daß eine ehrliche und anständige Konkurrenz zum Oktoberfest berücksichtigt wird". Die Behauptung muß ich als glatte Unwahrheit bezeichnen, wofür ich nachstehend Beweis antrete. Borerst will ich noch erwähnen, daß Herr Gabriel bei der letzten Interessentenversammlung in seinem Hippodrombau es vorzog, die Bersammlung zu schließen und zwar in dem Moment, als Herr Mendel das Geschäfts- gebaren des Herrn Gabriel insachen Wießner vor- brachte, somit war mir leider die Möglichkeit ge- nommen eine andere Sache in der Versammlung vor- zubringen, welches nunmehr nachstehend geschehen soll: Während der diesjährigen Gewerbeschau in München hatte ich daselbst mit meiner Schwägerin eine Reitbahn (Hippodrom) eröffnet. Am Tage des Vertragsabschlusses mit der Lunapark G. m. b. H. München und zwar 1/2 Stunde vor Tätigung dieses Vertrages wurde Herr Gabriel von gen. Gesellschatt telephonisch angerufen und befragt, ob nicht er die Reibahn eröffnen wolle. Herr Gabriel verhielt sich ablehnend mit dem Bemerken, er könne nichts verdienen. Erst nachdem Herr G. abgelehnt hatte, war es mir möglich, fraglichen Vertrag mit der Lupa zu schließen. (Die Lupa hat von G. zwei auf der Gewerbeschau befindliche Hallen auf mehrere Jahre gepachtet). Mit dem unterzeichneten Vertrag in der Tasche fuhr ich nach Düsseldorf zurück, um das Geschäft nach München zu verladen. Kaum war ich in D. an gelangt, traf auch schon ein Telegramm aus München ein, unterzeichnet Meyer, welches wie folgt lautete: Pferde nicht verladen, Halle polizeilich geschlossen". Kurz darauf kam eine zweites Tele- gramm, ebenfalls einer Absage gleich, von Lupa unterzeichnet. Ich fuhr hierauf nach München zurück und erfuhr zu meinem Erstaunen, daß Herr G. sofort nach meinem Dortfein fürchterlich auf- gebraust gewesen sei und die bittersten Vorwürfe der Lupa gemacht habe wegen meines Vertrags- abschlusses, er, Herr G., werde nichts unversucht laffen, damit mir oder meiner Schwägerin die polizeiliche Erlaubnis nicht erteilt werde. sei dank ging die Macht des Herr G. nicht so weit und erteilte mir die Polizeidirektion die ge- wünschte Erlaubnis. Das erste Telegramm war von einem mir befreundeten Schausteller Herrn der Gott Seite 13. Jul. Meyer, Köln nach Düsseldorf gesandt, der- selbe befand sich bereits in der Ausstellung. Auch diesem hatte Herr G. bittere Vorwürfe gemacht, u. a. wie M. dazu käme, Konkurrenz aus dem Rheinland nach München zu holen, er, G. wolle es ihm schon anstreichen. Sollte ungefähr so heißen: „Wenn Du nicht sorgst, daß die Reitbahn wegbleibt, bekommst Du (M.) keinen Platz zur Wiese". Daraufhin ließ sich M. herbei, mir obenerwähntes Telegramm zu senden. Wie mir die Lupa sagte, hatte Herr G. bereits im Februar dieses Jahr das Geschäft ang angeboten. Nachdem der Bertrag getätigt, ließ Herr G. Sturm laufen, daß eine Konkurrenz vom Rheinland das Allein- recht und Privilegium des Herrn G. in München angetastet habe. Nachdem aber Herrn G. seine Einwendungen nichts genügt haben, setzte Herr G. der Sachlage die Krone auf und zwar wie folgt: Ich hatte der wohlbekannten und bewährten Firma Rupprecht einen Auftrag zum Bau einer Manege gegeben. Dieses muß wohl jemand Herrn G. überbracht haben und siehe da, Herr G. versuchte seinen letzten Trumpf auszuspielen. G. sette sich mit Herrn Rupprecht ins Benehmen, daß dieser für uns keine Manege bauen solle. Dieses Ansuchen hatte bei Herrn Rupprecht keinen Erfolg, worauf G. dann zulegt sagte, R. solle sich vor- fehen, wir seien insolvent. Auch diese Unwahrheit und Beleidigung zog nicht und erledigte Herr Rupprecht prompt seinen Auftrag. Leider habe ich die Beleidigung erst kürzlich erfahren und sofort Klage erhoben. Während der Gewerbeschau ersuchten mich einige meiner Münchener Geschäfts- freunde, doch Herrn G. das Anerbieten zu machen, mit ihm zur Wiese Kompagnie zu schließen, indem G. den Plah und Bau stellte und ich Pferde und Per- sonal. Dieses Angebot ließ ich Herrn G. schrift- lich zugehen, worauf ich keine Antwort erhielt. Einige Wochen später ließ sich Herr Eder, Auch- kompagnon von Herrn G., sehen und sagte u. a. in Gegenwart von 3eugen: "Wir (also E. und G.) haben schon da oben vorgesorgt, daß Sie keinen Platz zur Oktoberwiese bekommen." In der Tat war dieses auch weitgehendst besorgt und erhielt ich auf meine Playbewerbung ablehnenden Bescheid mit dem Hinweis, es hätten sich schon zwei Hippodrombefizer gemeldet. Diese zwei Hippodrom- besitzer find Gabriel und Eder. Nr. 1 hat einen Bau und keine Pferde, Nr. 2 hat keinen Bau und auch keine Pferde, dafür machen sie aber beide Kompagnie. In letter Stunde tätigten diese beiden "Hippodrombefizer" einen Vertrag in Nürnberg mit dem Wießnerschen Hippodrom und zwar sollte Herr Wießner, soviel ich er- fuhr, 30% von der Reitkasse bekommen (ob dieser Prozentsak den Tatsachen entspricht, kann ich nicht behaupten), dafür mußte Herr Wießner sein komplettes Geschäft mit Pferden in München stellen. Nur durch Verwendung des Herin Mendel ist es gelungen, in letter Stunde einen günstigeren Vertrag für die Firma Wießner heraus- zubringen unter Androhung, er würde sonst den Vertrag mal dem Oberbürgermeister in München vorlegen. Auch mir hat man versteckt das Angebot gemacht, gegen 30% der Reitkaffe Pferde für den Hippodrom zu stellen, nachdem der Versuch, von der Reichswehr Pferde zu leihen, gescheitert war. Das Wießnersche kleine Geschäft wurde nun un- mittelbar neben den sogen. Prachtbau des Herrn G. plaziert. Man kümmerte sich wenig darum, ob Wießner auf seine Kosten kam. Den Herren G. und E. kam es, wie man sich in Schausteller- kreisen erzählte, der Hauptsache nach nur darauf an, den zweiten Hippodromplatz zu besetzen, um hinterher der Behörde sagen zu können, daß ein zweites Hippodrom für München (woselbst drei folche Geschäfte, wenn richtig plagiert, bestehen können) zu viel fei. Also Herr Geller, wenn Sie sich schon gestatten, Unrichtigkeiten usw. auszu-