Der Komet 1960 – Seite 10

1922-11-18 · Seite 10 von 24

Der Komet 1960 – Seite 10 vom 1922-11-18 – digitalisierter Zeitungsscan
Digitalisierte Originalseite aus Der Komet 1960.

OCR-Text · Seite 10

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Seite 10 hat Herr Weber gesagt: Wenn nur ein Teil daran wahr wäre, was Sie behaupten, dann Der Komet. Kommission nicht den geringsten Einfluß! Wenn seine zu Kommissionssigungen Mr. 1960. gehabt, Herrn Gabriel zu beobachten und ich sehr hätte Serr Gabriel unfair gebambelt" im nicht eingeladen werben, to liegt das doch nicht ich ihn genau kenne, va fer genau - und weit aller Entschiedenheit dagegen, daß Herr Mendel ein Scherbengericht gegen einen Abwesenden, der sich nicht verteidigen kann, abhalte, und er wies die Anschuldigungen Mendels zurück, weil es um die Ehre eines Mannes gehe, dem man derlei An- schuldigungen erst nachweisen müsse. Genau das- selbe, nur noch viel ausführlicher und viel be= stimmter hat Herr Weber in den Gabriel-Sigungen erklärt. Herr Weber hat somit in durchaus lonaler, ehrenhafter und absolut anständiger Weise gehandelt sein Vorgehen ist klar, bestimmt und läßt irgend welche andere Deutung nicht zu. Ich hatte somit ein gutes Recht, darauf zu ver- weisen, daß er als 3euge Mendels (Mendel führt ihn doch in seinem Protokoll als solchen an!) diesen im Stich gelassen und daraus konnte und durfte meine Bemerkung, Herr Mendel möge fich jetzt mit ihm auseinandersetzen, folgen. Damit wollte ich doch nur Herrn Mendel, nie und nimmer aber Herrn Weber treffen! Im Gegenteil, ich erkläre nochmals und betone es, Herr Weber hat in der Affäre eine Haltung be- wahrt und einen Standpunkt vertreten, den ich nicht anders als durchaus korrekt und ehrlich be= zeichnen muß. an Herrn Gabriel offenbar braucht man von ihnen keinerlei Auskünfte mehr. zu Im Jahre 1919 wurde zum erstenmale nach dem Kriege ein sogen. Heimkehr-Schützenfest" abgehalten, (als beſcheidener Criaß für das Oktoberfest), dem einige Münchener Schausteller zugelassen werden sollten. Auf ein ber Sekt dringliches Bitten der ektion München ist es gelungen, einige fremde Geschäfte zu- zuziehen und zwar in letzter Stunde! Auf wiederholtes Anfragen in der Sektion, ob sich jemand findet, der sein (Gabriels) Teufelsrad" betreiben möchte, meldete sich der Kriegsinvalide Max Vogt, dem er auch das „Teufelsrad" über- gab. Nun kommt auf einmal im letzten Augen- blick Herr Stahlmann und will ebenfalls zu diesem „Ersatzfest" zugelassen werden. Da es aber nicht vorauszusehen war, ob man bei diesem sehr primitiven, bescheidenen Fest überhaupt auf seine Kosten kommen würde, hielt Herr Gabriel Herrn Stahlmann seine Bedenken vor und legte ihm nahe, diesesmal zu verzichten, da bei dieser geringen Anzahl von Geschäften wenig Aussicht bestehe, etwas zu verdienen erst recht wenig, wenn ein gleiches Geschäft bereits im Betriebe ist. Aber Herr Stahlmann ließ nicht nach, suchte Herrn Gabriel in seiner Wohnung auf und erging sich hier in derartigen persönlichen Beleidigungen, daß Herr Gabriel ihm die Türe wies. dann nach unsäglichen Kämpfen ein Jahr später die Abhaltung eines Oktoberfestes durchgesetzt wurde, konnte es nur dadurch erreicht werden, daß die Schausteller eine Kaution von 50000 Mk. erlegten. Dabei sollte aber auch dieses Fest nur ein Ersatz" sein und geringen Umfang haben, wobei ebenfalls nur Münchener Unternehmer würden. man endlich zur - Als Was Herrn Rabl betrifft, so hat er ausdrück- lich erklärt, das Protokoll des Herrn Mendel sei unwahr; er hat dann zugegeben, daß seine eigenen Angaben Herrn Weber gegenüber, so weit sie sich auf Herrn Gabriel beziehen, der Wahrheit nicht entsprechen und hierauf hat er nochmals Herrn Mendel der Unwahrheit geziehen. Was man also darauf zu geben hat, darüber möge sich jeder einzelne selbst ein Urteil bilden! Ich kann nur auf die in der zweiten" Versammlung einstimmig ausbrücklich hervorhebe, baß es Herr Weber war, einteilung schrit, war es ett Gabriel wobei der dafür eintrat, daß man über Annahme oder Ablehnung der Resolution abstimme, weil er damit Herrn Gabriel ein offenkundiges 3eichen des Ver- trauens schaffen wollte. Also war dieser Antrag auch nur von den besten Gefühlen für Herrn Gabriel diktiert. Tatsächlich wurde diese Resolution einstimmig angenommen; fie lautet: im Dom Die heutige und letzte Versammlung der Sektion München hat nach Anhören der ver- schiedenen Redner und nach reiflicher Prüfung der Ausführungen den einstimmigen Beschluß gefaßt, das Romet" Nr. 1955 14. Oktober veröffentlichte Protokoll des Süd- deutschen Vereins, unterzeichnet von Mendel, als eine schwere Beleidigung des Herrn Karl Gabriel entschieden zurückzuweisen, da die Aus- führungen dieses Protokolls obendrein auf durchaus unwahren Angaben sich aufbauen. Herr Weber erklärt ausdrücklich, daß seine im Protokoll veröffentlichte Aeußerung dem Sinne nach verdreht und falsch wiedergegeben ist; Herr Rabl zieht seine Aeußerungen als unwahr zurück. Die Versammlung versichert Herrn Gabriel ihres unerschütterlichen Bertrauens. " Jeder Kommentar ist da jedenfalls über- flüssig, trozdem seien mir einige Bemerkungen, die ich einer informatorischen Unterredung mit Herrn Gabriel entnehme, gestattet: So wirft Herr Mendel u. a. Herrn Gabriel vor, er hätte als Mitglied der Oktoberfest-Kommissson sich bemüht, unliebsame Konkurrenzen vom Oktoberfest fernzuhalten. Herr Gabriel war nie und ist nicht Mitglied der Oktoberfest-Kommission; er wird seit einer Reihe von Jahren mit noch einigen anderen Schaustellern zu den Beratungen bloß zu- gezogen und hat somit auf die Entschlüsse der " man möge ein selbst, der bat, zweites Teufelsrad zulassen und er nannte Herrn Stahlmann um da wirft man Gabriel vor, er habe sich unlieb same Konkurrenz vom Halse halten wollen?! Und Was mir Herr Gabriel über die Hippodrom- sache erzählte, ist derart, daß ich wirklich nicht verstehe, wie man daraus ihm einen Vorwurf Ich will absichtlich in das machen konnte. schwebende Verfahren des Beleidigungsprozesses nicht eingreifen, kann aber heute schon mit vollster Bestimmtheit erklären, Herrn Gabriel wird die Berhandlung volle Satisfaktion bringen. es wird sich klar herausstellen, daß die Affäre Wießner auf durchaus falscher Information auf- gebaut ist. Denn es ist Tatsache, daß Herr Gabriel schon nach den ersten sieben Tagen den Betrieb des Hippodroms Wießner diesem über- lassen und auf alle Einnahmen verzichtet hatte. Herr Gabriel hat somit mitsamt Herrn Eder beim Unternehmen Wießner nur Geld zugesetzt, während Herr Wießner namentlich in den letzten Tagen ein gutes Geschäft machte. Herr Gabriel ist unzweifelhaft in der Lage, alle im Protokoll Mendel gegen ihn erhobenen Anwürfe zu entkräften, ebenso aber auch die von Herrn Stahlmann nnd Brandt vorgebrachten. Man hat mich als den „Leibjournalisten" des Herrn Gabriel hingestellt. Ich habe gar nichts nur als Aus- dagegen, denn ich betrachte es zeichnung, meine Feder einem Manne zu Diensten zu halten, den ich außerordentlich hochachte, als Ehrenmann schätze und als Organisator bewundere! Ich erinnere bloß daran, was Herr Gabriel für das Film- und Kinowesen geleistet hat. Wenn nicht er, wir ständen in Bayern noch weit, weit zurück! Ich habe jahrzehntelang Gelegenheit Wertschätzung für ihn. rum me Und ich muß ehrlich gestehen, ich hätte Herrn Mendel für viel klüger gehalten! Ehrenvoller wäre es auch gewesen, er hätte sich die Mühe genommen, allem auf den Grund zu gehen, es wäre dann sicherlich vieles anders gekommen! Herr Gabriel mag sich aber mit den Worten ind viel Ehr!" trösten Biel Feind Damit ist diese Angelegenheit bis zur gericht- lichen Austragung für uns erledigt und wir werden auf keinerlei weiteren Angriffe oder An- Oskar Geller. rempelungen reagieren! Im Anschluß an die Sache Gabriel ging uns von Herrn Franz Andrizki folgendes Schreiben zu, welches lautet: den Ich hätte mich nie in eine öffentliche Diskussion eingelassen, aber da Herr Stahlmann sich in der letzten Nummer rechtfertigte, sehe ich mich mora- lisch gezwungen, dasselbe zu tun. Ich hatte mir vorgenommen, den Fall Gabriel zu ingnorieren, aber da Herr Stahlmann es für richtig hielt, seine Person zu verteidigen, so bleibt mir not- gedrungen nichts anderes übrig; sonst würde man mich als den alleinigen Störer und Aufwiegler des Oktoberfestes ansehen. Ist sich Herr Geller bewußt, was er mit seinem Artikel angerichtet hat? Weiß Herr Geller denn nicht, daß nicht nur Kollegen Romet" lesen, sondern auch Behörden? Kann man es den Leuten verdenken, wenn sie fich sagen: Solche Leute, wie sie geschildert sind, müssen wir uns vom Hals halten". Ich sehe mich als Schausteller sehr geschädigt durch die über mich gemachten vollständig unwahren Be- hauptungen, die jeder reellen Grundlage entbehren. Es sind ja genügend 3eugen zur Stelle gewesen, die sollen behaupten, ob ich das Oktoberfest stören wollte. Ist der ein Aufwiegler, der seine Eristenz Was hatte verteidigt und Mißstände aufdeckt? Herr Gabriel für einen Grund heimlich gegen mich zu arbeiten. Ich kam als Nichtkenner der Münchner Verhältnisse vertrauensvoll zu ihm (eben deshalb, weil ich in ihm die Idealgestalt sah) und wollte mir Rat holen. Herr Stahlmann hatte wenigstens in dieser Sache noch Glück, er wußte sofort woran er war. Gegen mich wat Herr G. sehr freundlich, lud mich sogar ein, seine Vorstellung anzusehen. Während ich nun ahnungslos da saß, arbeitete G. gegen mich. Ist das nobel gehandelt? Man sagte mir öfters, ich sei böse Konkurrenz für ein Teufelsrad. Allerdings auf kleinen Plätzen, aber deshalb hat noch keiner gegen mich gearbeitet. Die spätere Ausrede des Herrn G., es wären genügend derartige Geschäfte dagewesen, kann ich durch die Behauptung widerlegen, daß ein Geschäft wie das meinige noch nicht am Blaze war. Ich hätte niemand mit meinem Geschäft zu Tode ge- drückt, es hat auch ein jedes Geschäft, wie der Schluß bewies, gut abgeschnitten. Was tat ich Herrn G.? Nichts. Ich bin junger Anfänger, der Kampf ums Dasein ist schwer. Warum ver- suchte G. mir meine Existenz zu stören? Herr G. weiß nicht, was es heute heißt: Schausteller zu Sommer wie Winter ſigt er warm, von dem jezigen Schaustellerbrot hat er keine Ahnung. Ich bin, weiß Gott, nicht neidisch auf ihn, wegen mir soll er zum Oktoberfest noch 3 Hippodrome und 5 Teufelsräder und was sonst noch alles hinbauen; wegen mir soll er weiter die schärfsten Ecken und Straßen bebauen. Dumm wäre der, der es nicht täte. Das ist nicht meine Sache, mich darüber aufzuregen, aber Herr G. soll doch auch einen anderen, der ein Geschäft hat und seiner Branche ähnlich ist, auch einen kleinen 3ipfel vom Oktoberfest zukommen lassen. Herrn

Originaltext als Textdatei lesen

Quelle: https://komet-archiv.de/archive/1946/10