Der Komet 2052 – Seite 11

Nr. 2052. Der Komet. ehrlich meint und will. Wir sind aber auch bereit, alles daran zu setzen und selbst bei den Ministerien vorstellig zu werden, falls Kollegen, wenn sie nicht im Reichsverband sind, terrorisiert werden, wie es den hiesigen Kollegen bei Gelegen- heit der Leipziger und Frankfurter Messe paffiert ist. Wir fühlen uns veranlaßt, über den Kopf des hiesigen Gauleiters des Reichsverbandes in nächster 3eit in Verhandlungen zu treten zwecks die Annonce der Sektion für schuldig. Er schlug | Reichsverband zu verschmelzen, wenn man es nur vor, eine Kommission von drei Mann zu wählen, die direkt anderen Tags bei der Behörde betreffs des Plates vorstellig werden sollten. Diesem Vorschlag schlossen sich die Kollegen Loosen, Thenen und Arndt auch an. Es lief ein Antrag auf Schluß der Rednerliste ein, dem zugestimmt wurde. Kollege Karl Schneider machte bekannt, daß von ihm ein Plaggeld von 1500 G.-M. ver langt worden sei. Auch habe man ihm erklärt, wenn er es nicht zahle, dann zahlten es die Auswärtigen. Herrn Delkour aus Köln seien sogar 1800 G.-M. verlangt worden, unter 3eugen. Es wurde nun eine Kommission, bestehend aus den Kollegen Wilh. Moll, Alois Thenen und Karl Schneider, gewählt, die bei der Behörde vorstellig werden sollten. Alle Kollegen nahmen die Wahl an. Ein Antrag des Kollegen Wilhelm Keuter betr. Vergnügungssteuer in Herzogenrath, wurde dem Vorstand überwiesen, der es an den Gau und dieser an die 3entrale berichtet. Der Vor- figende dankte den Mitgliedern für den schönen Berlauf und schloß gegen 11 Uhr die Ver sammlung. Wilh. Moll, 1. Vorsitzender, Alois Ulha as, 1. Schriftführer, Bereinigung der Händler, Schausteller und verwandter Berufe. Sig: Crefeld. Protokoll der Versammlung vom 31. Juli 1924. Die Versammlung wurde 9.30 Uhr vom 2. Vor- figenben eröffnet. 1. Das Protokoll wurde verlesen und vom Kollegen Rose beanstandet, weil es zu früh im Fachblatt gestanden hätte. Diesem wurde wider- sprochen durch die Kollegen Fra. Jansen und C. 3ensen, auch sprachen noch einige Kollegen in der gleichen Sache. 2. Neuwahl des 1. Vorsitzenden. Hier wurde beschlossen einen provis. 1. Borsigenden zu wählen. Borgeschlagen wurden die Kollegen Übeljönne, Dreesen und Knorr. Da die Kollegen Ubeljönne und Knorr aus geschäftlichen Gründen nicht annehmen konnten, blieb nur noch Kollege P. Dreesen auf der Wahlliste. Kollege B. Dreesen war somit nach Abstimmung zum prov. 1. Vorsitzenden gewählt. Da nun nach dieser Wahl mehrere Kollegen abreisen mußen, wurde die Versammlung um 11 Uhr geschlossen. Franz Jansen, 1. Schriftf. Eingesandt. Für die unter dieser Rubrik erscheinenden Artikel übernimmt der Einsender die Berantwortung. Bom prov. Borstand des Einheitsverbandes ber ambulanten Gewerbetreibenden Kölns. Wir weisen die Behauptung einzelner Quer- treiber der hier ortsansässigen Mitglieder des Reichsverbandes mit Entrüstung zurück, daß unser alter Kollege und alter Händler, Herr Theo Steinhausen, Köln, Engelbertstraße wohnhaft, kein Verständnis und keine Kenntnis für das ambulante Gewerbe hätte. Ferner wünschen wir dem Reichsverband viel Glück mit solchen immer beffer wissenden Querulanten und betonen noch einmal, daß wir uns an die gefaßten Beschlüsse des Gautages halten, der am April, morgens Achtung! Wiederaufnahme meines Betriebes! Ich liefere wieder in altgewohnter, guter Qualität zu äußerst billigen Preisen fracht- und zollfrei einschl. Verpackung frei jeder Station. Leb- und Honig kuchen fabrik Wilh. Angst jun., Essen-Ruhr. Telegramm-Adresse: Honigangst. Telephon 3761. Fordern Sie Preisliste. 41 Verschmelzung. Wir müssen es nach wie vor ablehnen, daß, sobald die bestehenden Vereine sich dem Reichsverband angeschlossen haben, sie nebenbei weiterbestehen bleiben, sondern fordern Liquidation und Aufbau in dem System der modernen Gewerkschaften, Einzelmitgliedschaft. Alle für einen und einer für alle. Mit kollegialem Gruß Heinr. Keimer. Köln, den 15. Juli 1924. gente einer Seite 9 b. Sie kurrenzbestrebungen mißbrauchte und versuchte, dem Straßenhandel das Leben auszublasen. Die Polizei trug auf Verordnungswegen dann auch dazu bei, den Wünschen der Widersacher des Straßenhandels entgegenzukommen. Es gab eine 3eit, wo selbst auch die Kölner Industrie- und Handelskammer sich nicht herbeilaffen wollte, diesen gegen den Straßenhandel gerichteten Be- strebungen beizutreten. Selbst im Jahre 1911, wo die große Polizeiverordnung gegen den Straßenhandel herausgegeben wurde, nahm die titl. Kammer noch für den Straßenhandel Partei und versuchte bei der damaligen kgl. Regierung in Köln die benannte Polizei-Berordnung zu mildern, jedoch mit negativem Erfolg. Vor ca. 30 Jahren lief der Kölner Detaillistenstand gegen die damalige titl. Kammer Sturm, weil er in dieser Kammer keine Vertretung hatte und heute versucht derselbe Detaillistenstand mit Hilfe der Industrie und Handelskammer dem Straßenhandel unter den fadenfcheinigten, gefehwidrigsten Argu- menten, unter Mißbrauch der staatlichen Verkehrs- organe die Existenz zu untergraben. Daß der legitime und konzessionierte Straßenhandel nicht gefonnen ist, sich diese unfaire, ungerechte, jeder fozialen Einsicht bare Behandlung gefallen zu laffen, braucht hier wohl nicht näher dokumentiert зи werden. Wenn die titl. Industrie- und Handelskammer heute einen anderen Standpunkt eingenommen hat, so ist das sehr bedauerlich; fte fördert damit nicht den Handel, sondern sie unterbindet ihn zu Gunsten einer Klaffe, die nicht allein das Recht hat zum Leben. Sie schädigt damit den Großhandel und unterbindet damit den Erzeuger- und Produktionsprozeß. fördert damit die Arbeitslosigkeit und belastet damit die Wohlfahrtspflegeeinrichtungen. Wenn schon heute nach Professor Gerloff 70 Prozent der großstädtischen Bevölkerungen auf Wohlfahrts- fürsorge angewiesen ist, wie will die titl. Industrie- und Handeskammer ihr Vorgehen gegen den Straßenhandel verantworten mit den Argumenten der Verkehrsbehinderungen? Dann gestatten wir uns einmal in Erinnerung zu rufen, warum im Jahre 1914, kurz nach der Mobilmachung, auf einmal alle Bedenken gegen den Straßenhandel in Bezug auf Verkehrbehinderungen fallen ge- lassen wurden und auf allen Verkehrsstraßen ein reger Straßenhandel einsette. Wer war gut genug, in der Verteilung der Lebensmittel durch die Stadt Köln, die Waren auf den Straßen und Märkten an die Verbraucherschaft zu ver teilen, der Straßenhandel. Verkehrspolizeiliche Wer war gut Bedenken lagen da nicht vor. genug, kurz nach der Revolution die Stapelware der Kriegsgewinnler an den Mann zu bringen und diesen Herrschaften ihr Kapital sicher zu stellen, der Straßenhandel. Wer war es, der die Stadt Köln vor der Ausgabe von großen Summen für Erwerbslosen-Unterstützung bewahrte, der Straßenhandel. Wer ist es, der heufe dafür ver- antwortlich gemacht wird, daß eine gewisse Klaffe nicht mehr ungesorgt leben kann, der Straßen- handel. Er ist das Karnikel, das heute seine Haut zu Markte tragen soll, weil Deutschland eine schwere Wirtschaftskrise durchmacht. Er ist es, der als Steuerzahler und deutscher Staats- bestimmungen des § 55 a der R.-G.-O. (Verkauf bürger nur geduldet ist, aber keine Rechte haben an Sonn- und Festtagen). Selbst bei außer foll. Gegen derartige Auffassung sich ganz gewöhnlichen Anlässen wurden diesbezügliche An- energisch zur Wehr zu setzen ist sein staats- träge unter den nichtssagendsten und ungerechtesten bürgerliches Recht und von diesem Recht werden Gründen abgelehnt. Auf alle möglichen Argu-wir weitgehend Gebrauch machen, wenn die menle geftüßt, wurde der Straßen- und Haufter handel bekämpft und zu unterbinden versucht, obwohl er ein gesetzlich gewährleisteter Beruf ist, der genau dieselben Rechte hat, wie der stehende, der ortsansässige feßhafte Handel. So kam es, daß man selbst die staatliche Polizei als verkehrs regulierendes Organ zu diesen egoistischen Kon- Berein reifender Handelsleute, Schausteller und Berufsgenossen Siz Köln Gegründet 1897. An Stellvertr. Regierungspräsident Köln, Polizei-Präsident 3örgiebel, Oberbürgermeister Adenauer, Landwirtschaftskammer Bonn, Industrie-Handelskammer Köln, Bauern-Verein Köln, die Sozial. und K.-Partei. Betrifft: Nähere Darlegung über Ein- Spruch gegen die Unter- drückung des KölnerStraßen- handels durch die in der In- dustrie und Handelskammer vertretenen Berufsgruppen des Handels. Die Bekämpfung des Straßenhandels in Köln ist nicht neu, sie datiert bis in die Jahre 1899 zurück. 3u dieser 3eit war der Straßenhandel ein ganz minimaler, aber auch zu dieser Zeit waren die Leitmotive zur Bekämpfung vorhanden und nur in der Konkurrenz zu suchen. Jahrelang wurden dem Straßenhandel in Köln und noch bis auf den heutigen Tag selbst die Gerechstsamen verweigert, die der Gesetzgeber für ihn geschaffen hatte. Erwähnen wollen wir nur die hartnäckige 10 Uhr, in Köln getagt hat und von Kragmann Verweigerung der Anerkennung ber Ausführungs- es, der und Konsorten anerkannt und von demselben Herrn Kragmann und Konsorten durchbrochen wurde. Ob es der großen Masse dienlich ist, wird die Zukunft zeigen. Ich erkläre nochmals, daß Kollege Steinhausen ein Ehrenmann ist, der in seiner 24 jährigen Tätigkeit als Organisator und Vorstandsmitglied alles daran gesetzt hat, eine Einheit herbeizuführen und dafür Geist und Gesundheit auf's Spiel gesezt hat. Ihm haben die Kölner Kollegen es zu verdanken, daß fie all die festen Verkaufsstände haben. Nach wie por find wir zu jeder Zeit bereit, uns mit dem Bestrebungen und Anregungen der titl. Kammer zur Tat werden sollten. Wir werden auch alle diejenigen Stellen mit verantwortlich machen, die sich in den Maschen des Gesetzes durch Willkür und des versuchten Mißbrauches desselben ver- fangen haben oder sollten. Daß auch die titl. Kammer mit ihrem Stab von Syndikuſſen nicht