Der Komet 2128 – Seite 12

Seils 12 Es wurden überreicht: a) Fahnennägel: 1. vom Int. Verein r. Schaust. u. Berufsgen., Hamburg durch die Herren Le Mans, 1. Vorsitzender und Hubert Lenders; 2. vom Südd. Verein Nürnberg durch Herrn Mendel, 1. Borsitzender; 3. vom Mitteld. Ver. Markt- u. Meßr., Halle durch Herrn Schmalfuß, 1. Vorsitzender; 4. vom Frauenbund Hand in Hand", Halle durch Frau Schmalfuß; 5. vom Saarverband der Handelsleute, Schau- steller und Berufsgen., Saarbrücken durch Herrn 3eltmann, 1. Borsigender; 6. vom Bruderbund Stuttgart durch Herrn Krüger, Ehrenvorsitzender; 7. vom Verein r. Schausteller u. Berufsgenoss., München durch Herrn Mosandl; 8. vom Bund reis. Schaust. und verw. Berufe, Berlin durch Herrn A. Günther in Bertretung Mannheim; 9. vom Geselligen Int. Verein r. Schausteller- frauen, Berlin durch Herrn A. Günther, Mannheim; Der Komet. 11. Int. Ver. r. Schaust. u. Berufsgen., Sektion Essen, J. B. durch Herrn Hannegrefs, L'hafen; 12. vom Bad. Landesverband durch Herrn Alb. Günther, Mannheim. b) Schleifen: 1. vom Heff. Hessen-Nassauischer Verb., Darm- stadt durch Herrn Opig, Sekretär; 2. vom Frauenbund "Einigkeit", Mannheim durch Frau Beckenbach, 1. Vorsitzende; 3. von Damen der Ortsgruppe Speyer durch Fel. Ballreich; 4. vom Badischen Landesverband durch Willi Kühnel, 1. Borsigender. c) Glückwunschtelegramme: 1. Verb. fächs. Händler u. Schaust., Dresden; 2. Niederrh. Schaustellerverein, Krefeld; 3. Nord. Frauenverein „Hammonia", Hamburg; 4. Frauenverein "Einigkeit", Magdeburg; 5. Ehrenmitglied Karch, Basel; 6. Sächs. Schaust. u. Berufsgen., Dresden; 7. Oberfekretär Harsch, Speyer. Herr Wilhelm Hirsch stiftete der Fahne einen prachtvoll ausgeführten Silberkranz und Herr Lehner, Bad Dürkheim für die Damen des Ver- eins zwei künstlerisch ausgeführte Konditorarbeiten, 10. vom Händler- und Schaustellerverein Wies- darstellend ein Glückrad und einen Glücksbrunnen, baden durch Herrn Mayer; Süddeutscher Berein reifender Schausteller und Handelsleute. Siz: Nürnberg. Fortsegung des Berichts der General-Versammlung. Antrag 6: Der Stadtrat Deppingen i. Württ. foll ersucht werden, in 3ukunft wieder die dortigen Märkte mit mehreren Fahrgeschäften zu belegen, insbesonde auch das Verbot für Schiffschaukeln zu streichen. Ferner sollen die Pläge dort für die Folge versteigert und nicht mehr wie bisher auf dem Submissionswege vergeben werden. Die Sektion Stuttgart als Antragstellerin be- richtete durch ihren Delegierten, daß früher dort 6 Ge- schäfte zugelaffen wurden, während dies heute nicht mehr möglich fei. Man folle darum danach trachten, daß die früheren Verhältnisse zurückerobert werden. Der Antrag wurde debattelos angenommen. Antrag 7: Der Verein soll ein Gesuch an den Stadtrat Schwäb. Hall richten, damit künftighin der Februar-Markt wieder abgehalten werde. Referent Spörr berichtete, daß dieser Markt noch in allen Kalendern als dreitägiger Marki verzeichnet sei, seit Kriegsende jedoch nicht mehr abge- halten werde. Die Behörden hätten keine Bedenken dagegen, doch sei von den Führern der anderen Or ganisation diese Sache durchkreuzt worden. In der Debatte wurde gewünscht, daß diese Angelegenheit auf ihre Richtigkeit geprüft werde. Im übrigen wurde der Antrag einstimmig angenommen. Antrag 8: Hier wünschte die Sektion Stuttgart, daß im Mai und vor Weihnachten für die Schausteller auf dem Cannstatter Wafen eine Verdienstmöglichkeit gefchaffen werde. Es folle je eine Schaustellermesse mit 3ulaffung heimischer und auswärtiger Schausteller ins Leben gerufen werden. Die Generalversammlung nahm zu diefer Sache folgenden Standpunkt ein: Es ist begreiflich, duß die Schausteller in Stuttgart irgend eine Verdienstmöglichkeit suchen und eine gemeinsame Schaus und Berkaufemeffe wünschen, zumal bis jetzt die Privatpläge dort nicht aufgemacht wurden; sie kann jedoch einem solch weitgehenden An- trag nur dann stattgeben, wenn die Marktinteressenten dazu ihre Zustimmung geben. Es wurde beschloffen, diese Sache aufzugreifen und zunächst mit der Händler- organisation Jühlung zu nehmen, um deren Ansichten näher kennen zu lernen. Es wurde in eine Mittag- Pause eingetreten. Antrag 9: Der Verein soll beim Stadtrat Fürth i. B. gegen das Plagvergebungssystem bei der Fürther Michaelskirchweihmesse eine Protest- Resolution einreichen. Wohl war sich die Generalver fammlung bewußt, daß der Stadtrat Fürth in seinen einschlägigen Bestimmungen vorgesehen hat, daß die Karussellpläge an den meistbietenden vergeben werden follen. 3weifellos fei dies aber so zu verstehen, daß hierfür die eingehenden schriftlichen Bewerbungen muß- gebend sein sollen. Man benüge jedoch diese Bewerbungen um die Konkurrenten zu höheren Angeboten zu reizen. Die Bewerber würden immer wieder gerufen, um sie unter Hinweis auf die Konkurrenz zu höheren Plag- geldangeboten zu verführen, schließlich fage man aber die allenfalls Bewunderung erregten. Der doch keinem bestimmt zu in der Meinung, daß doch noch ein Schausteller komme, der diese Preise weiter überbiete. Dadurch kam es vor, daß man oft noch kurz vor der Messe gute Pläge freihatte, aber keine festen Bewerber mehr dafür, weil diese sich nach langem Warten anderweitig festlegten. Man beläßt es aber nicht bei den Karuffellplägen, sondern vergibt alle Geschäfte auf dieser Basis des Höchstbietenden. Vom Stadtrat selbst besteht keinerlei Handhabe, alle Bläge auf diese Weise zu vergeben. Auch die Spezialisten beschwerten sich, daß fie von einem Plaz zum andern geworfen werden, um fie trog höchsten Plaßgeldes geschäftlich unmöglich zu machen. Die Protestresolution wurde einstimmig an- genommen mit dem 3ufaß, daß der Stadtrat Fürth er- fucht werden solle, für jede Kategorie von Geschäften bestimmte Plaggelder festzulegen. Antrag 10: Der Ber- ein wolle fich an den Stadtrat Fürth wenden, um die dreitägige Frist zum Anfahren der Wagen zur Kirch- weihmesse um einen Tag zu verlängern, die Wagen- standgelder für die Folge gänzlich fallen zu laffen, sowie die Gebühren für die ortspolizeiliche Erlaubnis jenen, wie sie in Nürnberg jeweils erhoben werden, anzupassen. Nach eingehender Begründung wurde dieser Antrag eben- falls einstimmig angenommen. Antrag 11: Der „Südd. Berein" wolle ein Protestschreiben an den Senat der Stadt Hamburg richten wegen der Zurücksetzung der füddeutschen Schaustellungsunternehmen anläßlich des Hamburger Domes. Während die süddeutschen Städte bei ihren Volksfesten und ähnlichen Veranstaltungen jeweils auch die norddeutschen Schausteller berücksichtigen, wurden solche aus Süddeutschland fast durchweg in Hamburg abgewiesen. In der an diesen Antrag sich anschließenden Debatte fielen scharfe Worte. Während eine Unmaffe von Gesuchen abgewiesen wurden, trieben Einzelne, die sich als Einheimische um den drei und mehrfachen Piag, als fie benötigten, beworben hatten, mit diesen Plägen wucherten. Auch hier sei es der Fall, daß die städt. Behörden einem einzelnen Beamten auviel Macht in die Hand geben, wodurch sich solche Unzuträglichkeiten entwickeln. Verurteilt wurde aller- dings von der Versammlung, daß viele zu einem Unter- nehmen reisen ohne Plaz zu haben. Die Folgen müsse dann jeder Einzelne tragen. Sonst war sich die Ge- neralversammlung einia, daß die Verhältnisse, so wie fie zum Hamburger Dom 1925 zutage getreten sind, für die Dauer unhaltbar sind. Es sollen alle Korpora tionen aufgefordert werden, zu gleicher 3eit eine Protest- Resolution an den Senat Hamburg abgehen zu laffen. Weiter wurde einem Antrag stattgegeben, fich an den Senat Bremen zu wenden, damit für die Folge etwas mehr Rücksicht auf die südd. Schausteller genommen werde. Antrag 12: Eisenbahnangelegenheiten. Dem Antrag der Sektion Bayreuth, sich erneut an die Reichsbahn-Gef lschaft wegen des unvorsichtigen Ran- gierens der Wagen mit Schaustellergut zu wenden, wurde ohne weiteres stattgegeben. Vom Vorstand wurde die legte Antwort an den Berein in dieser Angelegenheit verlesen und von ihm anschließend ersucht, jeden Einzel- fall durch die Reichsbahn-Direktion behandeln zu lassen. Antrag 13: Satutenänderungen betreffend. Es wurde einstimmig einem Dringlichkeitsantrag stattgegeben, dem § 8 einen Anhang k zu geben, wonach die Fahnen- träger künftighin ebenfalls zur Vorstandschaft zählen. Mr. 2118. Ehrentag des Vereins sollte nicht vorübergehen, ohne Ehrung der Mitglieder und Gönner des Vereins, die sich besondere Verdienste erworben hatten. Das größte Verdienst gebührte dem seit- herigen unermüdlichen Vorstande des Vereins Herrn Hans Häberlein, er wurde zum Ehren- präses des Bundes ernannt. Die Ehrenmitglied- schaft des Vereins übertrug man folgenden Herren: Wilhelm Hirsch, Tunnelbahnbesitzer; K. Gabriel, 1. Borsiz. d. „Union", München; Gustav Leis, Kometverleger, Pirmasens; Le Mans, Vorsitzender des Intern. Vereins; Hub. Lenders, Gelsenkirchen; Martin Keim, Speyer; K. Kumpf, Neustadt a. H.; Joh. Koch sen., Worms; Kaspar Karch, Basel. Damit erreichte die offizielle Feier ihren Schluß. 3ur Unterhaltung der Gäste wurde von den Damen des Frauenbundes „Einigkeit", Mannheim dann noch "Die musikalische Kochschule" auf- geführt. Hierauf folgte ein großer Festball, der in echt pfälzischer Gemütlichkeit von Herz und Gemüt die Sorgen des Alltags wenigstens für einige Stunden fernhielt. Fahnenweihe und Stiftungs- fest des Pfälzer Bundes werden den Teilnehmern in recht langer Erinnerung bleiben. Antrag 13 a: Betreffend Mitgliedschaft der Renten- empfänger und Kriegsinvaliden. Auf Antrag der Sektion Bayreuth beschloß die General-Versammlung, daß solche für die Folge als aktive Mitglieder aufgenommen werden können, nachdem der Zugang derselben zum Verein heute nicht mehr so in Erscheinung trete, als dies in den ersten Jahren nach dem Kriege der Fall war. Der betreff. Paragraph erhielt die von der genannten Sektion vorgeschlagene Fassung gemäß einstimmigem Beschluß. Autrag 14: Die General-Versammlung wolle beschließen, daß den einzelnen Sektionen, auch der Sektion Nürn berg, zur Beschickung der General-Versammlung nur ein ihrer Stärke entsprechendes Deligationsrecht zustehe, welches ftatutarisch durch die Generalversammlung fest- zulegen fei. Der Antrag der Sektion Bayreuth murde durch den Referenten Stadtrat Schneider-Bayreuth ver treten. Seine Ausführungen ließen erkennen, daß die Sektion Bayreuth wünsche, man möge den Südd. Ber- ein auf Verbandsbasis stellen. Daß hierfür eine gewisse Berechtigung vorhanden sei, ließ sich nicht von der Hand weisen, wenngleich auch mehrere Redner in der Debatte fich gegen diesen Antrag wandten. Im allgemeinen war sich die Generalversammlung darüber einig, daß diese Umwälzung noch verfrüht sei. Die genannte Sek- tion zog daher den Antrag in dieser Form zurück und stellte den Ergänzungsantrag, die Borstandschaft solle. beauftragt werden, die nötigen Vorarbeiten während des kommenden Geschäftsjahres zu betreiben, um möglichst bei der nächstfolgenden Generalversammlung den Berein auf das Delegierten-System um und auszubauen. In diesem Sinne wurde sodann beschlossen. Antrag 15: Einsegung eines sogenannten Ueberwachungsausschusses, wurde von der Antragstellerin, Sektion Bayreuth, zu- rückgezogen. Antrag 16: Der vor 2 Jahren auf An- trag der Sektion Fürth gefaßte Generalversammlungs- beschluß, wonach jeder, der 25 Jahre dem Verein an- gehöre, ohne weiteres zum Ehrenmitglied ernannt werde, folle aufgehoben werden und es sei bei der früheren Weise, wie dies der § 22 der Statuten befagt, zu bleiben. Danach kann nur derjenige zum Ehrenmitglied ernannt werden, der sich in hervorragender Weise um den Verein ver dient gemacht hat. Referent Geist-Nürnberg hatte diesen Antrag ursprünglich weitergehend formuliert, nach vorausgehender Vorstandssitzung, die sich bereits mit diesem Punkt befaßt hatte, änderte er den Wortlaut des Antrags in dieser Weise und begründete denselben damit, daß der Verein infolge des Fürther Antrages 17 Ehrenmitglieder zähle, innerhalb weiterer 3 Jahre würde sich die 3ahl auf 50 erhöhen. Da die Ehren- mitglieder nicht nur beitragsfrei, sondern auch in den Vorstandssigungen stimmberechtigt sind, werde die eigent- liche Borstandschaft bedeutungslos, da nur noch die Stimmen der Ehrenmitglieder in den Vorstandssigungen entsch iden werden. Es sei dies ein unnatürliches Ber hälinis, deshalb solle man den Fürther Antrag auf- heben und weitere Ehrenmitglieder nur noch ernennen, wenn sich die Betreffenden um den Verein besonders verdient gemacht haben. Den bisherigen, insbesondere die alten, ehrwürdigen und verdienten Ehrenmitglieder solle man belufsen Sie sollen jedoch in den Vorstands fizungen nur eine beratende Stimme haben, also nicht mehr stimmberechtigt sein. In der Debatte hielt au- nächst Fürth auf Befragen den früheren Beschluß auf-