Der Komet 2158 – Seite 5
1926-09-04 · Seite 5 von 28
OCR-Text · Seite 5
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
DER KOMET
Erste und älteste Wochenfachzeitschrift des Schausteller-, Meßreisenden-, Sausierer- und Detaillisten-Standes
Publikationsorgan des Bundes der Schausteller und verwandter Berufe, Siz Berlin. Vereinslokal: „Einsiedler", Berlin C., Neue Promenade 8/9.
Borstandsmitglieber: Karl Schneider, 1. Borsigender
, Adolf Rautmann, 2. Borsigender, Richard Streusel, 1. Schriftführer, Emil Kunert, 2. Schriftführer, Franz Riedel, 1. Kassierer, Wilhelmt Weidemann, 2.
Raffierer
Franz Kleiner, G. Pfizer, Fey, Beifizer, Fr. Borch, Geschäftsführer. Geschäftsstelle: Müllerstraße
148, bei Rautmann.
Organ der umfassenden „Union", der Vereinigungen der Schausteller und deren Bernfsgenossen, Siz Berlin. Geschäftsstelle: Berlin, Müllerstraße 148
ferner Organ von zirka anderen 80 Facvereinen in
ganz Deutschland, darunter: der Intereffentengruppe reisender Lichtbild-Theaterbefiger, Sig Berlin; des Süddeutschen Bereins reisender Schausteller und
Handelsleute
und seiner Sektionen, Sig Nürnberg
, Ottoftraße 25; bes Schaustellervereins München; des Vereins reifender Schaustellergehilfen Südbayerns
, Sig München; des Vereins der Schaustellergehilfen, Sig
Nürnberg
.
des Badischen Landesverbandes und seiner Gruppen,
Geschäftsstelle: Mannheim, Waldhofstraße 1; des Heffischen Landesverbandes und seiner
Gruppen, Darmstadt, Schillerplay 2; des Pfälzer Bundes Ludwigshafen a. Rh
und seiner Gruppen: der Fidelia
, Ulm; bes Bruberbundes, Stuttgart; des Bereins Kaiser Friedrich, Hagen i. Westfalen; des Bundes
sächsischer Fahrgeschäftsinhaber, Schauffeller nub Berufsgenossen, Sig Dresden;
des Vereins rheinischer Fahrgeschäftsinhaber und
Schausteller Siz Köln; des Vereins reifender Handelsleute, Schausteller und
Berufsgenossen, Sig Köln; Mitteldeutscher Berein selbständiger Markt- und Meßreisenber
,
Sig Halle; des Saarverbandesbes Handelsleute
, Schausteller und Berufsgenossen, Sig Saarbrücken; bes Vereins reisender Geschäftsleute
und Intereffenten. Sig Bochum; Westdeutscher Berein reisender selbst. Handels-
leute, Sig Roblenz; Rote Erde, Berein
für Schausteller, Markt- und Meßreisende Westfalens, Sig Dortmund; Bund reisender
Fahrgeschäfisinhaber, Sig Leipzig; ferner vieler Ortsgruppen des Reichsverbandes
ambulanter Gewerbetreibender, sowie der Frauenvereine
: Südbeuscher Frauenverein Noris, Sig Nürnberg; Nordischer Frauenverein
Hammonia, Hamburg; Rheinisch-westfälischer Frauenbund Germania, Siz Dortmund;
Rheinischer Frauenbund Duranta, Sig Düren; Mitteldeutscher
Frauenverein der reisenden Schausteller, Herford; Geselliger Berein Einigkeit,
Sig Magdeburg; Mitteldeutscher Frauenbund Hand-in-Hand, Halle a. Saale
Frauenbund Einigkeit reisender Gewerbetreibender
, Sig Mannheim; Einigkeit", Frauenverein reifender Schausteller und Gewerbetreibender
, Sig Dresden; Westdeutscher Frauenbund, Sig Dortmund; Gesellige Bereinigung
"Hannovera" der wandergewerbetreibenden Frauen, Sig Hannover
und vieler anderer Bereinigungen.
Telephon 300. Unter Mitwirkung von Fachgenossen herausgegeben von Gustav Leis, Drud u. Verlag der Komet-Druderei in Pirmasens Brief- u. Telegramm-Abreſſe
Höhe in Petitschrift 25 Pfennig, in Nonpareille- 43. Jahrgang.
№ 2158
Auskunftserteilung
gegen Einsendung von 1 Reichsmark und
Borte.
Birmajens, 4. Geptember 1926.
"Romet", Pirmasens.
Anzeigen: Preis d. Raumes für den einfp. mm
schrift 30 Pfennig.
Der „Kemet" erscheint jeben Samstag und findet als internationale Fachzeitschrift des retsenden Standes seine hauptsächlichste Verbreitung bei Besigern von Birkuffen, Menagerien,
eelfenben Theatern, Museen, Panoramen,
Kinematographen und den verschiedensten Sehenswürdigkeiten, bei Smpresarien von Abnormitäten, Künstlertruppen und reifenben Musik-
kapellen, bei Befigern von Dampf- und
gewöhnlichen Karuffellen, Schaukeln, Krinolinen und anderen Fahrgeschäften, bei Inhabern
von photographischen Reiseateliers, Schießballen. Spiel
buben und anderen Luftbarkeitsgeschäften
, ferner bei Besigern von Meßkonditoreien, Waffelbuben und allen übrigen
Meß- und Marktbeziehern, wie auch bei den zahlreichen Kategorien bes
Haufierers unb Detailliftenstandes
und schließlich in vielen Restaurants mit Reisendenverkehr.
Bezugspreis: Jebe Poftanstalt muß Bestellungen auf die Fachzeitschrift Der Komet annehmen. Direkt vom Verlag unter frankiertem Streuzband bezogen kostet der Bezug innerhalb Deutschland
monatlich 1 Reichsmark, vierteljährlich 3 Reichsmark,
nach dem Saarstaat monatlich 6 Franken, vierteljährlich 18 Franken, nach Deutsch-Defterreich vierteljährlich 6 Shill.; Ausland viertelfjährlich 4,90 beutsche
Reichsmark ober: Holland 21/2 Gulden
, England 4's Shill, Dänemark 6 Kronen, Schweden 4 Kronen, Norwegen 7 Kronen, Finland
45 finische Mark, Frankreich 25 Franken, Belgien und Luremburg 25 Franken
Schweiz 5s Franken, Italien 35 Lires
, Rumänien 200 Lei, Tschecho-Slowakei 40 Kronen, Jugoslawien 55 Dinare, Ungarn
70000 Kronen, Bulgarien 150 Lewa, Polen 61% 3lota, Spanien und Portugal 5 Pesos
Amerika 1 Dollar. Unter Kreuzband bezogen
, kann der Komet" an jede beliebige Adresse verlangt und das Abonnement
durch Einsendung des Betrages jederzeit und für jebe 3eitbauer begonnen werden
; auf
Wunsch Erhebung durch Nachnahme
.
Einzelnummern koften 25 Rentenpfennig. Briefmarken nnd Banknoten aller Länder werden in 3ahlung genommen. Korrespondenz: Deutsch, franzöfifch und english.
Nachbruck bes ganzen Inhaltes, auch ber Inserate,
selbst auszugsweise, ift verboten und wirb strafrechtlich verfolgt. Alle Rechte in
Beziehung auf
ben gesamten Inhalt der Beitschrift
bleiben vorbehalten. Unverlangte Manuskripte werden nur zurückgesandt, wenn
Rückporto
beigefügt ist. -
Für Inferate u. Abonnements:
Erfüllungsort und Gerichtsstand für beibe Teile Birmasens. Nichterscheinen
der Beitschrift infolge höherer Gewalt,
Streik, Aussperrung, Betriebsstörung
berechtigt ben Bezieher nicht zur Rürzung bes Bezugspreises obec
zum Anspruch auf Lieferung.
Boftfchenkkonto für
Deutschland: Me. 1352 in Ludwigshafen a. Rhein; Bottfcheckkonto für ben Saarstaat
: Mr. 4070 in Saarbrücken.
Die Haftung des Reichseisenbahn-
unternehmens bei Unfällen.
Die furchtbare Eisenbahnkatastrophe auf
der Strecke Berlin-Hannover hat allent=
halben die Gemüter der Bevölkerung aufs höchste
erregt. Einmal wegen der
schweren Opfer an
Menschenleben, die das Unglück gefordert, dann
auch wegen der Unsicherheit, die gerade aus
Aeußerungen der Verwaltung in die Oeffentlich-
keit getragen worden ist.
Allgemein hat die Mitteilung Befremden und
Kopfschütteln erregt, daß die Strecke des Nachts
nicht mehr zur Kontrolle begangen wird.
Die Begründung hierfür war ziemlich
faden-
scheinig. Und das reisende Publikum
fragt sich,
ob es nun wirklich mit Leib und Gesundheit auf
Gnade und Ungnade jedem beliebigen Verbrecher
oder jeder beliebigen Fahrlässigkeit von Ange-
stellten oder Streckenarbeitern ausgeliefert sein
soll nur weil es der Verwaltung angeblich
nicht möglich ist, eine erfolgversprechende Kontrolle
über die Sicherheit und Unversehrtheit der Strecke
herbeizuführen. Auch haben die Andeutungen
Verwunderung erregt, daß die Verwaltung zwar
die Beerdigungskosten der Opfer fragen werde
,
im übrigen aber die Haftpflicht der Verwal-
tung in Zweifel gezogen werde.
-
Die folgenden Darlegungen ergeben, daß
nach Gesez und Rechtsprechung die Eisenbahn
in vollem Umfang für die durch das Unglück
entstandenen Schäden als haftbar zu betrachten ist.
Dom
Die Haftung für den durch gefährliche Be-
triebe ohne Verschulden des Unternehmers ent-
stehenden Schaden ist zunächst für die Eisenbahnen
durch das preußische Eisenbahngeseh
3. November 1838 eingeführt, sodann durch die
Rechtsprechung weiter entwickelt und dann
ein-
gehend durch das
Reichshaftpflichtgesetz vom
7. Juni 1871 geregelt worden.
Nach § 1 dieses Gesetzes haftet der Betriebs-
unternehmer einer Eisenbahn für den Schaden,
der dadurch entsteht, daß bei seinem
Betriebe
ein Mensch getötet oder körperlich verletzt wird.
Er haftet jedoch nicht, wenn er beweist, daß der
Unfall durch höhere Gewalt oder durch
eigenes Verschulden des Getöteten oder
Ver=
letzten verursacht worden
ist.
Die grundsätzliche Haftpflicht des Eisenbahn-
unternehmers seht also nicht ein Verschulden auf
seiner Seite voraus, sondern lediglich, daß „ein
Mensch getötet oder körperlich verletzt wird"; ob
dies ein Fahrgast, ein Bahnangestellter oder eine
andere Person, ist ohne Belang.
Als Körperverlegung gilt dabei nicht nur
die äußerliche Verlegung des Körpers, sondern
auch die geistige Beschädigung, z. B. Verursachung
von Gemüts- oder Nervenleiden.
Auf Sach-
beschädigungen bezieht sich dagegen das Haft-
pflichtgesetz nicht (vergl. unten).
Soll aber die strenge Haftung des Eisen-
bahnunterehmers eintreten, so muß der Unfall
„bei dem Betriebe der Eisenbahn" geschehen sein.
Es muß also der Unfall in ursächlichem Zu-
|sammenhange mit den besonderen Gefahren des
Eisenbahnbetriebes, gegen welche das Gesetz
Schuß gewähren will, stehen.
Keine Ersatzpflicht besteht nach § 1 des
Haftpflichtgesetzes, wenn der Unfall durch höhere
Gewalt oder durch eigenes Verschulden des Ge=
töteten oder Verletzten verursacht ist. Was unter
höherer Gewalt zu verstehen ist, ist im Gesez
selbst nicht ausgesprochen. Nach der Definition
des Reichsgerichts erfordert der Tatbestand der
höheren Gewalt „ein von außen auf den Betrieb
einwirkendes und außerordentliches Ereignis, das
der Eisenbahnunternehmer auch mit äußerster
Sorgfalt ohne Gefährdung des ganzen Betriebes
nicht abwenden konnte". Siernach haftet der
Betriebsunternehmer unzweifelhaft für Hand-
lungen der Eisenbahnangestellten in Ausübung
ihres Dienstes und für die Mängel der
Betriebs-
mittel. Er muß unbedingt für das fehlerfreie
Funktionieren aller Organe seines Betriebes ein-
stehen. Das Reichsgericht hat z. B. ausgesprochen:
Der Bruch eines einzelnen Radreifens an einer
Lokomotive infolge von Frost begründet nicht
den Einwand der höheren Gewalt; ebensowenig
das Zerspringen der Weichenzunge infolge starker
Kälte; auch ein Unfall infolge Versagens der
Bremse ist kein Fall höherer Gewalt.
Das Oberlandesgericht Kolmar hat entschieden:
Höhere Gewalt liegt nicht vor, wenn der Unfall
durch langsames Fahren und Signal mit der
Dampfpfeife hätte vermieden werden können und
die Anwenung dieser Mittel möglich war, ohne