Der Komet 2290 – Seite 6

Seite 6. unserer Berufsgenossen stattgefunden hat. Mir kommt diese Kombination immer so vor, als wenn man einen Stier und ein Pferd in ein Joch spannte. (Ein reizender Vergleich, nicht war? R.-U.) Die Schau- steller haben ihre Interessen für sich und die Hausterer und Marktfahrer die ihren. Was interesstert uns Hausterer beispielsweise die Lustbarkeitssteuer? Was den Schau- steller die Straßenordnung? Und doch nimmt deren Bearbeitung unseren Verbands- leitungen eine ungeheure Zeit fort. Meines Erachtens müßte zusammenstehen, was zu- sammen gehört. Nicht aber eine Vermengung von Kreisen, die kaum eine innerliche Be- rührung haben. Dadurch muß unsere öffent- liche Arbeit unfruchtbar werden, Behörden, Gesetzgebung und Publikum aber zu ganz falschen Vorstellungen über unseren Beruf kommen." Es liegt uns fern, den „Reichsverband" mit diesem Artikel zu indentifizieren oder zu behaupten, daß er diesem nahestehe; er bezeichnet aber die Lage. Man wirft den Schaustellern vor, daß ste in der Lage waren, in Bremen einen Vorteil „durchzudrücken". Darüber scheint man bei den Straßenhändlern und Hausterern recht verärgert zu sein; es läßt dies aber doch die Meinung aufkommen, daß man den Schausteller im „Reichs= verband" überhaupt nicht will und ihn nur un- gern duldet. An Hand des befr. Artikels läßt sich allerdings nicht feststellen, ob dieser von einem Reichsverbandsmitglied geschrieben wurde, das ändert aber wenig an der Tatsache, wie man auf der anderen Seite über das Schausteller- und verwandte Berufsgewerbe (Beluftigungsbranche) etwa so denkt, daß man sie weder will noch braucht. Dieser Tage gingen der „Reichs-Union" die Vorschläge des Verbandes der Markthändler Deutschlands zur Organisationsfrage zu. Ange= sichts des vorstehenden Artikels darf gesagt werden, daß dessen Vorschläge sicher beachtens- wert sind; die praktische Durchführung derselben werden wir aber wahrscheinlich einer späteren Generation überlassen müssen, denn eine so rein- liche Scheidung der einzelnen Berufsgruppen wird sich ungemein schwer durchführen lassen. Was soll nun zunächst geschehen? Nach den eingegangenen Gutachten unserer Vereinigungen zu schließen, besteht immerhin Neigung zu einem Kartell, zu einer Arbeitsgemeinschaft mit dem Reichsverband. Wenn seitens unserer angeschlossenen Ver- einigungen dieserhalb kein Einspruch erhoben wird, werden wir uns für berechtigt halten, dem Reichsverband ein Kartellverhältnis zu einem gewissen Pauschalbetrag vorzuschlagen. Der geschäftsführende Vorstand muß sich nach dem richten, was die Mehrheit der Mit- glieder fordert, denn schließlich gilt „Organi- sations-Disziplin" noch mehr für ihn als für die ihm angeschlossenen Vereinigungen. Nicht die Führer entscheiden, die sich der Meinung der Mehrheit unterzuordnen haben, sondern die Mitglieder in ihrer Gesamtheit. So wie die Dinge heute liegen, wird mit einem Kartellverhältnis begonnen werden müssen, dieses Verhältnis kann der Anfang für die wirkliche Einheitsfront werden. Nürnberg/München, den 10. März. 1929. Der geschäftsführende Vorstand der Reichs-Union" reisender Schausteller und Berufsgenossen. Der Komet. Verein selbständiger Händler, Schausteller und deren Berufsgenossen Siz: Mannheim. Mitglied des Landesverbandes Baden. Protokoll der ordentlichen Generalversammlung vom 23. 1. 29, ab= gehalten im Vereinslokal Hörner am Meßplaß. 1. Der 1. Vorsitzende, Herr Kühnel, eröffnete um 4 Uhr nachmittags die ordentliche Generalversammlung, begrüßte alle, besonders die von auswärts anwesenden Mitglieder herzlich und gedachte der im letzten Geschäftsjahr verfforbenen Mitglieder, bezw. deren Frauen, worauf sich die Versammelten zum ehrenden Gedenken von den Pläßen erhoben. 2. Das lette Protokoll wurde verlesen und angenommen. Die ein- gegangene Korrespondenz kam zur Berlesung. 3. Der Schriftführer erstattete den Jahresbericht. 4. Der Kassier gab den Stand der Kasse bekannt. 5. Die Revisoren Nagel und Kroz erklärten, daß sie Belege, Bücher und Abschluß geprüft und für richtig befunden haben. Herrn Bohrmann wurde darauf durch Erheben von den Sißen Dank und Ent- lastung erteilt. Herr Günther gab sodann die Abrechnung über das Stiftungsfest bekannt. Ein kleiner Ueberschuß von 26 Mark konnte erzielt werden. Dem rührigen Komitee, sowie allen, die zur Verschönerung und zum Gelingen des Festes beigefragen haben, wurde durch Erheben von den Sißen gedankt. 6. In den Verein aufgenommen wurden die Herren Karl Singer-Mannheim, Balf. Hanß-Mainz- Kaffel. Zur Aufnahme vorgeschlagen wurden Frau Aime Köhler Ww., Schaustellerin, Mannheim und Herr Edmund Günther, Mannheim. 7. Herr Bohrmann kassierte die Gelder ein. 8. Der Vorsitzende streifte nochmals kurz die Berhandlungen und Ergebnisse der Unionsfagung. 9. Es wurden dem Schriftführer vier Anträge zur Weiterbearbeitung über- wiesen. 10. Die ausscheidende Vorstandschaft legte ihre Aemter nieder und wurden dieser durch Erheben von den Sihen Entlastung erfeilf. Nachdem ein Wahlkomitee, be= stehend aus den Herren Kempf, Löffelhardt und Jean Koch, gebildet war, schritt man zu Punkt 11. Es wurden gewählt die Herren: Willy Kühnel, 1. Vorsißender; Alb. Günther, 2. Borsigender; Friedrich Marfin, 1. Schriftführer; Wilh. Koch, 2. Schriftführer; Karl Bohrmann, 1. Kassier: Valentin Schneider, 2. Kassier; Nik. Nagel, Sch. Kroß, Revisoren; Ludwig Lehmann, Argin Geurtschin, Beisißende; Sch. Kroh, Fahnenträger; Schneider und Schulpp, Begleiter; Knaup, Vereinsdiener; Jean Koch, Worms, Vertrauensmann für Hessen, Fr. Hannegrefs, Verfrauensmann für die Pfalz. 12. Das Städt. Elektrizitätswerk Mannheim beabsichtigt, da die alte Anlage den heutigen Anforderungen nicht mehr ent- spricht, eine neue Ringleifung für 220 Volt auf dem Meß- plak, und zwar schon für die kommende Messe, einzurichten. Der seitherige Installateur, Herr Kübler, legfe eine gestaffelfe Koffenberechnung der Anschlüsse an die Ringleitung vor. Wegen der zu hohen Abnahme- usw. Gebühren des E.-W. Mannheim, müssen erneut Verhandlungen eingeleitet werden. Nachdem noch verschiedene Vereinsangelegenheiten besprochen waren, war die Tagesordnung erledigt. Der Borsitzende dankte für die fachliche Mitarbeit und schloß die sehr angeregt verlaufene Generalversammlung. Friedrich Martin, Schriftführer. Verein selbst. Händler, Schausteller und verw. Berufe Hessen-Nassau e. V. Marburg-Lahn. Protokoll der Generalversammlung vom 13. Januar 1929. Anwesend waren 36 Mitglieder. Der erste Vorsißende eröffnete um 3 Uhr die Versammlung, begrüßte die Mitglieder und gab die Tages= ordnung bekannt. Punkt 1: Das Protokoll wurde verlesen und genehmigt. Punkt 2: Kollege Liese erstattete kurzen Bericht über die Beschwerde des Vereins, die an die Stadtverordneten er= gangen ist wegen Versagen der Herbstmesse von- seiten des Magistrats. Die Beschwerde stand auf der Tagesordnung der Stadtväter. Ein Teil der Stadtverordneten erkennen die Not unseres Berufes an und legen großen Wert darauf, daß die Herbstmesse bestehen bleibt. Punkt 3: Jahres- bericht und Abrechnung. Im Jahre 1928 wurden 6 Verhandlungen mit dem Oberbürgermeister, 2 Verhandlungen mit dem Landrat, 3 Verhand- lungen mit dem Regierungspräsident geführt und 30 Eingaben an Behörden gemacht, meistens über Berufsfragen, von denen viele Erfolg hatten. Nr. 2290. von Drei Einladungen zur Stadtverordnetenstzung wurde Folge geleistet. Aus allem geht hervor, daß trotz der Mamserei unser Verein bei der Behörde seinen guten Namen behalten hat. Die Abrechnung ergab 365 Mark Bankguthaben, 159.22 Mark im Besize des Kassierers und zirka 160 Mark Außenstände (Darlehen und Beiträge). Mithin ein Barvermögen 524.22 Mark. Dem Kassierer wurde Entlastung erteilt. Punkt 4: Vorstandswahl. Als Wahl- leiter wurde Kollege Köhler und als Beisitzer die Kollegen 5. van Elkan und Kohlhauer ge= wählt. Kollege Köhler dankte im Namen der Mitglieder der Vorstandschaft für ihr ersprieẞ= liches Arbeiten und erteilte ihr Entlastung. Die Wahl hatte folgendes Ergebnis: Liese, 1. Vor- sigender; Pfeiffer, 2. Vors.; Laudan, 1. Schrift- führer; Julius van Elkan, 2. Schriftführer; Blank, 1. Kassierer; Eicker, 2. Kassierer; Köhler und Heinrich van Elkan, Beisther; Henning und Kohlhauer, Revisoren; Bluth und Köhler, Fahnen= träger, Henning und Laudan, Fahnenbegleiter. Alle nahmen ihre Wahl an und Kollege Lieske dankte für das Vertrauen, das man den Ge= wählten entgegengebracht habe. Punkt 5: Bei- träge und Verschiedenes. Die Beiträge wurden in einer Pause einkassiert. Wegen Krankheit einer Kollegin wurde sie für 3 Monate von der Beitragszahlung enthoben. Unter Verschiedenes wurde das Stiftungsfest besprochen, das in den Räumen des Kurhauses Bad Marbach am 23. Februar gefeiert wurde. Schluß der Ver= sammlung um 8 Uhr. Laudan, 1. Schriftführer, Marburg-Lahn, Weidenhausen 17 * Reichsverband amb. Gewerbetreibender Deutschlands (Siz Berlin) Ortsgruppe Witten. Protokoll der Mitgliederversammlung vom 30. Januar 1929. Unter üblicher Begrüßung der Anwesenden eröffnete der 1. Vorsitzende, Kollege H. Bonner, um 6 Uhr abends die Versammlung und gab die Tagesordnung bekannt. Punkt 1: Das Protokoll wurde vom Schriftführer verlesen und von der Versammlung angenommen. Punkt 2: Eingänge und Zahlung der Beiträge. Hierzu lagen 3 Schreiben vor und zwar von der staat- lichen Polizeiverwaltung, von der Firma Gustav Hirsch und vom Frauenverein Dortmund, die der Vorsitzende den Mitgliedern näher bekannt gab. Bezüglich Dortmund wurden 3 Kollegen mit der Ueberreichung eines Fahnennagels be= stimmt. Inzwischen hatte der Kassierer die Bei- träge entgegengenommen. Punkt 3: Anschaffung einer Fahne. Zu diesem Punkt erhielten die Kollegen A. Schumacher und E. Brüdgam das Wort, die dabei die schön verlaufene Fahnen- weihe in Elberfeld erwähnten. Anschließend be= richteten auch die Kollegen 5. Bonner und A. Störmer vom Stiftungsfest der Ortsgruppe Bochum. Aus diesen Aussprachen hat sich er= geben, daß das Symbol einer Fahne, das das Zusammengehörigkeitsgefühl stärkt, auch für die Ortsgruppe Witten beschafft werden muß. Aus der sehr lebhaft geführten Aussprache war zu erkennen, daß auch unsere Mitglieder auf dem= selben Standpunkt stehen. Daraufhin wurde vom 1. Vorsitzenden der Vorschlag gemacht, jeder möge zur Gründung eines Fahnenfonds nach bestem Können, unter Berücksichtigung seiner wirtschaftlichen Lage, beitragen. In einer dann umlaufenden Liste hatten die Kollegen folgende Beiträge gezeichnet: E. Mander, A. Schumacher, F. Schüttrumpf, 5. Bonner, E. Brüdgam, A. Störmer je 20 Mark, Mäsing und E. Stenger