Der Komet 2299 – Seite 12

Sette 12. Der Komet. Also die Artikel brachten ein tadelloses |sprechung hat am genannten Tage stattgefunden. Material, deren Zweck bestimmt anderen Zwecken dienen sollte. Als kleiner Gegenbeweis folgendes: Am 29. 1. 29 sandte der Verein rheinischer Fahrgeschäftsinhaber und Schausteller, Siz Köln, Mitglied des Reichsverbandes ambulanter Ge- werbetreibender Deutschlands, Siz Berlin, ein Schreiben an die Marktverwaltung der Stadt Köln folgenden Inhalts: In der Sißung obigen Vereins vom 25. 1. 29 kamen Zustände zur Sprache, die sich nach An- sicht des Vereins durch zu späte Versteigerung der Pläße, wie z. B. der Mülheimer Gottes- tracht und ein Teil Kirmessen ergeben. Der Verein stellt den Antrag und bittet, allgemein die Ver= steigerungen doch mindestens 6-8 Wochen vor dem Fest abzuhalten und nicht wie beispiels- halber bei der Gottestracht erst 8 Tage vor dem Fest. Begründung: Unsere Mitglieder müssen durch- weg ihre Plähe, bezw. ihre Reiseroute 6-8 Wochen im voraus festlegen. Durch die zu kurz anberaumten Versteigerungstermine vor den Festen können viele unserer Mitglieder die Versteigerungen nicht wahrnehmen. Andere Städte halten ihre Versteigerungen in dem von uns gewünschten Sinne ab, wozu Beweise, falls gewünscht, gerne zur Verfügung stehen. Ferner bittet der Verein, man möge bei Ver- steigerungen einen vorher fertiggelegten Be= bauungsplan bereitstellen, aus dem alles zu er= sehen ist. 3. B., daß auf den Plah ein Rund- geschäft kommen soll, folglich könnten auch auf solche Pläße nur Rundgeschäfte steigern. An einen anderen Platz soll eine Schaukel kommen, folglich könnten nur die Schaukelbefizer steigern. An jenem Plaz soll eine Verlosungshalle aufgestellt werden, folglich könnten auch nur die Verlosungs- hallenbesizer steigern usw. Der Zweck soll folgender sein: Es wird ein Plaß von 14 Mir. angeboten, ein Schaukelbesther mißt sich den Plak ab und findet, daß er, da seine Schaukel 14 mtr. hat, mitsteigern kann. Nun erscheint ein Eisbudenbesizer, der vielleicht 4 mtr. braucht. Da nach dem laufenden Meter gesteigert wird und ein kleines Eisgeschäft für das laufende Meter mehr bezahlen kann wie der Schaukel- befizer bezw. die Verlosungshalle oder die Ver- kaufsbude, bekommt der Eisbudenbesitzer den Zuschlag. Beweis: Versteigerung im vorigen Jahre. Die Folge davon nach dem Zuschlage ist: Der Eisbudenbesizer hat seinen teueren aber gewollten Plak, der ihm sicher nach dem Grund- sah der Gewerbefreiheit und dem Spiel der freien Kräfte zu gönnen ist, aber die Versteigerung hat er in sofern sabottiert, als er dem Schaukel- und Verlosungshallenbesizer usw. den Plak ver- dorben und somit dessen Lebensberechtigung ge= nommen hat. Auf der anderen Seite hat die Stadt Köln als Versteigerin nur ein scheinbar höheres Plakgeld erhalten. Der Verein bittet nochmals die Angelegenheit gefälligst einer Prü- fung zu unterziehen, auch ist er durch seinen Vorstand bezw. eine Kommission zur mündlichen Aussprache auf Wunsch zu jeder Zeit gern bereit. Antwort wird erbeten an seinen 1. Schrift- führer 3. 5. Lambert Seul, Köln, Severins- Wall 24. Daraufhin war ca. 3 Wochen später eine Kommission des Vereins bei der Marktverwaltung nochmals vorstellig. Am 1. April wurde der 1. Schriftführer unseres Vereins von der Marktverwaltung auf- gefordert, mit dem Vorstand am 7. April, vor= mittags 9 Uhr, in der Markthalle zu erscheinen, um gemeinsam nach Mülheim zu gehen. Zweck: Besprechung an örtlicher Stelle, Plazaufbau und Festlegung des Versteigerungstages. Die Be- Es wurde vereinbart, daß von drei Mitgliedern des Vereins ein Bebauunsplan aufgestellt werden solle, aus dem sich die Marktverwaltung das ihr richtig erscheinende Material entnehmen wolle. Gleichzeitig wurde der Versteigerungstermin ver- einbart auf den 8. Mai. Am 22. 4. 29 erhielt der Schreiber dieses eine Einladung zur Markt- verwaltung, Zweck: Besprechung der Angelegen= heit Mülheimer Goftestracht auf Mittwoch, den 24. April 1929, 9 Uhr, Zimmer Nr. 2. Ueber diese Besprechung ist ein Protokoll geführt worden, das folgendermaßen lautet: Protokoll. Anwesend vom Verein rheinischer Fahrgeschäftsinhaber: 1. Vorsitzender Heinrich Heindrichs, 1. Schriftführer Lambert Seul und Kollege Wilhelm Schiffer. Vom Verein der Luft- barkeitsunternehmer: 1. Vorsitzender Frik Kemp, 1. Schriff- führer Heinrich Müller und 1. Kassierer Arnold Delcour. In einer kurzen Ansprache des Herrn Oberinspektors und des Herrn Inspektors wurde mitgeteilt, daß die wirtschaft- liche Vereinigung an den Herrn Oberbürgermeister der Stadt Köln eine Eingabe gemacht habe, als Einspruch gegen den Berein rheinischer Fahrgeschäftsinhaber, vom 29. 1. ds. Js. bezüglich früherer Abhaltung der Versteigerung der Mülheimer Goffestracht. Der 1. Schriftführer Seul machte eingangs der Verhandlung den Vorschlag, daß es I am besten sei, wenn er erst seine Eingabe vom 29. 1. ds. Js. und dann die wirtschaftliche Vereinigung ihren Einspruch verlesen würde, da er glaube, daß sich dann nach kurzer Aussprache die Gegenfäße ausgleichen würden und der Gang der Verhandlungen erleichtert werde. Die Gegenseite wirtschaftliche Vereinigung lehnte die Annahme dieses Vor- schlages glaft ab. Der Herr Oberinspektor nahm aber von dem Schreiben des Vereins Dom 29. 1. nochmals Kenntnis. Schriftführer Seul erläuterte des weiteren nochmals den Standpunkt seines Vereins bezüglich der Reiseroute usw. Da die wirtschaftliche Vereinigung als Hauptpunkt in ihrem Einspruch Schädigung der Stadt Köln durch frühere Ab- haltung der Versteigerung anführt, weil die Schausteller noch kein Geld hätten, wies Seul abermals daraufhin, daß er 37 Mitglieder verträte, die alle die Geschäfte inne- hätten, die in Mülheim in Frage kämen, außer Achter- bahn. Von diesen Mitgliedern aus ſei es eine viel größere Schädigung der Stadt Köln, wenn die Versteigerung erst nach Pfingsten stattfände, weil die meisten dieser Mitglieder dann zur Versteigerung gar nicht erscheinen könnten, da sie ihre Reiseroute schon festgelegt häffen. Der gegnerische Verein habe zurzeit des Einganges des Anfrages unseres Bereins noch gar nicht eristiert, der Einspruch der wirk- schaftlichen Bereinigung sei lediglich nur als reiner Wider- spruch zu nehmen. Der 1. Schriftführer Müller legte in seiner Antwort dar, daß es doch nicht so sei, wie Herr Seul das hinstelle, außer ihrem Verein sei noch der alte Händlerverein vorhanden und er wolle im gegebenen Falle zur Bekräftigung seines Einspruches bis morgen 150 Mann auf das Tapet bringen. Es ſprachen weifer noch unser 1. Borsitzender, der gegnerische Vorsißende sowie die Kol- legen Schiffer und Arnold Delcour. Speziell Arnold Delcour legte sich sehr in das Feuer unter dem Deckmantel für die kleinen Geschäfte. Er sei Großschausteller und habe jetzt noch nicht das Geld zur Versteigerung am 8. Mai, wo- gegen Herr Seul nur ein Glasbüdchen habe. Zur Be- Nr. 2299. Nach geschäftsinhaber? Was werden die Mitglieder denken, wenn man ihnen die Wahrheit erzählt? Was soll man halten von dem Widerspruch des Gründungsprotokolls Komet 2288 vom 2. März und dem heutigen Stand- punkt? Nachdem sind Schiffer und ich zur Wirtschaft Sillgers gegangen, um auf Seindrichs zu warfen. 10 Minuten folgten die drei Mitglieder der wirtschaftlichen Vereinigung und setzten sich zu uns an den Tisch. Was den drei dort gesagt worden ist, kann man dem Papier nicht übergeben. Es schien, als ob die drei ihren Fehlgriff eingesehen hätten. Der Unterfertigte machte ihnen den Vorschlag, zusammen zu dem Herrn Oberinspektor zu gehen und die Zurückziehung des Einspruches zu erklären. Herr Müller schlug vor, nachmittags um 5 Uhr zusammenzu- kommen, da er jeßt eine Zusammenkunft habe. Seul ant- antwortete, dies nicht zu können, da er erstens um 7 Uhr in Düsseldorf sein müsse und 2. es dann bei dem Herrn Oberinspektor wahrscheinlich zu spät sei, da er seiner vor- gesetzten Behörde doch sicher schon Bericht gegeben habe. Kollege Schiffer schlug vor, auf seine Kosten die Sache felephonisch zu machen. Arnold Delcour schien bereit zu sein, wogegen Müller erklärte, keine Zeit mehr zu haben, er müsse gehen. Darauf verließen die drei geschlossen das Lokal. Lamb. Seul, 1. Schriftführer. Am Donnerstag, den 18. April 29 war in Siegburg Versteigerung der Plätze. Dort stellte Herr Arnold Delcour den Unterzeichneten zur Rede bezüglich der Mülheimer Gottestracht. Es wurde Herrn Arnold Delcour über alles Aufklärung gegeben. Wir schieden im besten Einvernehmen und im guten Glauben an die Einigkeit. Nun meine lieben Kollegen in Nord und Süd, in Ost und West lest den Müllerschen Artikel nicht einmal, sondern zweimal, gebt Euch die Zeit für dreimal. Versteht ihn gut! Was nüßt der schön geschriebene Artikel: „Was fut dem ambul. Gewerbe Not?", wenn drei Herren der alte Name Schausteller nicht mehr paßt und sie einen Verein gründen. Was nüßt der neue Name, was nüßt es, wenn man schöne Artikel schreibt, was dem ambulanten Gewerbe noftut, wenn man aus purem Wider- spruch den Kollegen Schaden bereitet. Der Unterschreiber möchte zu dieser Materie noch vieles schreiben, schweigt aber, da er sonst selbst gegen den Müllerschen Artikel: „Was tut dem ambulanten Gewerbe not", den er in allen Zeilen anerkennt, verstoßen müßte. Möchten doch alle Maßgebenden diesen Artikel verstehen und ihm volles Verständnis zum Wohle aller ent- gegenbringen. Lamb. Seul, Schriftführer des Vereins rheinischer Fahrgeschäftsinhaber und Schausteller, Siz Köln. Mitgl. d. Reichsverb. amb. Gewerbefr., Sih Berlin. Köln, Severins-Wall 24. kräftigung führte er noch an, daß ja alle jetzt mit Wechsel Der Kaiserslauterer Maimarkt, arbeiteten. Auf eine kernige Antwort unseres 1. Vorstandes warf Delcour auch ihm gewissermaßen vor, daß auch er seine Pläße mit Wechsel vermiete. Kollege Schiffer sprach sehr eindringlich über die gesamte Materie mit dem Schluß- worf, daß der Einspruch doch nur moralischer Art sein könne, man möge dieses einsehen und den Einspruch zurück- nehmen. Herr Seul befonte in seinem Schlußwort, daß er hier nicht sein Glasbüdchen verfrete, sondern die Ansicht feines Bereins, in dem alle Geschäfte vertreten seien und die einstimmig beschlossen hatten, die Versteigerung der Mülheimer Goffesfracht früher zu legen. Unser 1. Bor- stand Heindrichs machte den Vorschlag, vielleicht einen Mittelweg zu nehmen, den Seul und Schiffer wieder ab- lehnten, weil der Einspruch der wirtschaftlichen Vereinigung nur moralisch aufzufassen sei. Die Kollegen Heindrichs und Schiffer gaben sich nochmals Mühe, man möchte ihren Anfrag zurückziehen. Der Herr Inspektor suchte zu vermiffeln, um die Sache auf den 8. Mai zu belassen. Da die Ein- wirkung ohne Erfolg ist, erklärte der Herr Oberinspektor, daß er die ganze Angelegenheit zwar verstehe, aber daß er den Einspruch achten müsse. Für dieses Jahr müsse die Versteigerung, wie immer sie gewesen, belassen werden, aber in die diesjährigen Bestimmungen soll schon aufge- nommen werden, daß die Versteigerung nächstes Jahr früher stattfände. Beim Berlassen der Zusammenkunft fragte der Unterfertigte Herrn Delcour: War das der Ausgang unserer schönen Unterhaltung in Siegburg? Wie stimmt euer heutiges Verhalten mit dem Gründungsprotokoll Ein moralischer Einspruch zum Zwecke der überein? Schädigung der Mitglieder des Vereins rheinischer Fahr- der am 12., 13. und 14. Mai abgehalten wurde, hatte sich, begünstigt vom herrlichsten Maiwetter, durchweg eines guten Besuches zu erfreuen. Am ersten Tage wurden etwa 4200 Fremde mit den Zügen aus den verschiedenen Fahrt- richtungen befördert, die städtische Straßenbahn brachte etwa 13000 Gäste auf den Plah und die Post hatte als Ergebnis 2000 Personen zu verzeichnen. Auf dem Parkplak waren mehrere hundert Kraftfahrzeuge (Fahrräder, Motorräder und Autos) eingestellt. Am Kinderfestzug (jedes Kind hatte ein Fähnchen oder Ballon in Händen) beteiligten sich etwa 15 --- 1600 Kinder. Rechnet man zu diesen Zahlen die vielen Besucher, die zu Fuß kamen, so kann man mit einer Besucher- zahl von etwa 30 000 Personen rechnen. Dies alles war der großzügig angelegten Reklame seitens der Stadtverwaltung zu verdanken. Vielleicht wird man aber sich in Zukunf in der Zulassung von zu viel Geschäften etwas be= schränken müssen. Der Maimarkt lift darunter, mit Ausnahme einzelner Fahrgeschäfte ist kein Der Geschäft auf seine Rechnung gekommen.