Der Komet 2392 – Seite 9

Mr. 2392. am Karfreitag eine Aufnahme zu einem Vereinsbild machen zu lassen, wozu die Kolleginnen und Kollegen noch Näheres erfahren. Kollege Stier forderte eine Eingabe an die Forstverwaltung um Zulassung von mehr Fahrgeschäften. Des weiteren wurde beschlossen, eine Eingabe an den Magistrat, Abt. Vergnügungssteuer, gegen die Höhe dieser Steuer sowie deren Vorauszahlung zu richten. Eine weitere Eingabe an den Magistrat und den Landwirtschaftlichen Verein betrifft die Zu- laffung von Tischverlosungen bei einer Ueber- lassung von mindestens drei Frontmetern. Kollege Hofmann ersuchte noch um Eingabe an die Hafen= verwaltung, damit die am Eisernen Steeg unter- gebrachten Wohnwagen bis zur Frühjahrsmesse verbleiben dürfen. Da weitere Meldungen nicht vorlagen, schloß der 1. Vorsitzende um 17 Uhr die Versammlung. Fr. Carlson, 1. Schriftführer. BUND BERLIN Bund der Schausteller, Fahrgeschäftsinhaber und verwandter Berufe Siz: Berlin. Mitglied des Reichsverbandes. Protokol I der Bundes-Bersammlung vom 7. Januar 191, abgehalten im Rosenthaler Hof. Tagesordnung: 1. Protokoll; 2. Eingänge; 3. Kassieren der Beiträge; 4. Verbands= Der Komet. weigert habe, froßdem er s. 3t. Herrn Paeschke seinen Ver- brauch auf den einzelnen Plätzen angegeben hatte. Kollege Barthel bestätigte, daß Kollege Raufmann am 16. Okt. 1930 feine Angaben gemacht hat. Er gab seinem Erstaunen darüber Ausdruck, daß Kollege Paeschke dem Kollegen Raufmann das Material verweigert habe. Er stehe auf dem Stand- punkt, daß man es den Plazinhabern nicht allein überlassen könne, diese Angelegenheit zu bearbeiten. Er findet es nicht schön, daß Kollege Brandes sagte, Kollege Paeschke hat das Material während Kollege Paeschke erklärte, daß es sich in Händen des Kollegen Brandes befindet. Er äußerte sich, was er bei den Werken gehört habe, dies sei ein betrübendes Bild. Er bat den Kollegen Brandes, sich mit dem Kollegen Paeschke möglichst gleich telefonisch in Verbrindung zu sehen, damit die Eingabe ausgearbeitet werden kann. Er bat die Herren Blazinhaber, sich darüber zu äußern, ob sie die Sache allein oder mit dem Bund zusammen bearbeiten wollen. Kollege Raufmann gab bekannt, daß es ihm gelungen sei, für seinen Platz Maybachufer, wo er 50 Pfg. bezahlen sollte, 20 Pfg. durchzudrücken. Er war der Meinung, daß unbedingt eine Milderung erzielt werden muß. Kollege Unverdruß stand auf dem Standpunkt, daß Kollege Paeschke jezt angerufen wird, damit er das Material aushändigt, da sich die Herren jedenfalls darüber einig sind, zusammenzuarbeiten. Kollege Brandes sprach nochmals zu diesem Thema und erklärte, daß das Material ausgehändigt und die Angelegenheit zu- sammen bearbeitet wird. Kollege Barthel bat den Kollegen Brandes, dafür garantieren zu wollen, daß Kollege Paeschke das Material zur Verfügung stellt. Kollege Brandes garantierfe dafür. Die Angelegenheit war somit erledigt. Kollege Freund gab bekannt, daß die Fachgruppe der Spielbudenbesitzer in ihrer Sigung beschlossen hat, den Kollegen Erbe auf eigene Koften nach Deutschland zu holen. Die Fachgruppe der Schausteller hat noch zwei Kollegen im Ausland. Es sind Vorschläge gemacht worden, eventl. an das Referat Finnland und Polen und an das Zentral-Wohlfahrtsamt heranzutreten, oder aber ein Vergnügen zu Gunsten der im Ausland be- findlichen Kollegen zu veranstalten. Kollege Bigesse erklärte, daß es sich die Fachgruppe der Schausteller nicht erlauben kann, ihre Kollegen zurückzuholen, seiner Ansicht nach, ist es darauf zurückzuführen, weil die Beiträge so saumselig gezahlt werden. und Bundes-Angelegenheiten; 5. Aussprache über den Verbandstag; 6. Verschiedenes. ffets nirgends gemeldef Kollege Müller ist. Sette 9. 1096 Für Sturmlaternen aller Systeme verlangen Ste von Ihrem Händler nur TOROL Gas Glühkörper Selbstformer aus Kunstseide Unerreicht in Haltbarkeit und Leuchtkraft! Lieferungen nur an Wiederver käufer. Adressen weisen wir nach. Berliner Gasglühlicht-Werke Richard Goetschke A.-G. Berlin O 112, Weserstr. 14/15 war der Meinung, daß man sich über diese Sache gar nicht mehr länger zu unterhalten braucht, da es ja nicht das erste Mal ist, daß der Kollege Krefsch- mar es so macht. Jeden- falls können wir das Lichtgeld nicht bezahlen. Kollege Borch betrachtete diese Angelegenheit nicht so einfach, weil die Kollegen im nächsten Jahr evenfl. kein Licht erhalten. Dem Kollegen Kretschmar muß mehr. auf die Finger gesehen und der Orfsverwaltung Berlin dieser Fall unter- bretfef werden, damit der Kollege Kretschmar das fuf, was recht ist, oder aber keinen Plaz mehr am Rathaus bekommt. Kollege Schmock erklärte dazu, daß schon ver- schiedentlich gesagt wor- den ist, daß der Kollege Kretschmar keinen Plaz mehr bekommt, aber er muß anscheinend sehr gut angeschrieben sein, denn er erhält immer wieder vor dem Rathaus einen Plaz. Kollege Brauns glaubt, daß die Ortsverwaltung wohl nicht über den Herrn Kretschmar informiert ist. Es muß ihr mitgefeilt werden, daß Kretschmar nicht Mitglied bei uns und überhaupt nicht organisiert ist. Er baf, die Ortsverwaltung darüber zu be- nachrichtigen. Kollege Borch sprach nochmals zu dieser An- gelegenheit und erklärte, daß der Plaz vor dem Rathaus von dem Bezirksamt Berlin-Miffe verteilt wird und nicht von der Polizei. Er berichtete über die Handhabung seitens der Be- hörde in dieser Sache. Kollege Schmock erklärte dazu, daß die Ortsgruppe nur mifzuwirken hat, wo ein anerkannter Weihnachtshandel ist. Die Aussprache über diese Angelegen- heit wurde geschlossen. Kollege Dannenberg fragte an, wann das Fest in Schönholz stafffindet. Dazu gab Kollege Roch bekannt, daß es vom 15. April bis Juni stattfindet. Näheres hierüber wird noch veröffentlicht werden. Zum 5. Punkt, Aussprache über den Verbandsfag, lag nichts vor. Sum 6. Punkt, Verschiedenes, kam Kollege Bruno Ehlert auf den Antrag des Kollegen Raufmann in der vorigen Sitzung be- züglich eines Vergnügens zurück. Kollege Roch bemerkte dazu, daß der Kollege Raufmann seinen Antrag zurück- gezogen hat. Es soll erst beschlossen werden, ob ein Fest stattfinden soll. Er stellte nun die Frage, ob die Mitglieder dafür sind, daß der Bund im Frühjahr ein Vergnügen ab- hälf. Es soll ein Kollege dafür und einer dagegen sprechen. Kollege Barthel führte dazu aus, daß man in Berlin Ber- gnügen feiert, nur der Bund nicht. Da wir aber Geld be- nötigen, möchte er dafür einfrefen, daß auch der Bund im Frühiahr sein Stiftungsfest feierf. Bei der nun erfolgten Abstimmung waren 44 Kollegen dafür, daß im Frühjahr ein Vergnügen abgehalten wird; 38 Kollegen stimmten dagegen. Kollege Raufmann wurde beauftragt, das Feft zu arrangieren und soll sich die Kollegen wählen, die ihm dabei behilflich sein sollen. Kollege Raufmann hat nun an die Kollegen die Biffe gerichtet, daß jeder 2 Pflichtkarten übernehmen soll, dann könne er garantieren, daß das Fest Ende Februar oder anfangs März stattfinden kann. Er will es so arrangieren, daß jeder zufrieden sein wird. Die Kollegen Kempfer und Gomoll find gegen die Verpflichtung, da man in dieser Be- ziehung schon frübe Erfahrungen gemacht hat. Kollege Müller machte den Vorschlag, das Fest im Rahmen eines Wohlfäfig- keitsfeftes abzuhalten, zu Gunsten unserer sich im Auslande befindlichen Kollegen. Er bat die Kollegen, doch ihr Scherflein dazu beizutragen. Daraufhin wurde beschlossen, das Feft als Wohltätigkeitsfeft abzuhalten. Kollege Raufmann ftellte nochmals die Frage, ob jedes Mitglied 2 Pflichtkarten abnimmt. Wurde einstimmig angenommen. Das Fest wird nun zu Gunsten der im Ausland befindlichen Kollegen ab- gehalten. Kollege Dannenberg bat, daß der Ueberschuß aus dieser Veranstaltung in drei Teile geht, also der Kollege Erbe auch seinen Teil bekommt. Kollege Borch nahm an, daß dem Kollegen Erbe das Geld von der Fachgruppe der Spiel- budenbesitzer doch wohl nur als Darlehen zinslos zur Ver- fügung gestellt wird. Kollege Rangol bemerkte dazu, daß die Kollegen sich nicht etwa nach dem Feste wieder fürs Ausland engagieren lassen, damit im nächsten Jahr nicht wieder dieselbe Geschichte da ist. Die Kollegen Uhlemann und Müller bafen, daß das Fest möglichst bald stattfindet, damit alle Kollegen noch daran feilnehmen können und nicht um ihre beiden Pflichtkarten kommen. Kollege Roch schloß gegen 7 Uhr abends dieses Thema und somit auch die Sigung mit dem Wunsche, daß das Jahr 1931 allen reichen Segen bringen möge. Ra ut mann, 1. Vorsitzender. Da weitere Vorschläge nicht gemacht wurden, er- klärfe Kollege Freund, daß sich der Vorstand darüber schlüssig werden muß, was unfernommen werden soll, um die beiden Kollegen nach Deutschland holen zu können. Er gab dann einen Antrag der Fachgruppe der Schausteller bekannt, wonach sie bat, die vor elwa 10 Jahren errichtete Filmprüfungs- stelle wieder aufleben zu lassen, das heißt, daß die Geschäfte nur durch diese Stelle vermittelt werden sollen, und die Ge- schäfte, die filmen wollen, bei dieser Stelle eingefragen werden. Kollege Petsch fand viesen Vorschlag für sehr gut, befürchtete aber eine Bevorzung unter Kollegen, und war der Ansicht, diese Angelegenheit von einer neutralen Kommission be- arbeiten zu lassen. Kollege Merkel konnte sich den Aus- führungen seines Borredners nicht anschließen und meinte, daß man doch zu seinem Vorstand so viel Vertrauen haben muß, daß nach Recht und Gewissen gehandelt wird. Eine Bevorzugung kann nach seiner Ansicht auch in einer neutralen Kommission vorkommen. Kollege Schuster gab bekannt, daß der Film selbst eine geeignete Person bezw. eine Stelle sucht, die das Monopol darstellt. Kollege Schmidt fragte, wie man sich zu verhalten hat, wenn eine Filmgesellschaft an einen Kollegen heranfriff, die z. B. einen Zirkus mit Pferden für eine Filmaufnahme haben will. Soll man da zuerst den Bund befragen? Dazu erklärte Kollege Borch, daß in den Fachgruppen sehr viel darüber debaffiert worden ist und auch Beschwerde geführt wurde, daß sich die Kollegen unterboten und in Filmen mitgewirkt haben, die das ambulante Ge- werbe herabwürdigen. Er verwies auf den im Jahre 1920 gefaßten Beschluß, lauf welchem die Geschäfte durch die Bundesgeschäftsstelle zu vermitteln sind. Die Kollegen haben seiner Ansicht nach doch auch Vorteile, da dafür gesorgt wird, daß die Kollegen auch entsprechend bezahlt werden. Zur Frage des Kollegen Schmidt möchte er bemerken, daß es sich doch so verhält: Die Filmgesellschaften wenden sich an den Bund mit dem Bemerken, wir wünschen den und den Kollegen. Dann ist es doch selbstverständlich, daß der Kollege auch ge- nommen wird. So viel Vertrauen muß man doch schließlich zum Bundesvorstand haben. Kollege Roch legte den Kollegen ans Herz, daß sie ihre Ufenfilien nicht für billiges Geld zur Verfügung stellen, und daß hierfür doch eine derartige Stelle sorgen wird. Er bat die Kollegen, damit einverstanden zu sein, daß den Filmgesellschaften geschrieben wird, daß diese Stelle besteht und darauf hingewiesen wird, daß ein Kollege, wenn an ihn herangetrefen wird zum Filmen, er sich an den Bund bezw. an diese Stelle wendet. Die Kollegen waren alle damit einverstanden, daß den Filmgesellschaften in dieser Weise geschrieben wird. Kollege Brandes erklärte zur Licht- angelegenheit, daß er soeben mit dem Kollegen Paeschke felefonisch gesprochen hat und dieser bereit sei, das Material zu dieser Sache zur Verfügung zu stellen. Hiermit waren alle einverstanden. Kollege Pefrowicz beklagte sich über den Kollegen Kretschmar, der während des Weihnachtsmarktes auf dem Platz vor dem Rathaus stand und diesen verlassen hat, ohne das Lichtgeld zu bezahlen. Die Kollegen Petrowicz und Möller haben sich bereit erklärf, das Geld zu bezahlen, sonst wäre das Licht fürs nächste Mal auf diesem Plazze begraben gewesen. Dazu wurde bemerkt, daß der Kollege Kretschmar Bel Bestellungen schreiben Sie bitter Ich sah Ihre Anzeige im Komet"! Kollege Raufmann eröffnete die erste Bundes-Bersamm- lung im neuen Jahr und hieß alle Kollegen mit den besten Wünschen fürs neue Jahr herzlich willkommen. Zu Ehren der verstorbenen Frau Haußmann und Frau Arndt erhoben fich alle Anwesenden von ihren Pläßen. Kollege Raufmann bat die Kollegen, während der Sizung sich fachlich verhalten zu wollen, damit sie einen schönen Berlauf nehme. Er gab die Tagesordnung bekannt und ernannte den Kollegen Befforie zum Ordnungswart. Der anwesende Kollege Finke wurde gebeten, da er an der Sigung nicht teilnehmen kann, den Saal zu verlassen, falls man ihn wünschte, sollte er gerufen werden. Zum 1. Punkt verlas Kollege Borch das Protokoll der Bundessißung vom 3. Dezember 1930, das einstimmig angenommen wurde. Sum 2. Punkt verlas er die Eingänge, Alsdann gab die bis zum 4. Punkt zurückgestellt wurden. er bekannt, daß noch verschiedene Seifungsartikel vorliegen, die für und gegen das ambulante Gewerbe sprechen, und daß der Bundesvorstand in seiner leßfen Sigung beschlossen haf, eine Preffekommission zu wählen. Als 3. Punkt wurden die Beiträge einkafsterf. Sum 4. Punkt gab Kollege Raufmann zunächst bekannt, daß der Vergnügungspark „Indraprak" von ihm an einen Herrn Hahn abgegeben worden ist. Kollege Freund stellte zunächst die Eingänge zur Debaffe. Zur An- gelegenheit des Artisten Finke erklärte er, daß der Börsen- leifer, Kollege Kuhnerf, den Genannten heute herbestellt habe, damit er sich rechtfertigen soll. Der Vorstand steht jedoch auf dem Standpunkt, daß mit Finke hier nichts zu verhandeln ift. Die Fachgruppe der Schauffeller hat ihren Mitgliedern empfohlen, den Artisten Finke nicht mehr zu engagieren. Der Schriftführer hat nun diesen Beschluß der Fachgruppe dem Finke schriftlich mitgeteilt. Dadurch ist Finke die Möglichkeit gegeben worden, den Vorsitzenden und andere Kollegen, sowie den Bund zu verklagen und eine einstweilige Verfügung zu erwirken, die bereits vorgelesen wurde. Er gab einen Bericht über diese Angelegenheit und erklärte, daß es einer Inferessen- gemeinschaft nicht verwehrt werden kann, einen Boykoff aus- zusprechen, im übrigen aber der Aushang auf der Börse be- reits entfernt worden ist. Der Vorstand steht auf dem Stand- punkt, daß der Artist Finke seine Rechte beim ordentlichen Gericht geltend machen soll. Kollege Raufmann gab bekannt, daß der Kollege Fuldner seines Wissens anderer Meinung ist, die er persönlich jedoch verwerfen muß. Er machte die Börsen- leifer darauf aufmerksam, sich nur auf den Bund zu verlassen, damit derartige Vorfälle auf den Plähen nicht mehr vor- kommen. Kollege Freund ging nun zur Angelegenheit bezgl. des elektr. Stromes über. Kollege Brandes erstaffefe hierzu Bericht über die Verhandlungen, die mit Herrn Wasserzier der Elektrizitätswerke und der Plazinhaber stattfanden. Kollege Freund möchte feststellen, daß der Bund absolut keinen Werf darauf legt, die Lorbeeren anderer einzuheimsen. Den Herren Platinhaber fehle es am Willen zur Einigkeit, sie sind vom Bund eingeladen worden, aber nicht erschienen mit der Motivierung, daß keine Einzelaktionen erfeilt werden. Kollege Raufmann bemerkte dazu, daß ihm der Kollege. Paeschke die Unterlagen bezüglich des Stromverbrauchs ver- q. a ut m, Cogriffbrer. R.