Der Komet 2426 – Seite 9

Mr. 2426. Der Romet Ein Angriff und seine Abwehr. I sein Brot als Würstchenhändler auf Messen und Offener Brief an Herrn Walter Deser als Er- widerung auf seinen Artikel 3ur außerordent- lichen Tagung der Reichs-Arbeitsgemeinschaft". Sehr geehrter Herr Deser! Wer diesen Kampf um die Existenz (des Wandergewerbes nämlich) noch mut- willig vergrößert, indem er einen inneren Rampf heraufbeschwört, ist ein ungeratener Sohn des fahrenden Volkes." Ich stelle diesen Satz aus Ihrem Artikel meinen Ausführungen voran, weil es mir scheint, daß Sie es sind, der einen inneren Kampf heraufbeschwört. Obwohl es gegen meine Grund- sätze geht, auf polemische Zeitungsartikel zu ant- worten, habe ich mich doch entschlossen, Ihren Ar- tikel, sehr geehrter Herr Deser, einer Beantwor- tung zu unterziehen. Zwei Motive haben mich dazu bestimmt: Es ist mir einmal unverständlich, wie ein Mann Jh- res Formates sich zu einer solchen Veröffentlichung bestimmen lassen kann und zweitens, weil es die Sache des Wandergewerbes erfordert, daß offen- sichtliche unwahrheiten richtig gestellt werden. Ich betone, daß ich gar keine Veranlassung habe, Herrn Felix Scholz als Vorsitzenden des Hambur ger Vereins besonders in Schutz zu nehmen. Die Art und Weise jedoch, wie Sie ihn angreifen, weicht derartig vom Boden der Sachlichkeit ab, daß Sie sich damit eine Blöße gegeben haben, die Sie schwerlich jemals wieder werden bedek- ken können. Das Referat, das Herr Scholz in München gehalten hat, war frei von jeder Pole- mik gegen Ihre Person. Herr Scholz bat lediglich eine Kritik an Ihrem Verbande geübt, weil er der Ansicht ist, daß die Art der Organisation, die Sie vertreten, für das Wandergewerbe nicht geeig- net ist. Die Ausführungen waren an u. für sich sehr gut und sind wenn man einen ruhigen Kopf behält die Grundlage einer Diskussion über das Wohl und Wehe des Wandergewerbes. Von Politik, die Sie in Ihrem Artikel verwenden, war während der ganzen Versammlung keine Rede. Sie, sehr geehrter Herr Deser führen ein Sprichwort an, in dem etwas vom Mond vor- kommt, der von einem Hunde angebellt wird. Nach dem Studium. Jhres. Artikels fällt mir ein anderes Sprichwort ein, das lautet:,,Ein getrof- fener Sund belit". Ich hatte Gelegenheit, vor Be- ginn der Versammlung mit einigen prominenten Köpfen des Wandergewerbes über dieses und je- nes zu sprechen und habe dabei zu meinem Er- staunen gehört, daß aus Kreisen des Reichsver- bandes an Ihrer Person eine Kritik geübt wird, die ich niemals für möglich gehalten hätte. Ich, sehr geehrter Herr Deser, habe mir erlaubt, einige Worte zu Ihrer Verteidigung zu sprechen, da es nach meiner Ansicht niemand gibt, der alles recht machen kann. Auch in unserer Redaktion hier lie- gen seit einiger Zeit Zuschriften von Mitgliedern des Reichsverbandes, die sich mit Ihrer Person befassen. Wir haben die Veröffentlichung abge- lehnt, weil wir keine ungeratenen Söhne des Wandergewerbes" sein wollten, mit anderen Wor- ten, weil wir in der heutigen Zeit feinen inneren Rampf heraufbeschwören wollten. von Märkten zu verdienen? Herr Scholz besitzt ein ,,nach Schaustellerart" reisendes Geschäft und be- sitzt dadurch das Recht, sich um Dinge zu küm- mern, die die Art dieses Berufes mit sich bringt. Ich habe das peinliche Gefühl, daß die Arbeit die manche Verbände des Wandergewerbes lei- sten, nicht um der Sache des Berufes willen, son- dern zur Gloire des Verbandes geleistet wird. Nur unter diesem Gesichtspunkt ist der Futter- neid zu verstehen, der zwischen den Verbänden be- steht. Es ist doch im Interesse des Wanderge- werbes ganz einerlei, ob Sie als Führer des Reichsverbandes oder ob die Union oder der Hamburger Verein etwas für das Gewerbe er- reichen. Man kann doch heute das Wanderge- werbe mit einem sinkenden Schiff vergleichen. Das Wohl Ihres und das aller anderen Ver- bände hängt davon ab, ob es gelingt, das Schiff wieder flott zu bekommen. Die Besaßung des Schiffes, auch wenn sie in feindliche Lager ge- spalten ist, muß in erster Linie daran arbeiten, sich mit dem Schiff zu retten. Dabei ist es natürlich sehr unzweckmäßig, wenn sich die feindlichen Brü- der verprügeln, anstatt alle Hände zur Rettungs- arbeit zu verwenden. Sie haben sich, sehr geehrter Herr Deser, durch den unsachlichen Artikel, den Sie geschrieben ha- ben, die große Chance als Führer des Wanderge- werbes verscherzt. Ihr Artikel ist Wasser auf die Mühle Ihrer Feinde. Zu dem schlechten Eindruck, den Ihre Veröffentlichung gemacht hat, kommen verschärfend die Kritiken, die an Ihrer Tätigkeit geübt werden. Was ich nicht selbst miterlebt habe, will ich nicht kritisieren. Unverständlich ist mir aber Ihre Stellung, die Sie in der Frage der Berufs- genossenschaft einnehmen. In der Versammlung der Reichsarbeitsgemeinschaft in München lagen zwei Schreiben vor, die von Ihnen unterzeichnet waren. Sie befaßten sich mit einem Artikel, der seinerzeit im Romet" als Entgegnung auf die ungeheuerlichen Vorschläge der Berufsgenos- senschaft enthalten war. Ich verstehe nicht, wie Sie als Vorsitzender eines großen Verbandes des Wandergewerbes die Vorschläge der Berufsge- nossenschaft in Schuh nehmen konnten. Ich ver- stehe das auch nicht unter dem Gesichtspunkt, daß Sie Vorstandsmitglied der Berufsgenossenschaft sind. Sie haben in Ihrem Schreiben dem Verfasser des Artikels eine rein theoretische Einstellung un- terschoben und die Sache so behandelt, als ob er von diesem ganzen Kram nichts verſtünde. Es wäre doch meiner Ansicht nach Ihre Pflicht und Schuldigkeit gewesen, bei der Abwehr dieser Vor- schläge mitzuhelfen. Sie müssen als Praktiker doch noch besser wissen, wie wir als Theor tiker, daß die Durchführung dieser Unfallsverhütunasvorschrif- ten den glatten Ruin des Schaustellertums bedeu- ten würden. Oder sind Sie der Ansicht, daß Sie als Vorstandsmitglied der Berufsgenossenschaft es nicht wagen dürften, gegen solche Vorschläge Stellung zu nehmen? Sat Sie vielleicht Ihre gegensätzliche Einstellung zur Reichs-Union be- stimmt, das, was von ihr bekämpft wird, zu unter- stützen? Sie haben dem Reichsverband mit Ihrer Po-= lemik den schlechtesten Dienst geleistet, den Sie ihm leisten konnten. Sie verfügen doch über eine ausgezeichnete Dialektik. Warum haben Sie sich Gut, Sie sind in Ihrem Verband angegriffen ihrer nicht bedient, wenn Sie das Bedürfnis hat- worden. Sind Sie nun der Ansicht, daß ten, sich mit der Reichsarbeitsgemeinschaft aus- der ein Führer des ein Artikel, einanderzusetzen? Wenn Sie persönlichen Belei- digungen stroßt, der die primitivsten Gesetze der Journalistik verletzt, eine repräsentative Verteidigung ist? Sind Sie der Ansicht, daß es eine vornehme Waffe ist, wenn man einem Be- rufskollegen seinen Stand in einer Art und Weise vorwirft, wie Sie es tun? Sind Sie, sehr geehrter Herr Deser, der Ansicht, daß es eine Schande ist, Bei Seite 9. Was? Schlechte Geschäfte! Verkaufe mich u.meine Brüder, dann verdienste viel Geld!" Verlange doch einmal Liste K. Nr.221 für Hienfong, Bal- sam, Gebirgstropfen etc. Liste T. 109 für Tee etc. Nur diese ca. 1500 Artik. biet. Dir große Verdienstchancen Laboratorium, Ergüsta", Oberhain 5 (Thür. W.) 1978 schaften nicht so für das Gewerbe eingetreten sind, wie sich das für einen Führer gehört. Und Sie haben Ihre innere Qualität als Führer dadurch selbst herabgesetzt, daß Sie den Boden ruhiger Sachlichkeit verlassen haben, den ich und mit mir viele andere an Ihnen immer so sehr geschätzt haben. Sie beliebten auch, sehr geehrter Herr Deser, mich in Ihrem Artikel einer unfreundlichen Kritik zu unterziehen. Da ich Ihnen in meinem ganzen Leben noch nichts getan habe. empfinde ich das als besonders bitter. Ich weiß nicht, wer die Zahlen, die in meinem Referat vorkamen, so pub= liziert hat, daß ein Mißverständnis entstehen konnte. Der objektive Tatbestand ist der: Herr Scholz führte in seinem Referat aus, daß der Reichsverband eine gewisse Inflation mit Zahlen im Wandergewerbe betreibe. Zufällig kam mir ein Zeitungsartikel in die Hand, der betitelt war ,,Das Deutsche Wandergewerbe" und der im Hamburger Fremdenblatt (?) erschienen war. In diesem Artikel wird, so glaube ich mich erinnern zu können, auf dem Reichsverband Bezug ge- nommen. In diesen Ausführungen wurden die Zahlen gebracht, die Sie mir unterstellen. Ich ha- be diese Zahlen genannt mit dem ausdrücklichen Hinweis, daß es sehr interessant sei, zu sehen, wel- chen Umfang diese Zahleninflation schon ange- nommen hat. Da ich schon unzählige Artikel über das Wandergewerbe geschrieben habe, in sehr vielen Versammlungen die zahlenmäßige Bedeu- tung des Wandergewerbes dargelegt habe, hät- te Ihnen Ihr gesunder Menschenverstand sagen müssen, daß hier irgendwo ein Irrtum vorliegt. Weiterhin stimmt auch die von Ihnen kritisierte Summe, die das Wandergewerbe an die Reichs- bahn abführte, nicht. Ich habe gesagt, daß manche Unternehmen des Wandergewerbes so groß seien, daß eine einzige Unternehmung allein 400 000 Mt. der Reichsbahn bezahlen muß. Diese Zahl trifft für einen unserer großen deutschen Zirkusse zu. So, sehr geehrter Herr Deser, liegen die Dinge. Wie Sie sich mit Herrn Scholz auseinandersetzen ist Ihre Sache. Für die höhnische Kritik (daß da- für mein akademischer Titel herhalten mußte, ver- stehe ich nicht recht) an meiner Person hoffe ich, eine in Journalistenkreisen übliche Richtigstellung zu lesen. Ich bedaure tief, daß auf unsere guten Beziehungen durch Ihre Angriffe ein Schatten gefallen ist. Ich hoffe aber, daß Sie Ihr Unrecht dadurch wieder Boden einsehen und für eine freundschaftliche Verständigung schaffen werden. Wandergewerbes sein wollen, müssen Sie be- denken, daß es seine erste Pflicht ist sich in allen Lebenslagen flug zu zeigen und nicht noch mehr Gegensätze zu schaffen, als schon vorhanden sind. Sie haben meiner Ansicht nach Ihre Pflicht als Führer dadurch verlegt, daß Sie in gewissen Fra- gen, vor allem in der Frage der Berufsgenossen- Bestellungen schreiben Sie bitte: Ich sah Ihre Anzeige im Romet"! den In dieser Erwartung begrüße ich Sie als Ihr ergebener Dr. Leis.