Der Komet 0396 – Seite 1

DER KOMET CLOSHEIN FRANKECAM Organ zur Wahrung der Interessen der Befizer von Sehenswürdigkeiten und Schaußtellungen jeder Art. Herausgegeben unter Mitwirkung intelligenter Fachgenossen von Wilhelm Neumann in Pirmasens. Der „Komet" erscheint jeden Samstag und wird nebst „Illustrirtem Unterhaltungsblatt" gegen ein Vierteljahrs-Abonnement von 2 M. 50 S. jedem Abonnent portofrei unter Kreuzband zugesandt. № 396 Briefmarken ertheilen wir unſeren Gegen Einsendung von 20 in Abonnenten jede gewünschte Auskunft. Pirmasens, 22. Oktober 1892. Anzeigen Raum mit 20 d. berechnet. werden pro 4ſpalt. Zeile oder deren 10. Jahrgang. Der „Komet" findet seine hauptsächliche Verbreitung in Cirens, Menagerien, Panoramas und Museen, Schaubuden aller Art, Carouffels, Schießbuden, Spielbuden, Meßconditoreien, Schnellphotographien, Restaurants (in über 300), und anderen verwandten Geschäften. Abonnements zum Preise von 250 vierteljährig werden zu jeder Zeit von der Expedition in Pirmasens angenommen und findet die Zustellung franko unter Kreuzband statt. Bezugsbedingungen. 1) Die Abonnementsgelder sind vorauszubezahlen. 2) Es steht Jedermann frei, viertel- oder halbjährig (2,50 oder 5) zu bezahlen; es empfiehlt sich indessen, zur Ersparung bes Portos die Sache auf einmal mit M. 10 jährlich abzumachen. 3) Ist die Zeit, für welche das Blatt bestellt und bezahlt ist, abgelaufen, so legen wir der lezten Nummer einen rothen Erinnerungszettel bei, die Annahme einer weiteren Nummer gilt als neue Bestellung. Inserate. Passende, zweckmäßig abgefaßte Anzeigen haben in der Regel große Wirkung. Eine Seite foftet 60, eine halbe 33, eine Viertel-18, eine Achtel 10, fleinere Anzeigen 20 die Petitzeile. H Is Antwort auf den Artikel des Phönix: „Die Frankfurter Protest-Versammlung", soweit derselbe versucht, durch seine abgedroschenen Bemerkungen uns immer wieder anzuzapfen, ver- weisen wir auf unser Protokoll vom 8. Okt. 1892, erschienen im Komet am 15. Off. 1892. Dieses unser Urtheil über die Frankfurter Versammlung. Alles Persönliche ist darin ver- mieden, um den wahren Sachverhalt nur in etwas zu enthüllen, aber nirgends anzustoßen. Dieses beweist unsere fortgesetzte Langmuth und Nachsicht. Es ist und bleibt uns dennoch vorbehalten, vielleicht in einem folgenden Artikel den bekannten Redakteur deutlicher zu erklären, über was wir eigentlich überrascht waren. Daß wir aber aus der Ueber- raschung, welche er meint, schon lange heraus sind, beweist ebenfalls unser Protokoll.ini Keinesfalls waren wir über die Erfolge der Frankfurter Versammlung überrascht, welche für uns bis jetzt noch gar nicht sichtbar sind. Zieht man die Reklame und den Schwulst, mit welchem der Phönir die Frankfurter Vorgänge zur un- geheueren Errungenschaft zu stempeln sucht, ab, so bleibt vorläufig gar nichts. Im Gegentheil, es ist wohl noch manches zu verzeichnen, womit man sich am Ende lächerlich machte. Etwas Bleibendes ist weder errungen noch geschaffen worden, wir können wenigstens noch nichts sehen. Das freundliche Lächeln des Herrn Drill verheißt uns noch gar nichts, wenn nicht das Gegentheil von dem, was der bekannte Redakteur mit seinem Seherblick Alles steht. Die Zukunft wird's lehren! Der Vorstand des Vereins reis. Schausteller u. Berufsgen. Nuda Veritas. Es war noch immer unser Wahlspruch: Nichts verblümen, keine Redensarten, sondern Thatsachen nur der Sache dienen. Indem wir die nackte Wahrheit, die Thatsachen einfach besprechen, glauben wir am besten unserer Sache, der Sache der Schausteller zu dienen. Darum hat es uns mit Erstaunen erfüllt, in der letzten Nummer des Phönix eine Correspon- denz zu finden, in welcher es heißt: „Endlich hat der Komet" sein befremdliches Stillschweigen über die glänzende Protestversammlung in Frankfurt gebrochen", und nun folgt eine sophistische Kritik über den Artikel unseres E. S.-Correspondenten in Nr. 334 des Komet unter der Spigmarke: Die Frankfurter Versammlung und die Aufhebnng der Messen." Jener Corresondent im Phönix, welcher sich Einer für Viele" unterzeichnet, geberdet sich, fühlt sich quasi beleidigt, als wenn jener Artikel eine Kritik über die Frankfurter Versammlung enthielt, in absprechendem Sinne. Es wird da von einem überflüssigen Artikel und einer unberechtigten Kritik gesprochen. Nun empfehlen wir jedem Leser, jenen Artikel unseres E. S.-Correspondenten genau durchzulesen und objektiv sein Urtheil abzugeben, ob er da eine böswillige Kritik findet gegenüber der Frankfurter Versammlung. Man müßte eine solche denn in den unschuldigen Worten finden: „Bei der Ver- sammlung in Frankfurt müssen wir insofern Kritik üben, indem wir schlagende Argumente den Meß- gegnern gegenüber vermissen!" Dieser Behauptung müssen auch wir beipflichten, soweit wir informirt wurden durch Berichte und Auslassungen der Frankfurter Presse. Wir müssen überhaupt auch bemerken, daß selbst im Phönix der Bericht über die Versammlung sehr kurz war und sich aus demselben kein klares Bild fonstruiren ließ, was die Redner ausgeführt hatten. Wir müssen ja dem Referenten B. unsere Anerkennung zollen, er tritt beredt und warm ein für Sachen, denen er sich angenommen, aber die nachfolgenden Redner standen nicht auf seiner Höhe und verdarben wieder resp. veranlaßten die an= wesenden Reporter der Frankfurter Presse, die ernste Sache ins Humoristische zu ziehen. Diesen Eindruck bekommen wir und Viele mit uns, wie dies viele Zuschriften an uns beweisen. Wenn dort alles so glänzend vertreten wurde, dann hätte die Presse es auch im glänzenden Lichte bringen sollen. Noch dazu, wo der Redakteur des Phönix als Referent die Sache vertrat. betonen nochmals, die Berichte waren zu kurz und oberflächlich was nüßt es, wenn man in der Versammlung einen günstigen Eindruck von der Vertretung der Meßreisenden empfing, aber dieser Eindruck nicht in weitere Kreise außerhalb durch Wir die Presse getragen wurde? Was nüßt das Licht, wenn man es unter den Scheffel stellt? Von diesen Eindrücken nicht der Versammlung, ſondern der Preſſe geleitet, entstand der Artikel unseres E. S.-Correspondenten. Er wollte er- gänzen und sein ganzer Artikel ist nur ein beredter Schlag geden die Meßgegner, denn das gedruckte Wort schlägt oft mehr durch, als das flüchtig ge- sprochene. Wir müssen noch einmal hervorheben, wenn die Sache in der Versammlung so glänzend ver- treten wurde, war es ein großer Fehler, daß die Sache so stiefmütterlich in der Presse behandelt worden ist. Wir für unseren Theil waren eben- falls unvollkommen informirt, obgleich Schausteller dort als Arangeure der Versammlung thätig waren, hielt es keiner der Mühe werth, uns genaue Be- richte zugehen zu lassen. Ja, die Veranstalter versprachen uns genauen Bericht zu senden, aber es kam nichts. Die Resolution haben wir über- dies in Nr. 393 des Komet nach Frankfurter Blättern gebracht, das scheint der „Einer für Viele" gar nicht gesehen zu haben. Wir sind ein Blatt, welches nur durch Mitarbeit derjenigen, deren Interessen wir vertreten, die Höhe seiner Aufgabe erfüllen kann. Wir stehen da nicht vereinzelt da. Der Vor- stand des Vereins in Hamburg, der in unqualifi cirbarer Weise nun noch in jenem Schreiben an gegriffen wird, hat in hochherziger Weise sofort 300 Mark bewilligt, um die Unkosten zur Ein- leitung der Versammlung zu decken, aber, auch er blieb ohne genauen Bericht und ohne Abrechnung. Der Dank für sein Thun waren Grobheiten und wie in jenem Artikel des Phönir der Vorwurf Eigenliebe! Man kann den Männern in Ham- burg, die selbstlos ihres Amtes walten, doch keinen Egoismus vorwerfen?! Das ist doch böswillig! Man kann da höchstens kritisiren und sagen: Die Wege, die Ihr einschlagt, finden wir nicht für richtig aber diesen Herren gegenüber, die, ohne noch aktive Schausteller zu sein, ihres schwierigen Amtes walten, Eigenliebe vorzuwerfen ist perfid. Müßten die Schausteller jenen Männern nicht dankbar sein? Wie viel große Schausteller und aus diesem Stande hervorgegangene Rentiers giebt es nicht, die sich gar nicht mehr um ihre ehemaligen Collegen kümmern? Ein Herr erzählte uns erst