Der Komet 0456 – Seite 2

No. 456. auch dem Vorstande nicht angenehm seien, so sei es doch sein Recht, Anträge zu stellen. Herr Kaufmann führte aus, daß Herr Ur- bach die Herren Alois Müller und O. Stüber in ganz unqualifizirbarer Weise herabgewürdigt habe. Das ganze Verhalten dieses Herren sei derartig, daß es der Verein nicht mehr dulden könne, ihm zu gestatten, das Vereinsschild an seinem Wagen zu führen. Persönlich habe der Vorstand nichts gegen Urbach, aber das Interesse des Vereins ge- biete den Ausschluß. Herr Hartkopf erklärte ebenfalls von Herrn Urbach herabgewürdigt worden zu sein. Die Be- leidigungen desselben seien so erheblich gewesen, daß er von verschiedenen Seiten aufgefordert wor= den sei, Strafantrag zu stellen, was er jedoch unterlassen habe. Auch durch einen Brief des Herrn Urbach sei Redner verdächtigt. Das Ver- halten jenes Herrn bringe dem Vereine keine Ehre. Der Verein gebe sich die größte Mühe, die Stan- desehre zu heben, durch das Verhalten des Herrn Urbach würde aber das Bestreben theilweise ver- eitelt. Die Langmuth des Vorstandes sei in diesem Falle zu bedauern, man möge den Antrag auf Ausschluß annehmen. Herr Urbach erklärte, er habe sich zu seinen Aeußerungen Herrn A. Müller gegenüber auf Grund des Statutes für berechtigt geglaubt, habe aber nach erfolgter Aufklärung durch Herru Kauf- mann seinen Antrag zurückgezogen. Ferner habe er beantragt, das Gehalt des Herrn Stüber zu erniedrigen und sich darüber beklagt, daß ihm die Feuerversicherungs - Police nicht unter Nachnahme zugeschickt wurde. Den Verein in der Deffent- lichkeit oder in der Presse herabzusetzen habe er nie versucht. Wenn er vor 6 Jahren einen Streit gehabt habe, so könne man ihm heute das nicht mehr anrechnen. Als Mitglieder des Vereins habe er sich stets so benommen, wie es sich gehöre, Beweis dafür sei, daß er überall einen Plaz an- gewiesen erhalte. Er sei auch nicht wegen Be- leidigung des Vorstandes bestraft, sondern wegen Beleidigung des Herrn Höpfner. Für den Verein sei er stets eingetreten. Herr Kaufmann fonstatirte aus dem gericht lichen Urtheil, daß Herr Urbach thatsächlich den Verein und den Vorstand ebenfalls beleidigt habe. Herr Haase bedauerte, daß diese Angelegen- heit die Generalversammlung beschäftige, der Vor- stand habe doch statutengemäß daß Recht, Weit- glieder auszuschließen. Herr Kaufmann erwiderte, daß der Vorstand die Entscheidung der General-Versammlung über- lassen habe, um nicht die Meinung aufkommen zu lassen, als ob er parteiisch gehandelt habe. Herr Stüber erklärte, daß die Beleidigungen des Herrn Urbach erwiesen seien. Auch in München habe Urbach schon vorher Stimmung gegen den Vorstand gemacht. Wenn Urbach ihn wegen seines Gehaltes angreife, so sei das unberechtigt; er müsse noch persönliche Opfer bringen, wozu er aber im Interesse des Vereines gerne bereit sei. Hierauf erfolgte die Abstimmung über den Ausschluß des Herrn Urbach per Stimmzettel und wurde der Ausschluß mit 28 gegen 22 Stimmen beschlossen. Der Vorstand enthielt sich der Ab- stimmung. Es erfolgte hierauf die Wahl der Revisoren und wurden gewählt die Herren Platom jun., Röhl und Hartkopf. Zur Verhandlung kommt nun der Antrag: "Ob auch im nächsten Jahre Wanderversammlungen abgehalten werden sollen". Die Herren Kaufmann und Seehausen führten aus, daß die Wanderversammlungen einen großen Werth hätten. Nicht jedem Mitgliede sei Gelegenheit geboten an der Generalversammlung theilnehmen zu können. Durch die Wander-Ver- jammlungen fomme der Vorstand mehr in per- Der Komet. sönliche Verbindung mit den Mitgliedern und könne aufklärend und belehrend wirken. Der Kostenpunkt sei nicht so erheblich und man möge deßhalb die Wanderversammlungen im Interesse des Vereines beibehalten. Herr Stüber war der gleichen Ansicht; andere Vereine hielten abwechselnd ihre Generalversamm= lungen an verschiedenen Orten ab, bei unserem Vereine aber müßten die Wanderversammlungen Der Verein sei den Mit- dafür Ersatz bieten. gliedern schuldig, ihnen Gelegenheit zur Aussprache durch, die Wanderversammlungen zu geben. Man möge an denselben unter allen Umständen festhalten. Herr Rölz führte aus, daß der Verein schon bedeutend stärker sein würde, wenn die Wander- versammlungen schon früher abgehalten worden wären; sie müßten an solchen Pläzen abgehalten werden, wo viele Schausteller zusammenkommen. Es wurde beschlossen, die Wanderversamm- lungen in bisheriger Weise beizubehalten. Nach einer Pause von 20 Minuten verlas der Präsident, Herr Kaufmann zunächst Glück= wunschtelegramme und Zuschriften aus Schönebeck, Pirmasens, Moskau, Pfungstadt, Hannover, Oschatz, Genf, Berlin u. a. m., worauf die Generalversammlung Allen, die in so freundlicher Weise ihrer gedachten, ein Hoch ausbrachte. Auch begrüßte Herr Kaufmann Herrn Paulsen, der aus Schweden erschienen war. Er theilte sodann mit, daß der Vorstand ein Statut zu einer Versicherung gegen Wetterschäden ausgearbeitet habe und verlas dasselbe. Es sei zu wünschen, daß das Statut probeweise auf ein Jahr in Kraft gesetzt werde, es werde sich dann zeigen, ob die nöthige Betheiligung stattfindet. Es folgte die Berathung des Antrages: "Die Mitglieder möchten solidarisch dafür eintreten, eine Erniedrigung des Plazgeldes zu erzielen." Herr Kaufmann führte aus, daß die hohen Plazmiethen vielfach durch die Schausteller selbst herbeigeführt seien. Herr Kiezmann war der Meinung, daß in dieser Beziehung nicht viel zu machen sei; wenn auch die Mitglieder dafür eintreten würden, so würden sich doch die Nichtmitglieder daran nicht kehren. Herr Haase ersucht, den Antrag nicht ohne Weiteres abzulehnen; er beantrage, eine Commission zu wählen, welche geeignete Vorschläge zur Abhilfe zu machen habe. Herr Seehausen war der gleichen Ansicht. Es würde ein großer Vortheil für die Mitglieder sein, wenn das erreicht würde, was in Frankreich erreicht ist, nämlich, daß der Vorstand die Pläge miethe und diese den Mitgliedern überlasse. Der Versuch müsse gemacht werden. Herr Hartkopf erklärte sich gegen den An- trag, weil er nicht durchführbar sei. Herr Welsch führte dagegen aus, daß wohl eine Regelung der Angelegenheit nothwendig sei; die Sache sei so schlimm, daß sich schon die Zeitungen damit beschäftigt hätten. Ein Hippo- drombesizer habe das Angebot auf einer Stelle gemacht, 50 Mf. mehr zahlen zu wollen, als das Höchstgebot. Herr Kaufmann erklärte, daß auf den großen Pläßen die Einwirkung nicht so nothwendig sei, wie auf den kleinen, wo die Pläge von Pri- vaten abzugeben sind. Es müßte durch Frage- bogen ermittelt werden, wie hoch die Preise in den verschiedenen Orten seien und dann eine feste Norm festgestellt werden. Herr Stüber schlug vor, für jedes Fach eine Commission zu bilden, welche feste Normen fest- zusetzen habe, über die nicht hinausgegangen werden dürfe. Herr Stibba glaubt nicht, daß Etwas zu erzielen sei, weil nicht alle Schausteller dem Ver- ein angehörten. Es wurde beschlossen, eine Com= | mission zu wählen, welche geeignete Vorschläge zu machen hat. Gewählt wurden die Herren Uhl= mann, M. Welsch, Hartkopf, Haase, Skibba und Scherf. Auf Vorschlag des Herrn Stüber erfolgte auch die Wahl der Commission zum Vorschlag der Beigeordneten und wurden gewählt die Herren Baumeister, Maire, Dechant, Schlosser und Bemmann. Ueber den Antrag der Wanderversammlung in Leipzig, zu versuchen, gute literarische Arbeiten geliefert zu erhalten, welche Aufklärung über den Stand der Schausteller geben," wurde zur Tages- ordnung übergegangen. Herr Förster beantragte, sämmtliche Mit- glieder zu veranlassen, eine Aufstellung über die sämmtlichen Auslagen zu machen, welche die Mit- glieder im Interesse des Geschäfts zu machen haben. Herr Kaufmann erklärte, daß der Vorstand eifrig dafür wirken wolle, die Sache durchzuführen, womit die Versammlung einverstanden war. Es kam sodann ein Antrag von München zur Verhandlung: „Beseitigung der Vergnügungssteuer, event. Herbeiführung einer höchstinstanzlichen Ent- scheidung über dieselbe." Orte aus, Herr Kaufmann führte aus, daß es min- destens sehr zweifelhaft sei, ob die Erhebung der Vergnügungssteuer geseßlich berechtigt ist; es solle daher versucht werden, eine authentische Entschei= dung darüber herbeizuführen. Herr Welsch warnte vor einem derartigen Vorgehen. Herr Wenninger war hingegen der Mei- nung, daß etwas geschehen müsse. Herr Höpfner berichtete, daß er sich einmal geweigert habe, die Vergnügungssteuer zu zahlen, er sei aber einfach gepfändet worden. Herr Kaufmann führte aus, daß es sich darum handle, eine Entscheidung darüber herbei- zuführen, ob da, wo die Gewerbeordnung Giltig- feit hat, eine Vergnügungssteuer von den Gewerbe- treibenden erhoben werden darf, weil nach der Gewerbeordnung andere Gewerbesteuern nicht auf- erlegt werden dürften, als in der Gewerbeordnung vorgesehen sind. Herr Haase schlug vor, daß erst von tüchtigen Juristen Gutachten darüber eingeholt werden sollen. Herr Hartfopf war der Meinung, daß diese Steuer zu Unrecht erhoben würde, man solle aber ruhig bezahlen, wenn man nicht noch größere Nach- theile haben wolle; er erläuterte seine Ansicht durch ein Beispiel.p Herr Welsch vertrat die Meinung, daß Viele die Steuer freiwillig zahlen würden, nur um Pläge zu erhalten. Herr Seehausen hielt ebenfalls ein Vor- gehen für aussichtslos, weil man mit den Comunal- verwaltungen zu rechnen habe. Herr A. Müller berichtete, daß auch Herr Mulack durch sein Vorgehen nichts erreicht habe. Herr Breitwieser und Herr Kiezmann sprachen sich ebenfalls gegen ein Vorgehen aus, worauf beschlossen wurde, die Sache ruhen zu lassen". Herr Haase beantragt, eine Commission zu wählen, welche den Streitfall zwischen ihm und Herrn Kiezmann zu regeln habe." Nach kurzer Debatte verzichtete Herr Haase auf seinen Antrag und erfolgte die Aussöhnung zwischen Beiden unter lebhaftem Beifall der Versammlung. Herr Kaufmann gedachte noch des Ehren- präsidenten, Herrn Prinzlau sen., welcher durch Krankheit am Erscheinen verhindert sei und brachte demselben ein Hoch aus. Nachdem noch bekannt gemacht, daß die Fort- segung Donnerstag Vormittag 10 Uhr beginne, erfolgte Schluß der Sizung um 3 Uhr Nach= mittags.