Der Komet 0561 – Seite 5

diesem Grunde seien wohl weitere Veröffentlich- ungen in dieser Richtung unterblieben. Er halte es für nothwendig, daß wenigstens halbjährlich eine Conferenz des Vorstandes mit den Redaktionen der Fachblätter stattfinde. Wenn man nun diese Frage weiter behandle, so möge man davon ab- sehen, etwa die Gründung eines eigenen Blattes zu beantragen; dieses Projekt sei vorläufig nicht gut durchführbar. Herr Friedländer als Vertreter des Kurier hielt den betreffenden Artikel durchaus nicht für so gefährlich. Er verweise auf die Verhältnisse, welche im Buchdruckergewerbe durch die Verbände der Prinzipale und Gehilfen bestehen, und welche für beide Theile nur von Interesse seien. Er verwahrte sich entschieden dagegen, daß man die Presse knebeln wolle. Seine Selbständigkeit würde er unter allen Umständen wahren und doch den Interessen der Schausteller dienen. Herr Kaufmann erwiderte, daß vor Allem die Interessen des Vereins in Betracht kommen müßten. Die Verhältnisse seien bei den Schau- stellern ganz andere wie bei den Buchdruckern; die ersteren könnten sich nicht mit Politik befassen. Im Uebrigen zweifelte er an der Lebensfähigkeit eines Gehilfenverbandes, da schon früher solche bestanden hätten und bald zu Grunde gegangen seien. Von einer Knebelung der Presse sei keine Rede. Wenn der Artikel vorher dem Vorstande unterbreitet worden wäre, so würde die Redaktion ersucht worden sein, den Artikel nicht aufzunehmen, weil er böses Blut mache. Herr Friedländer erwiderte, daß auch er nicht mit allen Artikeln des Kurier einverstanden sei, in einer Zeitung müßten eben verschiedene Meinungen zum Ausdruck gebracht werden. Herr Burghauser führte aus, daß auch im Komet Artikel gestanden hätten, die er nicht billigen könne, weil Mitglieder dadurch geschädigt wurden. Er bat dringend darum, daß solche Schädigungen in Zukunft unterbleiben. Herr Seehausen als Vertreter des Komet erwiderte, daß diese Artikel im „Sprechsaal" er= schienen seien, für welchen die " Redaktion nicht verantwortlich sei. Ein Fachblatt müsse so viel- seitig wie möglich sein; würde es einseitig, gehe das Interesse an demselben verloren. Man solle sich doch auch andere Fachblätter ansehen, wie dort die gegenseitigen Meinungen zum Aus- druck gebracht würden. Ueber zweifelhafte Ver- öffentlichungen, die den Verein betreffen, würde vorher die Meinung des Vorstandes eingeholt. Den Artikel im Kurier könne auch er nicht ver- urtheilen. Schließlich protestirte Redner dagegen, daß man ihm einen Vorwurf daraus mache, weil er als Vertreter des Komet im Vorstand sei. Herr Wenninger fährte aus, daß auch er Manches in den Vereinsblättern gefunden, was ihm nicht gefalle, z. B. ein Artikel im Somet, die Reichstagswahl betreffend. Er habe sofort Stellung gegen den Artikel genommen, weil der Verein nichts mit Politik zu thun habe, doch sei die Sache schließlich in beleidigender Weise gegen den Vorstand ausgenutzt worden. Herr Hartkopf erklärte, er habe gegen einen Gehilfenverband nichts einzuwenden, weil dann die jungen Leute einen Anhang hätten und auch Schulung finden würden. Der Artikel im Kurier sei deshalb nicht gefährlich. Herr L. Lorch beschwerte sich ebenfalls über eine Veröffentlichung im Komet, die ihn selbst betroffen und Herr Meyer verlangte, daß die Veröffentlichung der Regulative über die Ver- gnügungssteuer unterbleibe. Herr Seehausen bemerkte, daß diese Regu- lative auf Grund des Beschlusses der vorjährigen Generalversammlung ohnehin nicht mehr ver- öffentlicht würden. № 561. mann den erschienenen Herrn Steiner herzlich. Der Komet An der Debatte betheiligten sich weiter die | Hamburg theilzunehmen und begrüßte Herr Kauf- Debatte Herren Burghauser, Lambert, Breitwieser, Kaufmann, Friedländer, O. Stüber, P. Geißler, Prinzlau sen. und Seehausen, welche meistens dafür eintraten, dem Vorstand ein gewisses Aufsichtsrecht über die Vereinsblätter zu sichern in der Erwägung, daß das Interesse der Mitglieder viel besser gewahrt werden könnte, wenn Fachmänner einen Einfluß auf die das Schaustellgewerbe betreffenden Veröffentlichungen ausüben könnten. Es wurde demgemäß beschlossen, daß in zweifelhaften Fällen die Entscheidung des Vor- standes seitens der Redaktionen der Vereinsblätter eingeholt werden solle". Herr Welsch wendet sich gegen die schwindel- haften Anzeigen; auch hiergegen müsse Front ge- macht werden. Nach einer Erwiderung des Herrn Fried- länder wurde beschlossen, daß erwiesenermaßen schwindelhafte Reklamen oder Anzeigen fernerhin nicht mehr in die Vereinsblätter aufgenommen werden sollen". Die Vertreter der beiden Vereinsblätter er- klärten sich mit diesem Beschluß einverstanden. Nach einer Pause von 20 Minuten kam ein Antrag des Herrn Förster zur Verhandlung, betreffend die Wandergewerbescheine. Herr Kaufmann berichtete, daß die einge- gangene Statistik über die Wandergewerbescheine zum Theil sehr mangelhaft gewesen sei. Der Vor- stand habe das gewonnene Material zusammenge= stellt und auf Grund desselben eine Eingabe an das Reichskanzleramt gemacht, worauf eine Ant- wort bis jetzt nicht erfolgt sei; jedoch seien auch bezüglich der Wandergewerbescheine im verflosse- nen Jahre Klagen der Mitglieder nicht einge- gangen, wohl ein Erfolg der Eingabe. In letzter Zeit sei aus Münster geklagt, die Mitglieder sollen event. Berichte einsenden. Das Mitglied Jakob Fried beschwerte sich darüber, daß ihm in einem Streitfalle, den er in geschäftlicher Beziehung in Rumburg hatte, die Rechtsbeihilfe seitens des Vorstandes verweigert worden sei. Herr Kaufmann gab Aufklärung und er- läuterte in Beispielen, daß man in dieser Bezieh- ung sehr vorsichtig sein müsse. Das Vermögen des Vereins sei durch solche Fälle schon genug unnüzer Weise geschädigt worden. Der Vorstand würde gewiß nicht zögern, die Rechte der Mit- glieder ganz entschieden zu wahren, wenn die Rechtmäßigkeit und Nothwendigkeit einer Sache erwiesen sei. Herr Welsch äußerte den Wunsch, der Vor- stand möge erst auch die Gegenpartei hören, ehe er entscheide und Herr 2. Lorch hielt es für praktisch, wenn der nächste Beigeordnete mit den nöthigen Erkundigungen beauftragt würde. Herr O. Stüber hielt eine nähere Präzi- sirung des Paragraphen für nöthig, der von der Rechtsbeihilfe handelt. Schließlich wurde über die Beschwerde zur Tages-Ordnung übergegangen. Eine Beschwerde des Herrn Wilhelm Georg in Hannover über verweigerte Aufnahme wurde dadurch erledigt, daß die Aufnahme genehmigt wurde, nachdem dieselbe von den Herrn Meyer, Breitwieser und Hartkopf befürwortet war. Auf Einladung des Centralvereins der Markt- und Meßreisenden wurde beschlossen, den Congreß dieses Vereins, der im Januar 1896 in Essen, Ruhr, stattfindet, durch Herrn Seehausen zu beschließen. Der Vorstand des Vereins süddeutscher Schau- steller und Handelsleute theilte mit, daß er Herrn Steiner delegirt habe, um an der Generalver- sammlung des Vereins reisender Schausteller in Von der Firma Fr. Heyn in Neustadt an d. Orla, wurde dem Verein ein Schaukelpferd geschenkt, dessen Erlös dem Schaustellerheim zu- fließen solle. Der Vorstand brachte ferner eine Anzahl ein- gelaufener Glückwunschtelegramme zur Verlesung, welche von der Versammlung mit einem dreifachen Hoch auf die Absender dankend entgegengenommen werden. den= Ein Gesuch des Herrn Wittmann, selben wieder in den Verein aufzunehmen, wurde genehmigt.iojosa Ueber den Antrag eines Mitgliedes „einen Vereinsgruß zu vereinbaren, den Jeder verstehe", wurde zur Tages-Ordnung übergegangen. Hierauf erfolgte Schluß der Sizung nach- mittags 2 Uhr 40 Minuten. 3. Tag, 13. Dezember. Die Eröffnung der dritten Sizung er= folgte ebenfalls durch Herrn Kaufmann und zwar am Freitag, den 13. Dezember, Vormittags 10 Uhr 45 Minuten. Nach der Begrüßung der Erschienenen und Verlesung des Protokolls über die zweite Sizung bemerkte zunächst Herr Kaufmann, daß die Rückzahlung der Darlehen dringend einer Regelung bedürfe. Statutengemäß müsse erst ein Drittel eines Darlehens zurückgezahlt ſein, ehe dasselbe prolongirt werden dürfe. Da man nun dem Vorstande Vorwürfe gemacht habe, nur weil er ſtatutengemäß handelte, so möchte die General- Versammlung eine Entscheidung treffen. Herr Welsch trat für Aenderung ein, wenn der Vorstand sie für nöthig halte. Herr O. Stüber bestätigte, daß der Vorstand manchen Unannehmlichkeiten durch die Darlehen ausgesetzt ſei, es sei aber reiflich zu erwägen, wie hierin eine Besserung eintreten könnte, ohne die Mitglieder zu schädigen. Herr Seehausen machte den Vorschlag, daß Darlehen nur auf Beschluß der General-Ver= sammlung eingeklagt werden sollten, während die Herren Friedländer, P. Geißler und Ur- bach dafür eintreten, daß die Revistonskommission in Gemeinschaft mit dem Vorstande darüber ent- scheide. Herr Meyer hingegen wollte allein den Vorstand entscheiden lassen. Herr Prinzlau sen. bemerkt, daß manche Darlehen schon viele Jahre ausständen; treibe man dieselben nicht ganz entschieden ein, so müsse schließlich die Kasse zu Grunde gehen. Auch Herr Kaufmann vertrat die Meinung eines strengen Vorgehens, weil sonst dem leicht- sinnigen Schuldenmachen Vorschub geleistet würde. Wenn er eine Aenderung beantrage, so wolle er nicht etwa eine larere Handhabung, sondern eine Rückenstärkung durch die General-Versammlung. Der General-Versammlung solle das Recht zu- stehen, zu bestimmen, wer verklagt werden soll oder nicht. Nur gegen böswillige Schuldner solle gerichtlich vorgegangen werden. Herr Haase mahnt zur Vorsicht bei Klagen, um nicht noch unnüße Kosten zu haben; vielleicht ließe sich die Sache durch Wechsel regeln. Herr Lorch wünschte Eintreibung durch die Beigeordneten. Herr Hartkopf erwiderte, daß diese Art der Eintreibung den Beigeordneten den Titel „Gerichts- vollzieher" eingebracht habe. Herr Prinzlau sen. führte aus, daß mit- unter ganz eigenthümliche Ansichten unter den Mitgliedern über die Darlehen herrschten. Wer Schulden mache und sie nicht bezahle, der müsse sich auch gefallen lassen, daß man sich mit ihm beschäftige.