Der Komet 0567 – Seite 8

1896-02-01 · Seite 8 von 28

Der Komet 0567 – Seite 8 vom 1896-02-01 – digitalisierter Zeitungsscan
Digitalisierte Originalseite aus Der Komet 0567.

OCR-Text · Seite 8

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

6 V.R.S&B Vereins-Nachrichten. Verein reisender Schausteller und Berufsgenossen. Auszug aus dem Protokoll des Vorstandes Vorstands-Sitzung am 25. Januar 1896, Abends 8 Uhr. Vorsitz: Herr A. Friedländer. Anwesend die Herren H. Platow, Stüber, die Herren Beigeordneten G. Wenninger, Otto Platow und Lobsien. 1. bis 13. Darlehns-Angelegenheiten. 14. Der Verein „Union", Bremen, ladet zum Stiftungsfeste am 29. Januar ein. Der Vorstand be= schließt, da keines der Vorstands-Mitglieder Zeit habe, nach Bremen zu reisen, eine Gratulations-Depesche zu senden. 15. Herr Tillmann Ayer sendet einige Belege von Recklinghausen ein, von zu hoher Vergnügungssteuer, und eine Antwort der Regierung, welche an unseren Beigeordneten Herrn Math. Wirges gerichtet ist, und welche besagt, daß der Stadt Recklinghausen der Tarif in dieser Höhe bestätigt sei. Ferner soll bez. des Schüßenfestes in Düsseldorf eine Eingabe an die Behörde gemacht werden, damit man wenigstens in Zukunft das Fest statt bis 10 Uhr bis 11 Uhr Abends gestatte. Der Vorstand ſtimmt dem zu und wird die Eingabe machen. 16. Herr Neumüller, München, erklärt auf unseren Aufruf, daß er die seiner Zeit in Nürnberg ge- spendeten 100 Mk. einzig und allein dem Schausteller- heim, welches von dem Verein reisender Schausteller und Berufsgenossen" projectirt ist, zugedacht hat. Derselbe ermächtigt mit diesem zugleich den vor= genannten Verein, gegebenenfalls die Summe klägerisch beizutreiben. Der Vorstand dankt Herrn Neumüller für diese Ehren-Erklärung und hofft, die anderen Spender möchten fich auch baldigst erklären, in welchem Sinne sie ge- spendet haben. Der Komet. Der Schriftführer erwidert, daß die General-Ver- sammlung als Gesetzgeber bei Fassung dieses Beschlusses nur doch wohl Artikel gemeint habe, welche von Außen kommen und hätte gewiß dabei nicht an die Artikel eines Vorsitzenden gedacht, denn von dieser Seite erwarte man doch keine Angriffe, das wäre nur möglich, wenn ein Reich mit sich selbst uneins würde. Auch sei es seit fast Jahrzehnten der sanctionirte Brauch, die Artikel der Vorſizenden ohne Weiteres aufzunehmen und diesen Brauch hätten die Fachblätter einfach anerkannt. Er müsse darum die Fachblätter in Schuß nehmen. Herr Wenninger wünscht, daß sich Herr Ernst Seehausen, 2. Vorsitzender des Vereins, auch baldig erkläre und uns die Herren möglichst nenne, welche dort zugegen waren. Dieses soll unserem 2. Vorsitzenden mitgetheilt werden. 17. Der Vorsitzende verliest die Trauerkunde, daß unser treues Mitglied Herr Ernst Karcher durch meuchelmörderische Hand uns durch den Tod entrissen wurde. Der Vorsitzende spricht sein tiefes Beileid aus und die Anwesenden erheben sich zu Ehren des Andenkens des Verewigten von den Sißen. Herr Wenninger besteht darauf, daß ein solcher Artikel, welcher von Maulwurfarbeit und Unterwühlen 2c. spricht, falle wohl unter die Beschlußfassung der General-Versammlung. Er halte seinen Antrag aufrecht. Herr Wenninger fährt fort und bemerkt: Meine Herren, sehen Sie sich den Artikel genauer an, er birgt die größte Beleidigung der General-Versammlung; es scheint, als wenn in der General-Versammlung lauter Buben, welche sich beeinflussen und kaufen lassen, gewesen seien. Er habe nichts Maulwurfartiges in der General- Versammlung wahrgenommen und nichts, das unterwühle; er habe sich nicht kaufen lassen, aber Herr Kaufmann unterwühle. Es ist eine schwere Beleidigung der ganzen General-Versammlung, es wird derselben das traurigste Armuthszeugniß ausgestellt, und wie sich die, welche zur General-Versammlung anwesend waren, wohl so etwas gefallen lassen können. Es scheine, als wenn Herr Kauf- mann nicht allein unterwühlen, sondern Alles sprengen wolle. So sei der Artikel gehalten. 18. Der Beigeordnete Herr G. Wenninger: Ich habe dem Vorstand Folgendes mitzutheilen, indem ich auf den heutigen Artikel im „Kurier“ und „Komet" verweise: An die Mitglieder des „Vereins reisender Schausteller und Berufsgenossen", unterzeichnet C. Kauf- mann. Dieser Artikel widerspricht vollständig dem Beschlusse der General - Versammlung, wonach Artikel, welche angethan sind, unter den Mitgliedern böses Blut zu machen oder Uneinigkeit im Verein hervor zu bringen oder dem Vorstand des Vereins zu nahe zu treten, wenn die Fachblätter das nicht selbst gleich erkennen, in zweifel- haften Fällen dem Vorstand vor der Veröffentlichung vorzulegen sind. (Da nicht alle Anwesenden den Artikel schon gelesen haben, kommt derselbe zur Verlesung.) Hier ist nun ein Fall und ich frage an, warum die Fachblätter, ohne zu fragen, diesen Artikel veröffentlicht haben. Ich finde, daß vordem noch Niemand gewagt hat, so etwas zu schreiben. Ich bitte auch über Alles, was ich hier sage, keine Geheimnißthuerei walten zu lassen, sondern es in's Protocoll zu schreiben, damit man auch draußen weiß, um was es sich handelt. Es wird hierauf dem Wunsche des Herrn Wenninger entsprochen. № 567. Geschäfte doch weiter geführt. Aber das sei gerade die Clique, von der der Vorsitzende in der Vorversammlung gesprochen hätte, die gegen Personen ihre Demonstrationen richten und zertrümmern wollen. Der Vorsitzende stimmt dem Vorredner bei und bemerkt, es sei eine Schmach, Alle so zu beleidigen, es scheine, als wenn nicht alles so nach seinem Kopf ging, und nun komme es schon dunkel zum Durchbruch, was Herr Kaufmann wolle. Redner erklärte ferner, wie das ganze kalte Schreiben vom Antritt des Urlaubes etwas Demonstratives an sich getragen habe und bemerke man ganz geuau, daß die Sache ihm (dem Redner) gelte, und dies bedeute der Hinweis auf die Lieferanten. Meine Herren, ich size hier durch Beschluß der General-Ver- sammlung. Habe ich nicht, seitdem wir hier zusammen tagen, stets treu zum Verein gehalten und seine Interessen vertreten? Ist Herr Platow, der Cassirer, der hier sigt, nicht auch Lieferant? Hat Herr Kaufmann vor Jahren, als ich 2. Vorsitzender war, nicht selbst ge= sagt, er würde den Vorsiz nicht wieder annehmen, wenn ich nicht 2. Vorsitzender würde, warum sollte ich nun nicht an der Stelle, wohin mich die General-Versammlung berufen, ausharren und meine Pflicht thun? Und ich werde sie thun, voll und ganz. Herr Kaufmann, welcher früher fortgesetzt be= tont hat, man untergrabe, oder suche den Vorstand zu untergraben, hat jezt die Rolle übernommen. Mir scheint, daß der Artikel dazu angethan ist, nicht allein den Vor- stand, sondern Alles zu unterwühlen und zu untergraben. Dieser Artikel ist angethan, überall und überhaupt bei Denen, die nicht hier waren zur General-Versammlung, Zerwürfnisse hervor zu rufen und böses Blut zu machen. Darum ersuche ich den Vorstand, den Fachblättern,,Kurier" und „Komet" eine Rüge zu ertheilen. Der Vorsitzende erwidert: Der Artikel sei ihm zu- gegangen in einer Copie, welche voraussetzen ließ, daß er bereits auch nach den „Komet" gegangen sei und man habe da, weil er vom ersten Vorsißenden des Vereins fam und mit einer langen Abhandlung über das Schau- stellerheim begann, garnicht erst lange geprüft, sondern einfach gesetzt. Beim Lesen der Correctur wären erst die Zweifel aufgestiegen, jedoch war es da zu spät und da der „Komet" doch den Artikel bringt, so hätte es ausge- sehen, als wolle der „Kurier" den Artifel des Vorsitzen- den unterdrücken. Das Mißtrauensvotum wird hierauf angenommen. Dem Schriftführer wird der Vorwurf gemacht, er habe dem beurlaubten Vorsitzenden noch Gesuche vorgelegt und bewilligen lassen, das dürfe nicht mehr vorkommen, jetzt habe der fungirende Vorsitzende zu verfügen. Der Schriftführer beweist, daß das nicht der Fall und dieses noch vor Ueberreichung des Urlaub-Antrittes geschehen sei. Man giebt sich mit der Erklärung zufrieden, indem dem Schriftführer empfohlen wird, nur dem fun- girenden Vorsitzenden das Nöthige vorzulegen. Herr Wenninger bestätigt, daß, so lange Herr Friedländer hier die Sigung besucht, er stets Alles gethan, was im Interesse des Vereins ist. Und darum ist es unsere Pflicht, die Beschlüsse der General-Versamm- lung zu respectiren und treu zu ihm zu halten und ihm, wenn er angegriffen wird, Genugthuung zu verschaffen. Darum haben wir als Männer zusammenzuhalten und an der Seite der Beleidigten zu stehen. Nachdem der Vorsitzende Herr A. Friedländer noch betonte, er müsse die Genugthuung haben, als Vor- sizzender des Vereins, der jetzt die Geschäfte führe, im Namen des beleidigten Vereins und der General-Ver- sammlung diesen Artikel gehörig zu beleuchten und in beiden Fachblättern zu veröffentlichen. Es wird hierfür eine Extra Sizung auf Donnerstag, den 30. Januar anberaumt. Schluß der Sitzung 11 Uhr. Herr Lobsien: Ich habe in vielen Fällen die Vereinsinteressen höher gestellt als die Geschäftsinteressen. Er wisse von vielen Mitgliedern, daß das oft auch der Fall sei. Darum müsse er, wo er glaube, er habe wie so viele Andere, welche zur General-Versammlung an- wesend waren, ihrer Pflicht genügt, solche Ausdrücke, wie Maulwurfsarbeit und im Geheimen wühlen, als gemeine Vorwürfe bezeichnen. Es sei eine Schmach, die von der General - Versammlung beschlossenen Sachen öffentlich in den Staub ziehen zu wollen. Herr Kauf- mann habe die Lieferanten, wie sie seiner Zeit Herr Otto Prinzlau bekämpfte, stets in Schuß genommen und ist für sie eingetreten, heute sei er wieder das Gegen- theil, es gehe bei dem Herrn wohl nur nach Ansehen der Person. Herr Wenninger stellt den Antrag, beide Blätter, wenn so etwas wieder vorkomme, zu suspendiren. Wir hier im Vorstand haben die moralische Verpflichtung, auch die General-Versammlung, die Beleidigten und den Vorsitzenden in Schuß zu nehmen. Wir sind keine Männer, wenn wir es nicht thun. Der 1. Vorsitzende hat uns im Stiche gelassen, denn er ist nicht frank, er gehe in Wirthschaften 2c. Darum müssen wir fest zu- sammenhalten und die Interessen des Vereins wahren. Herr Lobsien stellt den Antrag, dem 1. jetzt beurlaubten Vorsitzenden Herrn C. Kaufmann wegen des besagten Artikels, welcher gegen die Interessen des Vereins und die Beschlüsse der General - Versammlung gerichtet ist, und um die letzte General-Versammlung welche beleidigt wurde, gebührend in Schutz zu nehmen, ein Mißtrauensvotum zu ertheilen." REISENDER SCHAUSTELLER UND DELSLE Der Vorstand. J. V.: Oscar Stüber. Süddeutscher Verein reisender Schausteller und Handelsleute. Verwaltungs-Sizung am 27. Januar 1896 im Gasthaus zu den drei Königen" in Fürth. Anfang Abends 7 Uhr. Vorsiz Herr Karl Schlegel. Anwesend die Herren: Friß Reu, Ehrenpräſes, Karl Schlegel, 1. Vorstand, Franz Schneider, 2. Vorstand, Friz Lindner, Heinrich Ammon, Franz Müller, Nit. Kugler, Louis Bornstein, Wilh. Kleine, Joh. Schlegel, Jean Steiner. Herr Wenninger betont, er begreife gar nicht, warum Herr Kaufmann das Alles, was er hier schreibt, nicht in der General-Versammlung vorgebracht habe, von einer Feuer-Versicherung auf Gegenseitigkeit, Vereins- Druckerei 2c.; ja, den Antrag Seehausen habe er selbst bekämpft. Herr 1. Vorsitzender Karl Schlegel eröffnet die Sizung und heißt die Herren sämmtlich herzlichst will- fommen. Nach der Vorstandswahl haben sich gewisse Herren nicht mehr in der General-Versammlung sehen lassen und auch nicht mehr in der Sizung, und nun hat uns der 1. Vorsitzende im Stiche gelassen, deshalb werden die 1. Herr Nif. Kugler bringt den Congreßbericht, herausgegeben vom Buchdruckereibesizer Herrn Lotter (Fachblatt Globus), zur Vertheilung. 2. Bereits Erledigtes wird etwas besprochen. 3. Discretes. 4. Es werden alle Mitglieder des Vereins „dringend" aufgefordert, das Todtengeld umgehend einzusenden für die verstorbenen Mitglieder Frau Weiler Wwe. und Herrn Chr. Thiermann. Sämmtliche Herren von der Vorstandschaft werden. höflichst dringend ersucht, die Cassirung des Todtengeldes mit in die Hand zu nehmen, um die Sache schneller zu erledigen. 5. Es kommt der Beschluß des Stadtmagistrats Nürnberg zur Verlesung, laut welchem „dem Ansuchen unseres Vereins entsprechend," die Aufhebung der Schüttmessen und des Christmarktes vorläufig sistirt ist. In der Zuschrift heißt es unter Anderem: Sind auch die Schüttmessen und der Christmarkt von keiner besonderen volkswirthschaftlichen Bedeutung für die Stadt Nürnberg, so darf doch nicht außer Acht gelassen werden, daß gegenwärtig noch viele hiesige kleine Handels- leute und Gewerbetreibende wirthschaftlich. von dem Fortbestand der Messen und des Jahrmarktes abhängen. Viele hiesige Meßverkäufer stehen ferner in vorgerücktem Lebensalter und ernähren sich seit vielen Jahren durch das Meßgeschäft. Alle diese kleinen Leute würden durch die Aufhebung der Messen schwer geschädigt, ohne daß sie bei ihrem vorgerückten Lebensalter und der zunehmenden Beschränkung des Gewerbebetriebes im Umherziehen noch gegründete Aussicht auf anderweitigen Erwerb haben. Die wirthschaftliche Schädigung würde für dieselben eine umso empfindlichere werden, als nach Aufhebung der Nürnberger Messen zweifellos verschiedene größere Städte Deutschlands dem Beispiele Nürnbergs folgen und ihre Messen gleichfalls aufheben würden. In Würdigung aller dieser Gesichtspunkte wird begutachtet, dem unterm 20. Juni v. Jahres gestellten Antrage des Vereins zum Schuße für Handel und Ge- werbe auf Aufhebung der Schüttmessen keine Folge zu geben. Es wurde zu dieser Sache lobend der Mühewaltung des Herrn 1. Vorstandes und des seinerzeitigen Schrift- führers Herrn N. Kugler durch Herrn Ehrenpräses Friz Reu erwähnt, welche durch richtige Inangriffnahme der Angelegenheit sie zu gedeihlichem Ende führten. 6. Zur Aufnahme sind angemeldet: Durch Herrn 1. Vorstand Carl Schlegel: Herr Herm. Wall- dorf, Carouffelbesizer, Gießen; Herr Aug. Schmidt, Carousselbefizer, Nürnberg. Durch das Ausschußmit- glied Herrn Louis Bornstein: Herr Joh. Kainz,

Originaltext als Textdatei lesen

Quelle: https://komet-archiv.de/archive/567/8