Der Komet 0568 – Seite 8

6 Die Krönungsfeier des Zaren findet im Mai in Moskau statt. Auf dem Chodynski- Felde ragt bereits gegenüber dem Peter-Palast der kaiserliche Pavillon im russischen Stile des 15. Jahrhunderts mit kunstvollem Schnißwerk hervor. Auf dem gleichen Felde werden ferner 4 offene Theater, 12 Schaukeln, 1 Cirkus, 11 Carousels, 100 Buffets für die Bewirthung des Volkes und 22 Schuppen für die Tonnen mit Bier und Meth errichtet. Eintritt und Bewirthung sind kostenlos. Zur Beleuchtung des Kremls (Zarenpalast) und seiner Gärten werden 500000 Lampen verwendet, darunter 14000 elektrische Lämpchen, welche auch die Spitzen der Kremls- Thürme erleuchten werden. Die Stadt baut einen prächtigen Pavillon zur Begrüßung des Kaisers und schmückt den ganzen Weg, den die Prozession einschlägt; ferner erleuchtet sie die Straßen und Plätze, über welche die Auffahrt am Abend des Krönungstages seinen Weg nimmt, und veranstaltet ein großes Festessen sowie ein Mittagessen für sämmtliche in Moskau eintreffenden Truppen. Der Krönungszug verspricht außerordent- lich prächtig zu werden. Die Zarin wird einen von Gold und Krystall schimmernden Prachtwagen benutzen. Ganz entsprechend reich sind die Pferde geschmückt. Der Kopf der Pferde trägt reiche weiße Straußfederbüsche. 25 Wagen enthält der Zug. 120 tastanienbraune englisch-normannische Pferde sind bereits nach Rußland unterwegs. V.R.S&B. Vereins-Nachrichten. Verein reisender Schausteller und Berufsgenossen. Auszug aus dem Protokoll des Vorstandes. Extra-Sigung am 30. Januar 1896, Abends 812 Uhr. Vorsitz: Herr A. Friedländer. Anwesend die Herren Platow, Stüber, die Herren Beigeordneten Wenninger, Otto Platow, Mumm, Dechant, Lobsien. 1. Herr Mar Lohmann beantragt Versicherung seines Geschäftes. Der Antrag wird empfohlen. 2 bis 6. Darlehnsangelegenheiten. 7 und 8. Unterstützungsgesuche. Es werden in einem Falle 25 Mt., im andern 20 Mt. gewährt. 9. Zur Beerdigung eines in Bremen plößlich ver- storbenen Reisenden werden 30 Mt. bewilligt. 10. Der Vorsißende verliest hierauf den Artikel, welcher noch zur Beleuchtung des Artikels des Herrn Kaufmann dienen sollte. Nachdem wird von den Herren Wenninger und Stüber erwidert, der Artikel sei überflüssig, indem im Protokoll über die Sache genug gesagt sei. Hierauf wird beschlossen, den Artikel nicht zu veröffentlichen, sondern zuerst eine abwartende Stellung einzunehmen. Das Protokoll wird nochmals verlesen, und die Herren Mumm und Dechant, welche in der früheren Sizung nicht zugegen waren, erklären sich mit dem Protokoll ebenfalls einverstanden. Schluß der Sizung 11 Uhr. Der Vorstand. J. V.: Oscar Stüber. Vorstands Sitzung am 3. Februar 1896, Abends 82 Uhe. Vorsiz: Herr A. Friedländer. Anwesend die Herren H. Platow, Stüber, die Herren Beigeordneten G. Wenninger, Dechant, Mumm und O. Platow. 1. Frau Elise Schmidt beantragt Versicherung ihrer Geschäfte; die Anträge werden empfohlen. 3 bis 6. Darlehns-Angelegenheiten. 7. Unser Mitglied Herr Bernhard Lais, Reval, ersucht um die Auszeichnung für 10 Jahre treue Dienste für seine Copirerin Frl. Amalie Sternberg. Herr Lais soll uns eine Bestätigung senden, welche beglaubigt ist, und die Auszeichnung wird ertheilt. 8. Einem Refommandeur, welcher um Unterstützung zur Reise nach Breslau ersucht, wird das bewilligt und 15 Mk. dafür ausgeworfen. 9. Ein gewisser Julius Melzer, Rekommandeur aus Cottbus, erhielt auf sein Gesuch aus der Unter- stügungskasse 12 Mr. zur Reise nach Cottbus. Er gab an, er sei frank und könne nur in Cottbus ins Kranken- haus aufgenommen werden. Es stellt sich nun heraus, Der Komeɩ. daß derselbe nicht nach Cottbus reifte, nicht krank ist und sich hier aufhält. Der Verein wird, wenn irgend möglich, für diese Vorspiegelung falscher Thatsachen suchen, ihn zur Rechen- schaft zu ziehen, und ihn vor allen Dingen zuerst in Wir machen alle unser schwarzes Buch eintragen. Vereine hierauf aufmerksam und mahnen zur Vorsicht. 10. Ein anderes Unterstützungsgesuch wird abgelehnt. 11. Die nach Liegniß gemachte Eingabe wegen Aus- dehnung für Dampfcaroussels wurde abschlägig beschieden. 12. Von dem 1. Vorsitzenden des Vereins, Herrn Carl Kaufmann, ist folgender Brief eingegangen: "Ich protestire gegen das Protokoll vom 25. v. M. und erhalte meine Behauptungen in jeder Beziehung aufrecht. Es ist meine Pflicht, laut Statut und dem Willen der General-Versammlung, meine Ansicht kund zu geben und Mängel aufzudecken. Böses Blut würde es machen, wenn ich schweige und mich dadurch zum Mitschuldigen machte. Als erster Vorsitzender habe ich entschieden das Recht, meine Ansicht in den Vereins- blättern bekannt zu geben, und bei Nichtaufnahme der= selben würde ich schon wissen, was ich zu thun hätte. Ich spreche Herrn Wenninger und Herrn Lobsten das Recht ab, in der Art und Weise über den Vorsitzenden zu sprechen, wie sie es gethan haben, desgleichen Herrn Friedländer. Die nächste General-Versammlung, die eventuell in Frankfurt zur Messe oder in Leipzig von mir einberufen würde, wenn die Zeit bis Dezember zu lange währt, kann darüber entscheiden. Ich con- statire, daß ich stets die Ansicht vertreten hatte, daß jedes Mitglied, ob Lieferant oder Reisender, gleiche Rechte habe. Dieselbe Clique, die die jetzige Vorstands- wahl durchsetzte, hatte aber seiner Zeit andere Ansicht, als sie Herrn Steiner wählte und Herr Friedländer, der damals noch nicht Redakteur war, wurde gestürzt. Das Unglück einsehend, ging ich mit. Ich mußte eine Fluth von Schmähungen deshalb ertragen, die ihres Gleichen sucht. Nachdem ich den Mitgliedern insofern Rechnung trug und annahm, diejenigen, welche Credit gebrauchen, mögen Recht haben, wenn keine Lieferanten Gelegenheit haben, in die Bücher zu sehen, ist dieselbe Clique heute doch anderer Meinung und hebt denjenigen, den sie früher stürzte, auf das Schild; das verstehe, wer will, ich nicht. Nun ist aber das ganze Jahr hindurch gegen den inneren Vorstand gewühlt worden. Es wurde offen gesagt: Seehausen, Rahe, Prinzlau, Kauf- mann müssen hinaus, und wenn wir mucksen, wird es im Vorwärts" veröffentlicht. Wir mußten deshalb Herrn Friedländer in die Sigung laden und ihm den Standpunkt klar machen. Auf den Antrag des Vorstandes, Herrn Friedländer eine Rüge wegen eines ungehörigen Artikels zu ertheilen, wird er in den Vorstand gewählt. Dies war ein Mißtrauensvotum sondergleichen und brauchte Herr Lobsien mit seiner Kleinigkeit nicht zu kommen. Ich bin gezwungen, die Cabinetsfrage zu stellen. Und diesen Ansichten trug die General-Versammlung Rechnung, weil sie von einigen Wählern irregeleitet wurde. Ferner habe ich wohl in meiner Eröffnungsrede von den schönen Sachen gesprochen, die wir haben könnten, Auch von der wenn wir zusammenhalten würden. sich in Hamburg befindlichen Clique habe ich in der Vorversammlung wie in der General-Versammlung offen gesprochen, aber Niemand hat interpellirt. Ich wäre die Antwort nicht schuldig geblieben. Jezt ist es an den Mitgliedern, denen das Mißtrauensvotum entgegen- zubringen, die es verdienen. Eine Schmach ist es, wie die General-Versammlung deputirt wurde, eine Schmach, Leute, die 11 Jahre mit offnem Herzen und Hand sich dem Verein widmeten, so zu besudeln, wie es geschehen. Wenn Herr Wenninger meint, ich gehe in Wirth- schaften und sei nicht krank, so spricht er gegen seine Ueberzeugung. Ich muß den ganzen Tag in der frischen Luft sein, und wenn ich bei meinen Wanderungen aus alter Anhänglichkeit bei Damm und Platow vor- spreche und ein wenig Moselwein mit Wasser trinke, so ist das kein Zeichen von gänzlicher Genesung, die ich mir sehnlichst wünsche. Mit Gruß E. Kaufmann, 1. Vorsißenber. Nach Verlesung dieses erwiderte der Vorsitzende Herr Adolph Friedländer: "Ich muß die Bitte aussprechen, daß wir bei Er- örterung dieser Zuschrift alles nur ja recht objektiv und sachlich behandeln, damit in keiner Weise ein Verstoß vorkomme und uns in keiner Weise ein Vorwurf treffen kann. Vor allen Dingen meine Herren muß ich darauf hinweisen, daß ich mich nicht zum Vorsitzenden, zu der Stellung, welche ich jetzt einnehme, gemacht habe, sondern Herr Kaufmann. Ein dritter Vorsitzender ist eigentlich nicht mehr, wie ein Beigeordneter, hätte Herr Kauf- mann treu zur Sache gehalten, dann wäre es für mich nicht möglich, den Vorsiz zu führen, aber Treue ist Herrn Kaufmanns Sache nicht und so wurde ich, weil der 2. Vorsitzende nicht hier am Plaze ist, in diese Stellung hineingedrängt und ich hielt es für meine König, № 568. Pflicht, den Verein nicht verwaisen und im Stiche zu lassen. Wenn ich nun zuerst den Passus bez. der Lieferanten betrachte, so finde ich darinnen den größten Widerspruch. Es war z. B. unser verstorbener, lang- jähriger Cassirer Herr Damm, Reſtaurateur, und der erste Creditgeber, den Schaustellern gegenüber, er hat selbst noch Vielen geholfen, wenn die Hülfe des Ver- eins erschöpft war. Herr Plato w ist ebenfalls Lieferant und Creditgeber, der Schriftführer Herr Stüber, Lieferant und Creditgeber, der frühere Kassirer Herr Speth ist Lieferant und Creditgeber, und selbst Herr Färber, welcher seiner Zeit von Herrn Kauf- mann zum Beigeordneten vorgeschlagen und gewählt wurde, ist er nicht Lieferant und Creditgeber , der so manche Wachsgruppe 2c. auf Credit liefert. Somit ist, meine Herren, wie sie sehen, die Bemerkung des Herrn Kaufmann, daß der 3. Vorstand sich nicht qualifizire , ganz und gar hinfällig. Wenn nun Herr Kaufmann meint, damals, wie ich 2. Vorsitzender war, hätte ich fein Fachblatt gehabt, oder, wie er sagt, wäre kein Redakteur gewesen, aber sicher war ich Lieferant. Herr Kaufmann will nun herleiten, daß ich mich darum, weil Redakteur, nicht eigne. Ist Herr Seehausen, welchen wir nach Essen als Delegirten sanden, nicht ebenfalls der Vertreter des Komet", er war unser Delegirter und hat als solcher den „Komet" mehr ver- treten als den Verein. Beweis ist das Essener Proto- foll, wo es heißt: Punkt 3: Fachblatt. Referenten die Herren Kunath, Dorsch, Wille , Kugler. Herr Wille fragt, ob der Verband an Stelle des eingegangenen "Phönir" ein Ersagblatt schaffen will. Herr Barthels sagt, die beiden jetzt bestehenden Fachblätter seien der Censur des „Vereins reisender Schausteller und Berufsgenossen in Hamburg" unterworfen und bringen die Berichte und Artikel der Vereine beschnitten. Herr Kugler bemerkt, daß die obligatorische Einführung eines Fachblattes nicht möglich ist, da die Mitglieder der Vereine sich nicht zum Be zahlen des Abonnements - Geldes zwingen lassen und die Vereine aus dem Central-Verbande ausscheiden würden. Herr Jacobey wünscht den „Kurier" in Hamburg als Fachblatt. Die Herren Schönhagen, Seidel, König, schließen sich Herrn Kugler an. Herr Kunath wünscht Fachblatt vom Verband und will Herrn Wille als Redakteur mit Gehalt anstellen. Herr Falt wünscht eigenes Fachblatt. Herr See- hausen, Vertreter des Komet“, erläutert in längerer Rede die Wichtigkeit des Fachblattes. Er bemerkt, der ,,Somet" hätte jahrelang gebraucht, um festen Fuß zu fassen. Der „Komet" wäre feiner Censur unterworfen und hätten die Redaktionen der beiden Zeitungen be- schlossen, die gegenseitigen Reibereien nicht mehr zu ver- öffentlichen. Wenn der „Komet" als Fachblatt genommen wird, dann würden auch alle Berichte unbeschnitten ge- bracht werden. Herr König rügt, daß die beiden jezt bestehenden Zeitungen keine Aufmunterungen zum dies- jährigen Congreß gebracht haben und glaubt, daß dies der Grund des schwachen Besuches des Congresses ist. Herr Kugler beantragt, es sollen die Referenten gehört werden, dann könne man die dem Central-Verband am besten convenirende Zeitung wählen. Dieser Antrag wird von vielen Seiten unterſtüßt und angenommen." Ich Herr Seehausen hat demnach den Handelsleuten den „Komet" als Fachblatt so warm empfohlen, wie es dem Eigner auch nicht anders möglich ist, so hat es hier der Vertreter gethan, und er qualificirt sich deshalb doch zum 2. Vorsitzenden. Was nun die Vorladung anbelangt, welche Herr Kaufmann gegen mich ins Feld führt, so ist das eine Unwahrheit mehr. muß darum den Schriftführer ersuchen, das Protokoll von damals herbeizuschaffen und zu verlesen, denn es handelte sich nicht um mich, sondern um meinen Redakteur, Herrn Cohn, welchen man seiner Zeit antisemitisch angehaucht hatte und der deshalb mit seinen Bemerkungen und Erwiderungen nicht zurück hielt und dem sollte ich eine Rüge ertheilen. Der Schriftführer verliest das verlangte Protokoll, es lautete: "Sigung vom 22. Juni 1895. Herr Friedländer, welcher vom Vor- stand geladen war, um mit ihm eine Auseinandersetzung, betreffend des Betragens seines Redakteurs, herbeizu- führen, war erschienen. Nach längerer Debatte und nachdem der Vorstand alle die eines Redakteurs un- würdigen Sachen beleuchtet hatte, gab Herr Fried länder die folgende Erklärung ab: Ich gebe die Garantie, daß so etwas nicht mehr vorkommen soll und im Einverständniß mit dem Vorstand mein Blatt redigirt werden soll, so lange ich von dem Vorstand ebenso behandelt werde, wie der „Komet". Hiermit ist der Vorstand einverstanden und bemerkt noch, daß man den Kurier" nie anders und beide Blätter stets gleich- mäßig behandelt habe." Es geht demnach aus dem Protokoll hervor, daß Herr Kaufmann sich jetzt auf einen anderen Stand- punkt stellt und durch seine Ausführungen, durch Un- wahrheiten und Verdächtigung meiner Person, die Stellung, in die er mich gedrängt hat, erschüttern will. Ich wage jedoch ohne Ueberhebung zu erklären, daß ich moralisch und geistig so dastehe, daß ich stets den Verein würdig vertreten kann und