Der Komet 0604 – Seite 8

Seite 6. Sprechsaal von und für Alle. (Alle Artikel, welche unter dieser Rubrik stehen, sind der Verantwortung der Einsender selbst überlassen.) Posen, 12. Oft. 1896. Nicht zur Nachahmung zu empfehlen ist ein in Posen abermals veranstaltetes Volksfest von einem daselbst ansässigen früheren Conditor und jetzigen Gastwirth Szermer und dem ehe- maligen Hippodrombesizer Müller. Genannte hatten durch das Volksfest im Früh- jahr in Erfahrung gebracht, daß bei solchen Ver= anstaltungen Geld zu verdienen ist, weil man ja weiter nichts braucht, als einige Schausteller heran- zuziehen und fertig ist das Volksfest. Ferner veröffentlicht man in den Annoncen ein sehr hübsch zu lesendes Programm, damit recht Viele anbeißen. Ist dann der Plazz mit Geschäften aller Art besetzt, so hält man das Programm einfach nicht ein, denn dasselbe war ja eben nur deshalb festgesetzt, um recht viele Plazdekorationen zu bekommen; ob der Schausteller etwas ver- dient, ist solchen Geistern ganz gleich. Auch hier hat es sich wieder bewahrheitet, daß derartige gemachte Feste für uns nichts taugen, denn das Publikum fühlt sich düpirt, weil man das annoncirte Programm nicht eingehalten und dann ist der Stab über das Fest und somit auch über die Geschäftsleute gebrochen. Programm- gemäß sollten täglich Concerte, Feuerwerk, Ballon- fahrten und Kindervergnügungen stattfinden, aber es stand nur auf dem Papier und das braucht nicht gehalten zu werden, denn es macht ja Un- kosten und verringert den Verdienst; so waren 3. B. die Ballons einige recht erbärmliche Papier- ballons. Concerte fanden Sonntags von 4 bis 5 Uhr statt, dann mußte die Kapelle Tanzmusik machen, das brachte ja mehr ein, Feuerwerk war überhaupt nicht gestattet; die Kindervergnügungen bestanden darin, daß eine Waisenschule in einige Geschäfte geführt wurde. Es war ja auch nicht die Absicht der Unter- nehmer, ein zufriedenstellendes Volksfest zu arran- giren, nein, nur zur Bereicherung der Oben- genannten sollte es dienen, und, eigenthümlich, dieses ist auch meisterhaft gelungen; von den Geschäftsleuten auf dem Fest fand keiner seine Rechnung, wohingegen die Obengenannten sicheren Verdienst hatten. Genannte haben versprochen, aber nichts gehalten. Piktusse und Zocker z. B. sollten nicht zugelassen werden, trotzdem waren Es ist mir ganz ferne, über unzählige vertreten. die Daseinsberechtigung dieser Geschäfte zu schreiben, nur wenn solche Arrangeure die Fernhaltung dieser vom Feste auf's Panier setzen, sind sie auch ver= pflichtet, es zu halten, sonst erweckt es den An- schein von Unreellität. " Jedes Geschäft war concurrenzfrei vergeben, aber nachher stellten sich von allen Geschäften mehrere ein; dieses Concurrenzfrei" war Vor- spiegelung, um recht viel Platzgeld zu bekommen. Eine sogenannte Kartenbude mußte 10 Mark pro Meter bezahlen, natürlich concurrenzfrei, nachher waren 5 bis 6 solcher Geschäfte da. Ein Anderer verklagte die Unternehmer wegen diesen Manipu= lationen und erreichte, daß man sich mit ihm einigte, weil man wohl eingesehen, daß der Richter gegen sie entscheiden mußte. Bezüglich der Piftusse sei noch erwähnt, daß hier in der vorigen Woche ein solches Geschäft polizeilich geschlossen wurde. Die Zeitung, welche ich zur Hand habe, schreibt darüber: "Verhaftet wurde aus einer Schaubude (Inhaberin Wwe. N. aus Berlin) auf dem Volksfeste eine Dirne wegen Betrugs." Das sind wohl hinlänglich Beweise dafür, daß sich nicht Jeder dazu qualifizirt, Volks- feste zu arrangiren, sodaß unser Stand Vortheil und keine Schande hat, wie im vorstehenden Fall. Als Fest-Curiosum sei hier noch erwähnt, Der Komet. daß schon in Mitte des Festes ein Herr häufiger erschien, der berechtigt ist, in Form eines Stempels etivas anzukleben, weil die Arrangeure glaubten, es könnten Einige von ihnen etwas gelernt haben betreffs Nichtbezahlen oder Schuldigbleiben. Aber es muß hier noch erwähnt werden, daß Jeder, obgleich nichts verdient, alles peinlich genau be= zahlt hat, also zu solchen Maßnahmen gar keine Veranlassung vorlag, und wurde diese Belästigung auch allgemein als lächerlich bezeichnet. Sodann war von Seiten der Unternehmer ein fliegender Tingeltangel mit hinzugezogen, wo jeden Abend bis spät in die Nacht geleiert wurde, ferner 7 bis 8 Frauenzimmer, die den Gästen in recht ekelerregender Weise Bier servirten und sich, gelinde gesagt; sehr aufdringlich benahmen. Ich muß konstatiren, daß dieses Unternehmen dazu beigetragen hat, unsere Standesehre zu schädigen, und geschieht die Veröffentlichung des Vorstehenden nur aus dem Grunde, um Schäden aufzudecken und Würmer, die an unserer Standes- ehre nagen, zu zertreten. Achtungsvoll Lobsien. NB. Am Schlußabend des Festes kam es zu Auseinandersetzungen zwischen dem Comité und Geschäftsleuten, die nur durch das humane Ein- schreiten des Herrn Polizei - Commissars beigelegt wurden. Nachfolgende Handlungsweise illustrirt so recht in eklatanter Weise den ordinären Cha- rafter dieser Unternehmer. Ein armer Lebkuchen- händler sollte 15 Mk. Plaßgeld bezahlen, hatte aber am Sonntag nur 10 Mt. eingenommen und besaß überhaupt kein Geld mehr. Er bezahlte nun die 10 Mr. und wollte seine Sachen wegräumen, aber da kam er schön an. Es erschien plötzlich Müller und Szermer mit einem Schußmann und ſiſtirten die Wegschaffung. Der Zufall wollte es, daß unser Beigeordneter Herr Wenninger Zeuge dieses Vorganges war und veranlaßte die Wegschaffung der Sachen mit dem Bemerksn, was der Mann noch schulde, würde er deponiren. Nun wollten aber Müller und Szermer gegen Wenninger vorgehen, nachdem der Herr Com- missär eingetroffen. Doch selbst das Publikum nahm Partei für unsere Geschäftsleute und schrie, fie wären auch beschwindelt worden, denn sie hätten für das Entrée auch nichts gehabt. Also nur durch das besonnene Auftreten unserer Collegen und das humane Vorgehen des Herrn Polizei- Commissars wurde ein großer Erzeß vermieden und spreche ich an dieser Stelle dem Herrn Com= D. D. missar meine Hochachtung aus. V. R. S&B. Vereins-Nachrichten. Berein reisender Schauffeller und Berufsgenossen. Auszug aus dem Protokoll des Vorstandes. Wander-Versammlung am 30. September und 1. Oktober 1896 in Treffler's Hotel in München. Zweiter Tag am 1. Oktober 1896. Am Vorstandstisch: die Herren Ehrenpräses Prinz- lau, Friedländer und Stüber. Vorsitz: Herr A. Friedländer. Herr Friedländer theilt mit, daß unser Ehren- präses ihm den Vorsiz für den heutigen Tag übergeben habe und eröffnet die Sißung um 10 Uhr 55 Minuten. Es wird hierauf ein Brief des Herrn Peter Eppele verlesen, welcher mehrere Anträge ertheilt. Der Vorsitzende betont, warum der Herr Eppele diesen Antrag nicht der Süddeutschen Wander-Versamm- lung gesandt, da sich seine Sympathien ganz dorthin neigen und er müsse seiner Verwunderung Ausdruck geben, daß er uns gerade mit einem solchen Antrag käme. Der Antrag lautet, dem Magistrat in München eine Eingabe zugehen zu lassen, daß während des Oktoberfestes nicht allein nur Münchener Schiffschaufelbefizer Be- willigung und Platz zur Aufstellung ihrer Geschäfte erhalten, sondern auch Auswärtige. Nr. 604. Herr Neumüller verliest hierauf den Beschluß des Magistrats in München, woraus hervorgeht, daß daß der Magistrat beschlossen, weil sich allein in einem Jahre 41 Schiffsschaufelbefizer gemeldet, und weil gerade bei Schiffschaukelbefizern Unzuträglichkeiten vorgekommen, die Schiffsschaukeln auf 6 zu beschränken, worunter natürlich der größte Theil der Besizer Münchener sind. Nun würde der Magistrat, wenn man sich so nicht zu- frieden gibt, für nächstes Jahr die Versteigerung ein- führen und das wäre nicht gut, wir müßten das zu verhindern suchen. Herr Stüber weist darauf hin, daß man ent- schieden eine Einführung der Versteigerung verhindern müsse, denn wenn es für Schaufeln eingeführt wird, auch bald für andere Pläße folgen würde. Herr Neumüller habe sich mit dem Stadtrath in Fühlung gesetzt, derselbe habe beschlossen, nur noch 5 Schaufeln zuzulassen. Herr Gabriel wünscht, das Herrn Neumüller zu überlassen, er habe Fühlung mit dem Magiftrat, habe schon Vieles zu unseren Gunsten durchgesetzt und werde auch hier das Beste thun. Wenn die, welche hier wohnen und Schiffschaukeln haben, den Vorzug erhalten, so sei das auch nicht ungerecht, es wäre anderweitig auch so, und das wäre bei Schiffschaukeln nur der Fall, weil davon zu viele sind, man hätte sie auch anderwärts beschränken müssen, weil sonst auf dem ganzen Platz nichts wie Schiffschaukeln seien. Es hätten sich auch schon andere Bürger das Heimathsrecht in München erworben, um mit Plägen bevorzugt zu werden. Es schadet auch nichts. wenn die Leute, welche den ganzen Sommer in München sind, und in den Gärten nichts verdienen, zum Oktober- fest einmal was verdienen. Herr Burghauser wünscht ebenfalls, das dem. Herrn Neumüller zu überlassen. Herr Malferteiner: Die Leute brauchen ja nicht den ganzen Sommer in München zu bleiben, es wäre ganz recht, wenn sie nichts verdienen. sie sollten doch auch weiter reisen. Jeder wird Schausteller und Schiffschaukelbefizer, wenn er einmal sieht, daß man etwas einnimmt. Neulinge haben keine Idee vom Reisen, wenn es dann nicht klappt, wollen sie Pläße allein und ohne Concurrenz behalten, so hier in München. Es sei recht gut, wenn sie die Nase voll kriegen und herein- fallen. Herr Kotter: Damit fühle ich mich nicht getroffen; ich bin lange auf Reisen und ein alter Reisender. Kann ich zum Reisen gezwungen werden, wenn ich nicht will. Auf Reisen habe ich auch nicht mehr und Sorgen und Lasten dazu. Er verweist auf die Photographen, welche auch wie Sand am Meer hier aufleuchten, so daß der Magistrat sagte, es wären zu viel, und des- wegen nur Münchener zuließ. War auch der einzige Ausweg. Heir Gabriel verweist auf Hamburg, wo lauter Hamburger auf dem Spielbudenplaz stehen. das. Herr Stüber und Herr Prinzlau widerlegen Herr Gabriel: Auf allen Münchener Dulten werden Fremde zugelassen, sind darum nicht benachtheiligt. Er wünscht, dafür einzutreten, daß 8 bis 9 Schaukeln zugelassen werden, dann geht es vielleicht halb Münchener und halb Auswärtige. Herr Prinzlau über Hamburger Verhältnisse: Er warnt vor dem Hamburger Dom, man solle sich keinen Illusionen hingeben, vorzüglich dieses Jahr. Der beste Plaz sei zum Zimmerplaß eingerichtet und der Dom würde dieses Jahr nicht den besten Platz auf dem Heiligengeiftfelde erhalten. Herr Vorsitzender erklärt, daß Hamburg drei Behörden habe, welche bestimmen müssen, und darum es so schwer sei, Aenderungen in dem Bestehenden herbei- zuführen und zwar zu unseren Gunsten. Herr Burghauser im Sinne des Herrn Gabriel: Wir sollten nicht immer gleich schroff mit Eingaben vorgehen, die meisten, weil es zu viel wird, werden nicht mehr gelesen, sondern wandern in den Papierkorb, und wir erzielen garnichts. Herr Neumüller: Der Magistrat will auch nicht mehr haben, daß auf den Dulten alles voll Schaufeln ist. Herr Vorsitzender: Wir sollten einfach den An- trag Eppele abweisen, und dem hiesigen Magistrat es überlassen, unter liebenswürdiger Mitwirkung des Herrn Neumüller (welcher, wie wir aus der Debatte gesehen, manches Gute schon errungen), die Sache so günstig wie möglich zu gestalten. Dieser Vorschlag wird einstimmig angenommen. Der Vorsitzende verliest hierauf den zweiten Antrag Eppele, er lautet; Der Verein wolle Sorge tragen, daß das Entrepreneur-System der abzuhaltenden Pläße nicht mehr stattfinden darf." Er führt einen Fall von Regensburg an; es sollte das den Vereinsmitgliedern wenigstens nicht gestattet sein, wenn der Verein sonst nichts dagegen machen kann. Vor Allem sollten das die Vorstandsmitglieder nicht thun , wie es vorgekommen, er führt einen Fall an vom Herrn Carouſſelbesizer Lindner, Schriftführer des Süddeutschen Vereins", und einen Fall Selle . Herr Lindner erklärt den Fall.