Der Komet 0632 – Seite 6

Seite 4. schaft unserer Seestadt hinaus in die Lande trugen. Im Lauf der Jahrhunderte sei aber der Glanz des Konstanzer Leinwandhandels erblaßt, bis er nicht zum wenigsten durch das Verdienst des Herrn Stromeyer wieder zu neuem weitreichendem Leben er- weckt wurde Und wenn von den zu Zwecken des Friedens und Kriegs überall begehrten Erzeugnissen der Firma L. Stromeyer und Cie. voll Lobes gesprochen werde, so gereiche das auch Konstanz zur Ehre. Darum bringe der Stadtrath zu dem Geschäftsjubiläum seine Glückwünsche der Firma dar, die unserer Stadt trop ihrer nicht sehr günstigen Verkehrsbedingungen stets treu blieb und deren Betriebe hier zahlreiche Arbeiter beschäftigen und einen bedeutenden Verkehr hervorrufen. Nachdem er noch der öffentlichen Wirksamkeit und des traulichen Familienlebens des Herrn Stromeyer gedacht, toastirte der Vorstand unserer Stadtverwaltung auf dessen Familie. Der Vicepräsident der Handelskammer Herr Fabrikant Buck feierte den Jubilar als Päsidenten der früheren Handelsgenossenschaft und der jezigen Handelskammer Konstanz, in deren Namen er eine schön ausgeführte Adresse übergab. Dieselbe hebt die Verdienste des Ge- feierten als Fabrikunternehmer und Handelskammer- vorstand hervor. Für all die Zeichen der Anerkennung und des Vertrauens dankte Herr Stromeyer in bewegten Worten, indem er ein gut Theil seiner Erfolge seinen Mitarbeitern zuschrieb. Der älteste Sohn des Jubilars sprach in frischer hübscher Nede den Dank für die der Familie Stromeyer dargebrachte Ovation aus und gelobte namens der Söhne, daß sie stets mit Eifer und Kraft in der Bahn und im Geist des Vaters wandeln wollen. Herr Staatsanwalt Uibel streifte in launiger Weise das familiäre Leben des Herrn Stromeyer und erinnerte an dessen greise Mutter, welche der heutige Nun war der Tag mit besonderer Freude erfülle. Reden Strom und mit ihm auch das treffliche Mahl zu Ende. Abends fand im Schwedensaal ein Bankett statt, an welchem sich gegen 300 Personen betheiligten. Die große Feftversammlung begrüßte Herr Stro- meyer mit einer Ansprache, worin er sein Unternehmen mit einem Schiff verglich, das nach glücklicher 25jähriger Fahrt in sein Jubiläumsjahr eingelaufen sei; das sei nicht allein sein, des Kapitäns Verdienst, sondern auch der Offiziere und Matrosen des Geschäftsschiffes, die ftets treu ihre Pflicht gethan hätten. Herr Buchhalter Roth theilte mit, daß Herr Stromeyer für seine Arbeiter- schaft eine Stiftung im Betrag von 25 000 Mk. gemacht habe; deren Zinsen sollen jährlich an mindestens 5 Jahre bei der Firma thätige Arbeiter und Arbeiterinnen, die von Krankheit oder Noth heimgesucht sind, vertheilt werden, wobei aber eine Person oder Familie im Halb- jahr nicht mehr als 100 mt. erhalten darf. Herr Auf- seher eller gedachte des Besuches, welchen unser Groß- herzog 1895 der Stromeyer'schen Fabrik abgestattet. Ihm, dem Förderer alles Guten und Nüßlichen, unter dessen Regierung Handel und Industrie einen so großen Auf- schwung genommen habe, galt das Hoch des Redners . Herr Geh. Reg.-Nath Jung brachte nochmals die Glückwünsche der Regierung zum Ausdruck und rühmte Herrn Stromeyer als vorzüglichen Geschäftsmann, für- sorglichen Arbeitgeber und warmen Patrioten. Herr Werfführer Antoni drückte die Freude über das wohl- organisirte Geschäft und das schöne Familienleben des Jubilars aus und überreichte demselben als Angebinde der Arbeiter der Fabrik Konstanz ein prächtiges Schreib- zeug aus Edelmetall, gekrönt von einem Zelt und ent- worfen von Prof. Göz in Karlsruhe. Das Töchterlein des Herrn Antoni erfreute die Gattin des Jubilais mit reichem Bouquet und zierlichen Versen. Namens der Arbeiter in der Fabrik Lohnerhof theilte Herr Chemiker Jäger mit, daß dieselben zu Ehren des Tages eine Fabriffeuerwehr gegründet hätten; als deren Erstling wurde dem Chef der Firma der älteste Arbeiter Schwarz in Uniform vorgestellt; zugleich erhielt Herr Stromeyer als Jubiläumsgeschenk des Lohnerhofes einen Feuerwehrmann aus Edelmetall. Von den Arbeiterinnen der Fabrik Konstanz wurde derselbe durch des Norpolfahrers Fritjof Nansens be- fanntes Werf „In Nacht und Eis" und von den Arbeiterinnen der Fabrik Kreuzlingen durch 2 prächtige Bilder von Moltke und Bismarck in Erzrelief überrascht . Der Vertreter der Firma in Nürnberg endlich widmete 2 schöne Pokale. Nachdem ein früherer Angestellter noch seinen dauernden Sympathien für Herrn Stro- meyer Ausdruck gegeben, dankte dieser in einer launigen Schlußansprache für die zahlreichen Beweise der An- erkennung und Dankbarkeit, die ihm zutheil geworden . So schloß gegen 12 Uhr der offizielle Theil des Abends , der bei gutem Stoff und Abendbrod recht angeregt ver- lief und den Theilnehmern eine angenehme Erinnerung bleiben dürfte. Am Sonntag fand eine Festfahrt mit Extra- dampfer nach Lindau statt, wo auch die Ange- stellten und Arbeiter von Weiler im Allgäu aus eintrafen. Der Komet. Wer kann Auskunft geben? über eine in der Zufluchtsstätte in Hamburg be- findliche Person, Namens Bertha Maria Emilie Berg, geb. in Hamburg am 12. Januar 1878, deren von ihr selbst aufgeschriebener Lebenslauf im Nachstehenden zum Abdruck kommt. Im Interesse der fragl. Person wolle Jeder, der etwas Näheres angeben kann, der Administr. des Int. Vereins reisender Schausteller u. Berufsgenossen in Ham- burg zu Händen des Herrn O. Stüber, Hamburg St. Pauli, Taubenstr. 4, dies mittheilen. Der Lebenslauf lautet:* Von meinen Eltern weiß ich nichts, durfte auch meine Pflegemutter, der Frau Berg, zu der ich, als ich. 2 Monate alt war, fam, nicht darnach fragen, that ich es doch, so bekam ich unfreundliche Antwort, aber feinen Bescheid. Meine Pflegemutter, nach deren Namen ich Berg genannt bin, zog mit allerlei Waaren auf Märkten umher und nahm mich überall mit hin. Von meinem . 5. bis zu meinem 10. Jahre hielten wir uns in Oste preußen, vornehmlich in Königsberg und Angerbach auf. Ich wurde sehr streng gehalten, eine Schule habe ich nie besucht, von meinem 10. bis 14. Jahre wurde ich von einem jungen Mädchen, Paula Becker, Sie während der Zeit mit uns zog, nothdürftig unterrichtet. Von 1888 bis 1891 famen noch ein Mann und eine Frau mit 2 Kindern zu uns, und nun reiſten alle zusammen mit einer Schauspielbude, besuchten die Jahrmärkten in Bosen und Schlesien und wohnten in einem Wagen. Den Mann nannte ich Onfel Friz, die Frau Tante Marie, meine Mutter wurde von ihnen Magdalena ge nannt. 1892 trennten wir uns wieder und reisten nach Hamburg. Hier wohnten wir Eiskuhle und handelten auf dem Spielbudenplaz mit Schürzen, Müßen und Taschentüchern und dergleichen. Im Febr. 1893 zogen wir nach Wilhelmsburg, waren dort bis Pfingsten, dann zu dem Pfingstmarkt in Rostock, blieben dort bis Dezember. Dann kamen wir nach Schiffbeck und traten dort wieder mit den Leuten zusammen, hatten eine Kuchen bald eine Wachsfigurenbude, reiſten in Frank furt, Magdeburg, Braunschweig, Thüringen und weiter, bis wir zuletzt nach Razeburg famen. Hier waren wir wieder allein. Der Handel ging schlecht, meinte Pflege- mutter war unfreundlich und zornig gegen mich. fchalt, sie fönnte mich nicht ernähren und schickte mich mit etwa 6 Mark fort. Das war Ende August 1896. Ich reiste nach Hamburg, logirte eine Nacht im Hotel zum weißen Roß und ging dann nach Altona, um mir Stellung zu suchen. Ein Krämer, den ich nach der Zeitung fragte, schickte mich nach der Vermietherin Schröder, Reichenstraße 35, bei der war ich bis zum 28. September. An dem Tage lief ich fort und weil ich Zeug angezogen hatte, das mir nicht gehörte, wurde ich verhaftet. 4 Wochen war ich in Untersuchung, dann mußte ich noch 14 Tage ins Gefängniß. Am 4. Nov. wurde ich frei. Herr Pastor Ebert, der mich in Ham burg, wo ich 8 Tage in Untersuchung war, kennen lernte, schickte mich durch Frl. Sessers in die Zufluchts stätte. Papiere habe ich nicht, weiß auch nicht, ob über- haupt welche vorhanden sind. Aus dem Gerichtsfaale. Zürich, 6. April. Die drei jungen Leute auf der Anklagebank wurden vor bald 12 Jahren in eine für sie sehr mißliche Schlägerei affaire verwickelt, die sich an der Baarer Chilbi abspielte. Es war am Sonntag den 17. Nov. 1895, als einige jungen Züricher Herren, darunter die heutigen Angeklagten Julius Heß, Mar Linke und Emil Helbling, alle drei Commis, einen muß, Nr. 632 dieses Dorffest zu Ehren des Schugpartons Martit überhaupt teinen Reis- Und da hat man es dann besonders auf die Stadtherru Zug hat in Ban und schon mancher aus auf die Haube gekriegt. Man war auf die Züricher Studenten" aufmerksam geworden und ihre Neckereien des Budenbesitzers schien ihnen den willkommenen Anlaß zu bieten, eine Rauferei einzufädeln. Sie drängten sich ebenfalls an die Schießbude heran, es gab eine gegenseitige Neckerei, ein Stoßen, ein Dräfigen, währenddessen Helbling die Schießbudenlampe auslöschte. Jezt in der Dunkelheit wurde gegen- seitig gepackt, Linke und Helbling wurden ihre Stöcke entrissen, sie selber zu Boden geschlagen und auch Heß war von hinten gepackt worden. In diesem Wirrwarr erhielt der Budenbesizer mit einem Stöckeinen heftigen Schlag ins linke Auge, sodaß nach wenigen Stunden dasselbe völlig ausgeronnen war. Der Händel war vorbei, die Züricher machteit sich auf den Weg nach Zug, der ihnen von einem Polizisten noch gezeigt wurde. Erst nach einer Stunde wurde man sich klar, welche Folgen die Schlägerei haben mochte; und die Baarer beschuldigten einen der Züricher, den verhängnißvollen Streich geführt zu haben. Diese fuhren unterdessen ahnungslos Zürich zu, denn ſte wußten nichts davon, daß jemandem ein Auge aitsgeschlagen worden. Nachdem die Züricher. ausgemittelt worden waren, wurde Herr Linke als der Thäter bezeichnet, er sei der Sohn reicher Eltern und könne bezählen. Unter dieser Eindruck wurde anfänglich die Untersuchung gegen Linke geführt, der aber dann nachweisen konnte, daß er unmöglich den Schlag geführt haben könne. Als Thäter wurde in der folgenden Untersuchung Heß vorgeschoben. Die Angeklagten weigerten sich vor den zugerischen Gerichten zu erscheinen, weil ihnen schon die Art und Weise der tendenziös geführten Untersuchung für die Unparteilichkeit des Gerichts feine gentligende Garantie bot. Es fanden lange Verhandlungen zwischen den Züricher und Zuger Kantofisbehörden über das Auslieferungsbegehren von Zug statt. Endlich begnügte sich Zug damit, daß Zürich erklärte, die Bestrafung der drei Angeklagteit zu übernehmen. Weil dieselben aber ihre Schuld bestritten, so kam die Angelegenheit vor das züricherische Schwurgericht. Heß war von Advocat Fehr, Linke von Fürsprech Schiff- mann in Baar, und Helbling von Dr. Hanhard vertheidigt. Als Belastungszeugen erschienen die Baarer-Bürschen Uhr und Leuthold, welche sich an det Rauferei hervorthaten und die Angeklagten Heß und Linke behandelten". Während diese Zeugen in der Voruntersuchung mit aller Be- stimmtheit den Heß als denjenigen bezeichneten, der geschlagent, mußten sie doch in dem Kreuz- verhöre heute zugeben, nicht gesehen zu haben, wer den Streich gegen Schiefer geführt; Schiefer selbst konnte den Thäter auch nicht beschreiben. Die Widersprüche, in die sich die Zeugen aus Baar verwickelten machten ihr Zeugniß ſehr unglaubwürdig; einer schwitzte schwere Argsttropfen. Ausflug nach Zug machten. Da an diejem Conn. in Dermochte ben pergang nicht tag in Baar gerade „Chilbi" die jungen Leute nach Baar, wo sich auch ihnen die Chilbistimmung mittheilte. Man fultivirte eifrigst den Bier-Comment und die Folge war, daß die Züricher Studenten, als welche man die hiesigen Herren ansah, etwas zu viel hinter die Binde gegossen hatten. In der Nähe der Wirth- schaft Aster hatte ein Heinrich Schiefer aus Köln eine Schießbude aufgestellt und die jungen Leute konnten es nicht unterlassen, vor ihrem Rückmarsch nach Zug der Schießbude einen Besuch zu machen. Das Schießwert neuester Konstruktion interessirte besonders den Herrn Linke, aber eigentlich war es ihm darum zu thun, den Budenbesizer zu hänseln. Nun ist es in Baar ein uralter Ge brauch, daß an der „Chilbi" gerauft werden abzuklären. Gleichwohl verlangte die Staatsan- waltschaft Schuldigsprechung der Angeklagten im Sinne der Anklage: Heß, der Körperverletzung in einem Raufhandel, wobei ein erheblicher blei- bender Nachtheil entstanden war, Linke und Helbling der Theilnahme an diesem Raufhandel. Die Ver- theidiger beantragen Freisprechung ihrer Klienten, weil ein Beweis nicht vorliegt. In seinem Vortrage schilderte Herr Fürsprech Schiffmann unter großer Aufmerksamkeit der Geschworenen und der Zuhörer das Chilbileben und die damit verbundenen Gebräuche. im Kanton Zug, speziell in Baar, dann aber machte er die Untersuchung in der nun vorliegenden Affaire zum Gegenstand einer überaus scharfen Kritif. In ganz tendenziöser Weise ist gegen