Der Komet 0643 – Seite 4

Seite 2. vielleicht durch seine Maßnahmen dem Komet etwas anzuhängen. Da irrt er sich. Das hat sich schon einmal abgespielt. Wir erinnern nur an den "Phönir", der den Komet" mit Haut, und Haar verschlingen wollte, das bewies schon sein Name: Phönix, der Vogel, der aus der Aſche ersteigt; aus der Asche des Komet" wollte er sich aufbauen. Wie er aber den Komet" an= gegriffen, hat er sich verbissen und bald war sein Name eitel Rauch. Wir wollen dem „Süddeutschen Verein" alles Beste wünschen, aber auf diesem Wege geht es nicht weiter. Man läßt sich fortreißen, bis man vor dem Abgrund steht. Vielleicht erinnert man sich dann des Komets wieder und das jetzt ge= flügelte,,Le roi me reverra!" bewahrheitet sich. Nun, dem Komet kann es vorläufig einerlei sein, welchen Kurs das Vereinsschiff des südd. Schaustellerverbandes einschlägt; der Komet wird doch Komet bleiben. Unsere Leser mögen aber entschuldigen, daß wir sie mit dieser unlieben Erörterung belästigten, den Angriffen gegenüber waren es wir aber uns selbst schuldig; es soll sobald nicht wieder ge= schehen. Dies das erste und letzte Wort in dieser Sache. Die Administration des Komet. Vereinsantwort auf einige Aeußerungen in einem Artikel ,,Einigkeit macht stark" in letter Nr. des,,Globus". Obgleich wir in dem Bewußtsein, nur immer das Beste des reisenden Standes zu wollen, den Grundsatz festhielten, uns in keine persönliche Polemik einzulassen, können wir doch in einem Falle diesem Grundsaße nicht treu bleiben. Globus Nr. 74 bringt einen Artikel unter der Spizmarke: „Einigkeit macht stark". In diesem Artikel wird dem Vorstand des Internationalen Vereins in Hamburg zum Vor- wurf gemacht, er habe dem Globus seine Protokolle entzogen, weil dieser einen Sprechsaal - Artikel gebracht habe, in welchem scharfe Bierbankausdrücke wiedergegeben waren. Das ist unrichtig!" Jene Ausdrücke sind nur gerügt worden, als nicht in ein Fachblatt, welches von Behörden gelesen wird, gehörig. Was sollen Beamte für eine Meinung von unserem Stande sich bilden, wenn sie lesen: „Jemand habe geäußert: ich habe nur einen Gewerbeschein, um die Dummheit des Pub- likums auszunüzen" ? Diese Auslassung mußte in jenem Artikel unbedingt der Blauſtift des Redakteurs annulliren. Wenn das Herr E. M., der Schreiber jenes Elaborats ,,Einigkeit wacht stark". nicht faßt, dann soll er Federarbeit bei Seite lassen, denn wir können dann nur annehmen, er versteht nicht, was zur Hebung unseres Standes eigentlich dient, oder er schreibt nur, um sich gedruckt selbst zu hören! Der Vorstand in Hamburg hat darum dem Globus seine Protokolle entzogen, weil bei dem Wechsel im Verlag desselben nicht einmal dem gewöhnlichen kaufmännischen Höflichkeitsusus nach- gekommen wurde, seine Geschäftsfreunde zu diesen zählte sich der Verein in Hamburg von diesem Wechsel in Kenntniß zu setzen. und Darin glaubte der Vorstand eine Gering- schäzung, einen Mangel an Achtung zu erblicken und es dem Ansehen des Vereins schuldig zu sein, Remedur zu verlangen. Gehen andere Vereine stillschweigend über so etwas hinweg, ist es ihre Sache. Der internationale Verein in Hamburg verlangt aber wenigstens Höflichkeits- Der Komet. formen; an dem Tage, wo diese Remedur eintritt, zieht auch der Vorstand seinen Beschluß zurück. Diesen Fehler erkennt ja auch Herr E. M. indirekt an, indem er schreibt: der jetzige Ver- leger des Globus könne nicht für die Fehler seines Vorgängers verantwortlich gemacht werden. Welch eine Logik ? Die neuen Verleger waren zu der Höflichkeit verpflichtet, den Verein in Hamburg in Kenntniß zu setzen, daß sie das Vereinsblatt in Verlag übernommen. That es weder Herr Lotter, noch die Herren W. Bauer u. Co., so war es Sache des derzeitigen Redak- teurs des Globus, dieser Form zu genügen. Was nun die weiteren Angriffe in jenem Artikel des Herrn E. M. speziell gegen den ersten Vorsitzenden des Int. Vereins in Hamburg be- trifft, so ist allen Mitgliedern und auch dem Vorstand des Central-Verbandes in Magdeburg, die persönlich den 1. Vorsitzenden kennen, wohl bewußt, daß dieser weit davon entfernt ist, Anderen seine persönliche Meinung aufzudrängen, er glaubt immer nur dem Allgemeinwohl zu dienen, wenn er Rathschläge unterbreitet, nimmt aber mit Freuden von Allem Aft, wenn es auch diesen Zielen dient. Der weitere Vorwurf betr. München sei dahin aufgeklärt, daß der damalige 1. Vorsitzende E. S. an den Verhandlungen der Wanderversammlung dort nicht theilgenommen hat, mithin auch keine Aeußerung, wie die angeführte, gemacht haben fann. Ebenso ereifert sich Herr E. M. unnüß, wenn er förmlich in Ekstase gerathend, anführt, in Hamburg herrsche wohl nur der Geldsack. Der derzeitige 1. Vorsitzende und auch die anderen Herren dort sind weit davon entfernt, dieser Richtung zu fröhnen. Dem 1. Vorsitzenden hat nicht allein der Wind, sondern Stürme des Lebens um die Nase geweht und darum betrachtet er gerade die Vereine als Institutionen für die weniger Bemittelten unseres Standes und die Sonstigen Schwachen, als deren Anwalt tritt er jeder Zeit ein. Nur von diesem Standpunkt aus kann auch seine Aeußerung in Leipzig, die schon mehrfach falsch wiedergeben worden ist, be- trachtet werden; er sagte: " Man nimmt gern die Schausteller in den Vereinen auf, und das ist für uns ehrend. Bei den Händlern ist es gerade wie bei den Schaustellern, die Großen stehen abseits und sagen: was geht uns die Vereinsmeierei an, wir haben sie nicht nöthig, also die kleinen Händler sollen alle Lasten tragen und sind zu schwach dazu; bei ihnen spielen 4 bis 5 Mark eine Rolle, einen Tagesverdienst, es ist für sie wohl unmöglich, ein Fachblatt allein zu halten dabei hat der Red- ner nur die kleinen Händler, Haustrer 2c. im Auge gehabt. Der Phönir, sagte er noch, ver- leitet mich zu dem Urtheil, ich bezweifle, daß der kleine Händler ohne Schausteller ein Blatt halten kann, denn sonst hätte der Phönix reussirt." Sollte sich da der 1. Vors. E. S. getäuscht haben, so ersucht er um Absolution. Vielleicht hat er durch diese Aeußerung einen Ansporn ge= geben, daß sich auch die Großhändler mehr an der Unterstützung des Fachblattes betheiligen. Herr Müller hat den Anstoß schon gegeben, er schreibt: 500 neve Abonnenten auf den Globus sei die richtige Antwort auf diese Aeußer- ung!"- Bravo! Keiner würde sich mehr freuen, auf diese Art einen Impuls zu neuem Interesse für eine gute Sache gegeben zu haben als der Unterzeichnete. E. Seehausen, I. Vorsitzender des J.-Vereins reisender Schausteller u. Brfsg. in Hamburg. Nr. 643. Wo ist der Bismarck unter den Deutschen Schauffellern? Ein Aufruf an alle Präsidenten und Mit- glieder Deutscher Schaustellervereine. Meine Herren! Wenn ich die vielen Hundert Mitglieder der verschiedenen Schaustellervereine in einem großen Saale geschlossen vor mir hätte, dann würde ich Ihnen mit Aufbietung meiner ganzen Lungenkraft zurufen: „Laßt uns sein ein einig Volk von Brüdern!" Was treiben wir in den Fachblättern für thörichte Scherze! Was haben diese Wortklaubereien und Silbenstechereien zwischen den Leitern der verschiedenen Vereine für einen Zweck? Sie schaffen Gegensäge, welche in der That nicht existiren; harmlose Meinungsverschiedenheiten und Ansichten, wobei sich der Schreiber nichts gedacht hat, werden in Folge der Vereinskonkurrenz zu schw.rwiegenden Beleidigungen ummodellirt und warum, warum alles dieses? Weil der Ehrgeiz des Einen dem Anderen die Erfolge nicht gönnt. Meine Herren! Wir alle gehören wohl irgend einem Verein an. Sie dem Süddeutschen , jener dem Rheinischen, andere dem Mitteldeutschen und ich selber dem Internationalen Schaustellerverein. Was wollen denn nun alle unsere Vereine? Alle dasselbe: Hebung der Standesehre, Unterſtüßung der in Noth gerathenen Mitglieder, Rechtsschutz und Beseitigung der uns bedrückenden Gesetze. Wahrhaftig, diese schönen, idealen Ziele haben alle Vereine in gleicher Weise auf ihre Paniere geschrieb.n. Warum nun, frage ich Sie, da wir doch alle denselben idealen Zielen nachjagen, zersplittern wir unsere Kräfte? Warum, wenn wir alle das- ſelbe Gute und Schöne wollen, führen wir es nicht aus? Weil wir nicht können! Wir können deshalb niemals zum Ziele gelangen, weil jeder einen anderen Weg einschlägt und den einzelnen Korporationen außerdem die Kraft fehlt. Mit- glieder aller Vereine sehen wir zu, daß wir diese fehlende Kraft uns aneignen, es ist nichts leichter wie das. Gründen wir eine Union sämmtlicher deutscher Schausteller - Vereine, mit folgenden Programm: Die Union sämmtlicher deutscher Schausteller-Vereine, gewährt ihren Mit- gliedern ausgedehnten Rechtsschutz, stellt sich die Aufgabe, gemeinschaftlich auf loyalem Wege die uns bedrückenden Gesetze zu beseitigen und über- nimmt die Gründung eines Schaustellerheims. Die Vereine, wie sie alle heißen, bleiben als solche mit ihren gesammten Einrichtungen bestehen. Das Unionspräsidium wird gegründet aus allen ersten Vorsigenden der verschiedenen Vereine, diese unter sich losen einen Unions-Präsidenten aus, jeder Verein zahlt jährlich eine bestimmte Summe in die Unionskasse, welche nach Maßgabe zu den oben erwähnten Zwecken verwandt wird, jeder Verein bewilligt außerdem aus den Vereins- mitteln im Bedarfsfalle noch Zuschüsse, wenn solche zur Führung wichtiger Prozesse, welche für den Schaustellerstand maßgebend sind, erforderlich werden. Alle wichtigen Eingaben und Petitionen an Behörden gehen von der Union der deutschen Schausteller aus. Die Unterstüßungskassen und Darlehen, bleiben wie auch jetzt Sache der einzelnen Vereine. Da ja alle Vereine im Grunde dasselbe wollen, ist es eine Nothwendigkeit, daß wir auch endlich diese Ziele gemeinschaftlich ver- wirklichen. Was den einzelnen Vereinen als solchen nicht möglich ist, wird der Union, weil sie eine große Gesellschaft bildet, leicht sein. Wir zahleu alle unsere Beiträge an irgend einen Verein. Für die wenigen Mitglieder, welche gezwungen sind, hin und wieder die Unterstützungen oder