Der Komet 0760 – Seite 7

Nr. 760. getragenen Vereins", daß es schließlich nur ein Decorum ist, was man sich anhängt, ganz gut aussieht an Gala- tagen, aber an Geschäftstagen im Wege bummelt. Vors.: Es kommen nun in unserer Debatie zwei Fragen in Erwägung: "Sollen wir so fortbestehen als Humanitäts.Verein, wie bis jeßt, sollen wir eine Er werbsgenossenschaft werden und uns aller behördlichen Controllen unterziehen, oder sollen wir eingetragener Verein werden." Dieses müssen Sie sich bei der Debatte flar machen. Herr Breitwieser entschuldigt sich, daß er zuerst von der Sache abschweifen und einen andern Fall von Magdeburg anführen müsse, wo der Betreffende auf eigene Art Ausdehnung bekommen. Er e zählt den Fall, wovon Kenntniß genommen wird, um çelegentlich seitens des Borstandes vielleicht benüßt zu werden. Redner geht jezt auf die jur. Person ein und be zeichnet Darlehen und Feuerversicherung als Kitt des Vereins und bedauert sehr, daß man in Dresden wohl angehört habe, was für die jur. Person spricht, aber nicht was dagegen spricht, und legteres ist dreifach soviel wie ersteres. Er führt Beispiele an, was entsteht, wenn der Vorstand so handeln muß, wenn wir Erwerbs- genossenschaft sind, das wäre schrecklich. Wenn eine Ur- abstimmung stattfindet, stimmen Sie ja gegen Erwerbs- genossenschaft, und bedenken Sie, was Sie thun. Der Vorsitzende will eben das Wort ergreifen, und in diesem Woment erscheinen drei Gäste aus der Schweiz, die Herren Hipleh, Sperl und Brecht. Der Vorsigende begrüßt die Schweizer Gäste und spricht ihnen seinen Dank aus, daß sie hierher gereist sind, um die Versammlung zu besuchen. Er betont, das sei wieder ein Beweis, daß wir doch zusammengehören, in welchem Lande wir auch reisen, wir gehören nur der einen großen Familie, dem Schaustellerstande an. Der Vorsitzende bemerkt nun, daß Herrn Breitwieser sein Fall mit zur Alärung diente, wie wir behandelt werden und fährt fort, wir müssen suchen, Mittel und Wege zu finden, um den Bedürfnißparagraphen so fest- Legen zu lassen, daß er nur mit Grund angewendet wird, und es den Beamten vorgeschrieben ist, wann er ange- wandt wird, damit er nicht nach seiner Laune handelt. Herr Scheuer fragt an, ob die Regierung das Recht hat, die Ausdehnung überhaupt zu verweigern. Vors: Sie haben das Red t, es abzulehnen; unter der Vorausseßung, die Vergnügungssucht des Volkes müsse bes ränft werden, hat man bis zu den höchsten Stellen hin eingewirkt und diesen Ansichten Anhänger verschafft. Beamte sind Menschen, der eine steht uns sympathisch der andere unsympathisch gegenüber, sie handeln nach subjectivem Ermessen, und das ist verkehrt, es müßte im Geseg festgelegt werden, wo sie berechtigt find, uns Ausdehnung zu verweigern, und darauf müssen wir immer erneut hinarbeiten. Herr Scheuer betont, daß er auch gegenüber dem Fall aus Magdeburg, welcher erzählt wurde, Fälle weiß, wo die Regierung in Magdeburg sehr human war; er führt Beispiele an. Herr Seehausen: Was von Herrn Breitwieser erzählt wurde, soll geschehen sein. Der betreffende Be- amte soll sehr nervös sein und auch sehr subjectiv vor- gehen. Der Staat sollte alle seine Bürger gleichmäßig umfassen, es liegt in Magdeburg wie in Köln 2c. Wir sind im Laufe der Debatte wieder von der Sache abgeschweift, aber das ergiebt sich oft so Unser erster Punft war die jur. Person, wobei wir noch stehen, und bitte ich, über diese Sache zu debattiren. Herr Paul Geißler fragt an und betont, daß man doch wohl wegen Gründung eines Fachblattes jetzt schon Anträge eingebracht habe, ich bin in gegebenem Falle dafür, nicht um Jemand zu schaden, sondern der Verein soll Geld verdienen. Wir müssen dann doch wohl, wenn wir dieses und andere Sachen begründen wollen, die Rechte einer jur. Person erwerben. In weiterer Ausführung weist Herr Geißler einige Bemerkungen, wenn sie sich auf ihn beziehen sollten, die Herr Breitwieser gethan, zurück. Vors.: Herr Paul Seißler hat sich sehr richtig und wahr dozirt, warten Sie aber doch wenigstens ab, bis Sie das Alles haben, ich kann es gar nicht glauben, daß Sie das Alles so schnell beschaffen, wenn wir an= fangen zu drucken oder herauszugeben, dann ist es auch noch Zeit, Erwerbsgenossenschaft zu werden Herr Stüber betont, welche Resolution man in Dresden gefaßt habe und wie sie in den Fachblättern gestanden, bez. Erwerbsgenossenschaft. Nach dem Gejez hat aber ein solcher Genosse das Recht, alljährlich seinen Gewinn einzuheimsen oder Verluste zu zahlen. Das ist eine Aenderung des Zwecks des Vereins, wenn er Buch- drucker oder Verleger wird, und da muß auch das aller- legte und jedes Mitglied nach dem Gesez schriftlich oder mündlich seine Zustimmung geben. Sonst fönnen Sie nichts umwandeln, auch keine Vereinsgelder dazu ver- wenden. Solange es im Rahmen der Mitglieder bleibt, fann man Vieles machen ohne jur. Person, verbreitet es sich auf weitere Verhältnisse, dann kommt die Sache anders, und wir sind Erwerbsgenossenschaft und auf uns finden die dahingehenden Geseze Anwendung. Vors.: Herr Stüber hat sich noch zu kurz gefaßt, Der Komet. ich betone noch, daß wir den Verein und seine Kassen nicht stärken fönnen, wenn wir Genossenschaft sind, dann will auch Jeder seinen Gewinn haben, denn er hat ja auch seine Haut zum Markte zu tragen. Herr Aug. Will: Ich muß Herrn Seehausen bei- stimmen, wenn wir das Fachblatt friegen, müssen wir Genossenschaft werden, denn ich glaube nicht, daß einge- tragener Verein genügt. Herr Breitwieser: Was ich gesagt gegen Ge- nossenschaft, daß ich dagegen bin, ist meine innerste Ueberzeugung. Er legt in längerer Ausführung dar, welche SS der Statuten fallen müssen bei der Genossen- schaft, und wie der Vorstand zum Erekutor wird und den Leuten die Geschäfte wegnehmen muß, das zersprengt uns in einem Jahr. Er polemifirt gegen Hrn. Geißler. Herr P. Geißler: Einige Ausdrücke, wie ste Herr Breitwieser vorgebracht, wie Clique 2c., habe ich nicht gebraucht, auch nicht gestreift, ich lasse mir diese Andeutung nicht gefallen. Der Vors. nimmt Herrn Geißler vollständig in Schuß und wundert sich, wie Herr Breitwieser zu solchen Deutungen gelange. Herr Urbach weist entschieden die Auslegungen Breitwiesers zurück, nimmt Herrn Geißler und alle anderen, auf die sich's beziehen könnte, in Schutz, betont auch, daß er manche Vorstandssigung in Hamburg mit- gemacht und fönne nur berichten, daß der Vorstand human und ehrenhaft vorgehe. Herr Breitwieser: So wie Sie es auslegen, ist's gar nicht gemeint, man kann manchmal sein Denken nicht gleich so ausdrücken, und es kann auch Fälle geben, wo man allein gegen eine Sache stimmt und da wird man aber, meine ich, scheel angesehen. Herr Urbach: Ich kann Ihnen nur sagen, daß ich Vorstandssizungen mit beigewohnt und habe nicht mit dem Kopfe genickt, wie mein Vorredner das deuten will, ich habe noch nie gesehen, daß Beeinflussung stattfindet. Der Vors. erwähnt, die Mitglieder mochten nach den Auslassungen denken, es herrsche ein diktatorisches Wesen in der Sigung, das weise ich zurück, nein, ich lasse bei Fällen einfach abstimmen, und was die Majorität ergiebt, wird Gesez. Der Vors. bittet mun, sich zu entscheiden bezl. der der Frage jur. Person. Die Resolution, der Vorstand möge die geänderten Statuten der General-Versammlung vorlegen und auch die lezte Entscheidung derselben überlassen, wird ein- stimmig angenommen. Der Vorsißende: Wir kommen nun zur zweiten Sache, Prozeß Gabriel. Er legt die Sache dar, betont, wie das erftinstanzliche Urtheil auf schwachen Füßen fteht, wie auch Feuer entsteht, wenn die Lokomotive Funfen fänger haben, und wie selbst geheime Instruktionen ge= geben werden, welche den Beweis liefern, daß dem so ist, und die beiden andern Versammlungen in Dresden und Magdeburg haben beschlossen, wenn es den letzten Knopf koste, bis zur legten Instanz durchzuflagen. Herr Haase wundert sich, daß die Hanseatische den Prozeß nicht führen will. Er ist gar nicht dafür, daß wir für den letzten Knopf im Prozeß verposem.ntiren. Ueberhaupt wenn ein Transport-Reglement existirt, daß die Bahn nichts bezahlt, selbst wenn durch Funken das Feuer entstanden. Es fann uns nur Schaden bringen, wenn wir mit der Bahn flagen. Herr Stüber legt die Meinung der Hanseatischen dar, sie sagt, wir zahlen Herrn Gabriel, und haben weiter feinen Grund, zu prozessiren, müssen aber unsern Vertrag ändern, wenn die Eisenbahn solche §§ hat, daß fie, wenn auf offener Lowry verladen ist, nichts zahlt, selbst wenn Brand durch Funkenanwerfen entstanden ist. Andere in lezter Zeit vorgekommene Sachen machten die Hanseatische wankelmüthig. Redner citirt einen seitens der Hanseatischen gethanen Ausspruch, welcher bei Versicherungen nicht allein auf die Sache, sondern auf die Person des Besizers hohen Werth legt. Herr Breitwieser führt ein Beispiel an, wo ein Panoptikum in Desterreich seinen Compagnon beauftragte, das Geschäft in Brand zu stecken 2c. Gute Geschäfte brennen nicht so leicht, er erzählt von dem Brand der Kunstuhr 2c. und nimmt die Hanseatische entschieden in Schutz. Herr Haase: Die Hanseatische hat sehr recht, wenn fie denkt, die Qualität des Vereins habe verloren, die Quantität gewonnen. Das ist durch die Darlehen ge- fommen. Wir können ja dem Verein einen andern Character geben. Immerhin sehe ich nicht ein, warum wir den Prozeß führen sollen; wie mir etwas verbrannte, hat mich die Bahn bezahlt Aussichtslose Prozesse sollten wir nicht führen. Vors.: Herr Haase geht von falscher Behauptung aus, durch das zu erzielende Erkenntniß wollen wir ge- rade feststellen, ob der Punkt, auf offener Lowry ver- ladene Wagen 2c." vom Gericht anerkannt wird, anders können wir das nicht, denn Gabriel hat auch mehr Ver= Tufte, gegen 13 000 Marf gehabt, und die Hanseatische zahlt 5000 mf., er hatte zu wenig versichert, und wir müssen unser Mitglied schüßen. Wer abbrennt, hat immer Verlust, weil der Geschäftsbetrieb aufhört. Wem das nicht flar ist, mit dem kann man nicht discutiren. Seite 5 Herr Haase: Wenn die Bahn schuldig ist, zahlt fie. Es giebt Funkenfänger, die taugen gar nichts. Warum wollen wir Prozesse führen? Um eine Prinzipien- frage nur. Ich bin dagegen. Herr Urbach: Die Hanseatische will wegen einem räubigen Schaaf alle alten Mitglieder schädigen und fallen lassen, das ist unrecht. Herr Hipleh: Wenn der Prozeß verloren geht, sollten beide Parteien zur Hälfte die Kosten tragen. Vorf.: Die Hanseatische will einen Passus in unsern Vertrag einschalten, welcher Bahnbrände von der Versicherung ausschließt, wenn die Bahn sich weigert, das zu bezahlen, was sie in Brand ſezte. Wir klagen, um lezteres feststellen zu können. Vielleicht hätten wir den Prozeß van der Ville auch gewonnen, wenn er feine Leute im Wagen gehabt hätte. Herr Hipleh: Daß Leute im Wagen waren, war zwar in Deutschland eine strafbare Handlung und des- halb konnte doch der Prozeß nicht verloren gehen, wenn man nicht angenommen, die Leute haben durch unvor- sichtigkeit den Brand veranlaßt. Er fragt an, ob er auch jetzt mit seinem Geschäfte bet Bahntransport versichert sei Herr Stüber: Jezt wohl noch, so lange unser alter Vertrag mit der Hanseatischen, wonach noch alle versichert sind, besteht. Vors.: Die Sigung dehnt sich durch viele An- fragen und ungewöhnlich lange Reden so sehr aus, ich frage, ob wir Morgen nochmals hier zusammen fommen wollen. Herr Urbach bittet, in dieser Sizung möglichst alles zu erledigen. Herr Sektions-Chef Gabriel: Wir haben auch in der Vorstandssizung beschlossen, alles an einem Tage zu erledigen. Herr Urbach: Ich hätte auch noch zwei kleine Anträge: Der eine Antrag wird, weil er sich auf München bezieht, der Sektion zur Erledigung über- wiesen. Ueber den zweiten Antrag in Vorversamm- lungen sollen nur in Zukunft Mitglieder zugelassen werden, worüber sofort abgestimmt wird und derselbe angenommen. Vorf.: Es ist schon recht, denn wenn bei uns die fleinste Auseinandersetzung vorkommt, wird es gleich gegen uns von Gegnern ausgebeutet. Wer nicht mit uns, der iſt wider uns, muß unsere Devise sein. Be trachten wir unsern Verein als eine Familie, und unsere Differenzen als Familienzwist, unsere Gegner brauchen nichts zu wissen und was sie erfahren, gegen uns als Waffe gebrauchener: i Herr Stüber: Es wurde schon in Hamburg in der Vorstandssitzung durch Zuschrift des Herrn Kullmann (Italien) berührt, auch an die Ueberschwemmten zu denken, welche in dem Lande, wo wir jeßt und oft unser Brod verdienten, so schwer heimgesucht worden. Wir haben vorgeschlagen, 100 M. aus der Casse der Centrale dem Comite zu überweisen. Dieses wird einstimmig an- genommen und unser Mitglied Herr August Will legt noch 10 M. extra bei. Vors. Es soll unsern Gegnern zeigen, daß auch wir an den Leiden und Freuden unseres Vaterlandes und unserer deutschen Brüder theilnehmen, und davon betroffen werden. Wir überlassen es dem Obmann der Section, die 100 M. an geeigneter Stelle zu überreichen. Herr Sperl: Ich kann es nicht unterlassen, einer Ehrenpflicht zu genügen, ich muß für den freundlichen Empfang, und überhaupt, daß man uns so zuvor- tommend den Eintritt in Ihre Versammlung gewährte, danken. Ich will dann hier einige Irrthümer beleuchten, damit sie in Zukunft nicht mehr zu Mißhelligkeiten führen. Man hat mir immer den Vorwurf gemacht, ich verleugnete mein Deutschthum und sei ein Gegner der Deutschen, wenn sie nach der Schweiz kommen; das ist nicht der Fall, und hier sizen Zeugen, welche be= weisen können, daß ich sie unterstüße. Ich liebe mein neues Vaterland, denn bei uns heißt es: „We Dir's wohlgeht, da ist Dein Vaterland!", aber deßhalb hängt mein Herz immer noch an meiner alten Heimath, die ein guter Mensch doch nie vergißt. Seitens anderer Vereine 2c. hat man auch mit Steinen nach mir und dem Schweizer Verein geworfen, aber alles, was man da geçen meine Person und den Verein vorbrachte, war unwahr und übertrieben. Mit dem Intern. Verein reis Schausteller und Berufsgenossen haben wir nie Mißhelligkeiten gehabt, und ich muß dem Verein meinen Dank dafür aussprechen, sowie meine Freude bezeugen, wieder ein Mal in Ihrer Mitte weilen zu können. Die Rede des Herrn Sperl wurde allseitig beifällig aufgenommen. Herr August Will tritt hervor und meldet Herrn Sperl aus Genève und Herrn Brecht aus Bülach zu unsern Vereinsmitgliedern an. (Beifall.) Vorsitzender: Was gegen den Schweizer Verein geschehen ist, ist nie von unserer Seite ausgegangen. Wir fühlten uns stets identisch mit Ihrem Verein und find stets Hand in Hand gegangen, und das wird auch so bleiben, denn wir sind international, wir wollen mit