Der Komet 0793 – Seite 7

Nr. 793. mit Kopf und einen Stempel zu stiften was dankbar angenommen wurde. Unser verehrter Gaft Herr Will gab 2 Francs in die Sectionskasse, was mit einem Hoch gedankt wurde. Unser liebenswürdiger Sectionschef stiftete eine Lage „Echtes Münchener", wofür ihm ebenfalls ein Hoch gebracht wurde. Herr Opis sprach die Hoffnung aus, daß die Theilnahmslosigkeit der übrigen hier befindlichen Mit- glieder des Vereins sich hoffentlich legen würde und dieselben sich der Section baldigst als tüchtige Mit- glieder anschließen möchten. Die Section Berlin war so liebenswürdig gewesen, uns mehrere Exemplare ihrer Sections-Sagungen zu übersenden, was dankend anerkannt wurde. Den hiesigen Verhältnissen entsprechend wurde bestimmt, den Kopf der Briefbogen, den Stempel und die Titel der Vorstandschaft in französischer Sprache anfertigen zu lassen und zu führen. Herr Will sprach in furzen markigen Worten der Sectionsgründung seinen Beifall ans und schloß mit einem Hoch auf das Gedeihen derselben. Mit einem fräftigen Hoch auf den Muttersiz, die Sectionen und alle Mitglieder schloß der Chef der neugegründeten Section, Herr Eduard Opis aus Gand, die Sigung. Der Sectionschef: J. V.: Chr. Schneider-Ferling, Schriftführer. * Section Leipzig. Größere Mitgliederversammlung vom 9. Mai 1900 (Fortsetzung und Schluß) Herr Kramer erwiderte hierauf, daß von seiner Ve einsseite gegen diese gehässigen Artikel reagirt worden sei, daß aber leider die anze Angelegenheit so- zusagen im Geheimen erledigt worden ist und die Kündigung der Pläße jedem wie ein Blizz aus heiterem Himmel gekommen ist. Er bittet die Anwesenden, sich der Sache enzuschließen, denn die sogenannten Nörg er der Messe werden sonst nicht aufhören. Nachdem noch Herr Scherff für Abfassung einer Resolution ist, die man in der heute Abend stattfinden. den Versammlung mit zum Ausdruck bringen fönrte, bittet Herr Welsch für offizielle Vertretung zu dieser Versammlung. Herr Vorsitzender Seehausen erläute te in kurzen Worten diese Bewegung als einen geschi tlichen Kampf. Die Entwickelung unseres deutschen Vaterlandes in Betracht ziehend, e flärt er diese Erscheinungen als das Produkt dieser schnellen Entwickelung. Man suche das Klein: zu verdrängen und die Bl firtheit einzelner Kreise gebe den Stoff dazu. Das Bild, das sich eben viele dieser Leute machen, ist nicht so, wie es sein soll; er zog gerade hierbei das jetzt nach Deutschland ge= fomme e Unternehmen Barnum an. Leipzig als uralte Meßstadt verdankte doch nur den Messen seine Berühmt- heit in größerem Maßstabe mit und gerade die jetzt blasirten eise vergessen, daß die Messe dasjenige war, was sie groß gemacht hat. Bei seiner weiteren Erör terung nun,Was sollen wir thun?" hält er es für die Hauptaufgabe, vor allem sich die Presse nußbar zu machen und durch diese klarzulegen, daß der Großhandel ohne den Kleinhandel doch nicht existiren kann. Ferner müsse man sich in die interessirten Handwerkerkreise beg ben, die Fabrikanten auf die drohenden Ver uste aufmerksam machen und die Gastwirthe u. s. w. auf die ihnen ebenfalls dadurch drohenden Verluste hin- weisen. Herr Michaelis gab noch einige Vorkommnisse fund, daß auch mitunter die Reisenden an manchen Maßregeln selbst Schuld sind, wie es seiner Zeit bei Einstellung der Musik auf der Messe gewesen ist. Zur offizi llen Vertretung der Schausteller wurden noch die Herren Vorsigender Seehausen, Welsch und O. Müller ernannt und indem Herr Welsch noch alle Anwesenden aufforderte, auch selbst noch dort zu erscheinen und als ammelpunkt Lokal Delze abends halb 9 Uhr festgesetzt wurde, war dieser Punkt erledigt. Zu bemerken ist noch, daß im Laufe der Verhandlung über diesen Punkt Vertretungen von den anderen Ver einen erschienen waren. Es folgte nunmehr Punft 2, Fachblait betreffend. Hierzu erhielt Herr O. Schmidt das Wort. Seine Aufgabe sei, so referirte er, den Anwesenden betreffs des Fachblattes im Punkte der Urabstimmung Auf- flärung zu geben. Er führte an: Nachdem zur General- versammlung in Hamburg der Antrag der Section Leipzig angenommen worden set, habe er als Referent damals den Antrag gestelt, daß der Section Leipzig, die Urabstimmung vorzunehmen resp. einzuleiten, über- tragen werden möchte, da doch von der Section Leipzig aus den Mitgliedern, welche nicht anwesend waren, bevor sie abstimmen sollten, auch ein Fegleitschreiben beigefügt werder sollte, das ihnen volle Klarheit über die Ziele dieses Antrages auch geben soll. Die General- versammlung stimmte damals diesem Antrage zu und Der Komet. Hier erbot sich die Section Leipzig, auch den Stimmzetteln gleich die Fragebogen der Feuerversicherungsstatistik betzufügen. Zur Ausführung dieser Aufgabe bedurfte sie nun vor allem eines Adressenverzeichnisses. gab er nun den in dieser Sache zwischen der Section und dem Muttersiz stattgefundenen Briefwechsel kund, wo in diesem der Section Leipzig das Recht, die Urab- stimmung einzuleiten, abgesprochen wurde. Nachdem nun die Section Leipzig sich entschloß, grund dieser Erörterungen die Urabstimmung vorzunehmen, abzu- lehnen, wurde sie auf einmal veranlaßt, den Beschluß der Generalversammlung auszuführen. Die Zeit, die mittlerweile verstrichen war, ließ es nun nicht mehr zu, die Urabstimmung im Frühjahr vorzunehmen, sondern fie mußte auf einen späteren Termin verschoben werden. Weiter führte er aus, daß auf einmal, nachdem von der Section Leipzig dem Muttersiz das Begleitschreiben zu dem Urabstimmungszettel eingefandt worden war, ein vom Vorstand unterzeichneter Aufsatz in den Fach- zeitungen gefommen ist, der dem ganzen, Antrage zu- wide laufende Behauptungen enthalten hat und der auch eine förmliche Fluth von Gegenartikeln gezeitigt habe. Die Section habe zwar den Vorstand gebeten, verschiedene Punkte in diesem Aufsaße zu widerrufen, es sei aber nicht geschehen. Die Section beschloß da= her, um den Mitgliedern nicht nochmals Aufschluß zu geben, eine zweite Probenummer herauszugeben und eine größere Mitglieder-Versammlung einzuberufen, worin sie, wie damals zur Generalversammlung, die ründe ihres Antrages erläutern wolle Er streifte nun das sogenannte Obligatorische, was durch die Ent- stellung eines Mitgliedes ein wahres Gespenst gezeitigt habe. Es ist der Section Leipzig gar nicht im Sinn gewesen, die Mitglieder zu besteuern, ihr Grundgedanke ging nur davon aus, daß wenn Jemand eine Ver- pflichtung an der Sache habe, er auch dann Interesse, ste zu heben, zeigen muß. Das Wort „obligatorisch" soll nur in dem Sinne sein, daß die Zeitung alle Mit- glieder bekommen sollen, aber gratis, nicht durch Bezahlung. Aus den weiteren Auseinandersetzungen ging sein Schluß dahin, daß die heutige Versammlung den Vorstand ersuchen möge, seine irrig gefaßte Meinung, hierüber zu widerrufen und den Mitgliedern genaue Aufklärung geben zu wollen. Herr Vorsitzender Seehausen fonnte sich mit den Ausführungen nicht einverstanden erklären, er habe immer noch Bedenken gegen diesen Antrag, da doch die Section Leipzig einfach die Zeitung erscheinen lassen wolle, sobald der Vereinskasse feine Kosten erwachsen würden. Auch könne er nicht glauben, daß keine Sonderinteressen odwalten, da man doch Leipzig als den Ausgabeort der Zeitung sich denke. was aber neben- bei von ihm bemerkt, da der Muttersiz Hamburg sei, für ein Vereinsblatt doch nicht gut denkbar wäre. Er müsse bei seiner Ansicht bleiben, daß das Unternehmen den Verein zerspittere. Es folgt nun wegen des Mitglieder Verzeichnisses eine Auseinanderseßung und Aufklärung. Nach diesem erhielt Herr Michaelis das Wort und erklärte, daß in Bezug der Steuern nach seiner Meinung manche noch als Mitglieder in den Jahres- berichten cefüht würden, die doch längst als Restanten gestrichen sein müßten. Hierzu erläuterte Herr Vorfißender Seehausen, daß solches nur Versehen sein konnte. Herr Tischer gab hierauf im Naren der Section Leipzig fund, daß es der Section ganz gleich sei, wo das Fachblatt erscheine. Die Versuche, die die Section Leipzig gemacht habe, sollten nur den praktischen Be- weis der Eristenzfähigkeit geben. Herr Oscar Müller betonte hierauf, daß die Auffassung aller der Sache sympathisch gegenüber stehenden Mitglieder nur die gewesen sei, daß die Section Leipzig dem Verein eine Geldquelle eröffnen wolle und daß es auch so sei. Es erhielt nun Herr Haase das Wort. In martigen Umrissen kennzeichnete er die ganze Angelegen= heit und führte aus, daß gerade durch die Gründung des Fahblattes die vom Herrn Vorstand Seehausen imme yervorgehobene Humanität erst zur richtigen Geltung kommen solle, daß gerade mit diesem die Ziele des Vereins besser verwirklicht werden sollen, und von der Section Leipzig noch vielmehr solche ins Auge gefaßt werden, sind bei ihrem Antrage mehr als man wohl glaube. Der Section Leipzig fann es gleich sein wer das Blatt drucke, ob dasselbe Herr Neumann, Herr Friedländer oder Herr Bauer sei, sie habe nur ideale Ziele im Auge, damit aber alle an diesem Werke parti- zipiren sollen, so habe man sich gesagt, wenn die Mit- glieder eine kleine Garantie nach eigenem Ermessen zu leisten haben, zu der sie aber zur Leistung nur im Falle des Nichtbestehens herangezogen werden sollen, was doch der Verlauf von einem halben Jahre schon zeigen wird, fie auch mehr Interesse für das Bestehen an den Tag legen werden. Trozdem in unserer 2. Probenummer die Aufforderung ergangen ist, uns die Haltlosigkeit unseres Antrages zu beweisen, ist bis jetzt nicht eine einzige solche Antwort eingetroffen. Seite 5. Herr Platow gibt hierauf in Bezug auf den Auf- ruf fund, daß vom Gesammtvorstande damals in Ham- burg derselbe ebenfalls nicht gutgeheißen worden sei, und daß derselbe lediglich die eigene Fassung unseres Herrn Vorstandes Seehausen ist. Herr Welsch hält die heutige Debatte für unnüß, da doch der Antrag in Hamburg angenommen worden set, die Urabstimmung ihm aber als Verschleppuugspolitik vorkomme. Daß das Fachblatt eristenzfähig set, sei klar und wer nichts wagt, der gewinnt auch nicht. Herr Tischer glaubt hier Herrn Haase für seine bei der 2. Probenummer an den Tag gelegten Opfer den öffentlichen Dank abstatten zu müssen, was durch Erheben von den Pläßen geschteht. Herr Haase erklärt, daß ihm das gar nicht lieb sei, er hätte nur seine Pflicht gethan und für die Interessen des Vereins gearbeitet. Hierauf nimmt nochmals Herr Vorstand See= hausen das Wort und betont, daß er in dieser. Sache eine schwierige Stellung einnehme, indem man allgemein glaube, er inklinire besonders für den Komet", weil er materielle Vortheile von ihm habe. Das sei un- richtig. Er habe den „Komet" bei der Gründung mit unterstützt und bewahre ihm treue Anhänglichkeit als dem ältesten und ersten Fachblatt, dem man doch als solches Anerkennung schuldig sei. Die Berechnungen mit dem neuen Blatt ständen wohl auf dem Papier aber wären noch lange nicht in der Tasche, das werde die Sektion die Zukunft lehren. Er sage es noch ein- mal, er befürchte, das neue Blatt werde Parteien bilden und unsere Einigkeit zerstören. Die Herren sollten sich seiner Worte in der Zukunft erinnern, wenn er nicht mehr auf diesem Posten stehe. Es freue ihn aber, daß er aus der heutigen Versammlung den Beweis erblickt habe, daß wohl ideale Gründe die Section Leipzig zu dem Antrage geführt haben. Herr Wagner fam nochmals auf das Mitglieder- verzeichnis zu sprechen und mußte sich mit gleichen Bei- spielen den Ausführungen des Herrn Michaelis an- schließen. Herr Rölz bringt nochmals die angezweifelten Berechnungen des Fachblattes zur Sprache und giebt den Mitgliedern fund. daß sich die Berechnung mindestens, wenn ein jedes Mitglied zur Hebung des Blattes bei- trägt, durch Verbreitung u. s. w, sich die Einnahmen um 50% höher stellen. Herr Michaelis ist der Meinung, daß wir gar fein besseres Bindemittel erfassen können, denn ein eigenes Vereinsblatt fann nur hebend für den Verein wirken. Herr O. Schmidt bittet nun die heutige Mit- gliederversammlung, durch eine Resolution oder Bitte an den Vorstand, den Mitgliedern richtigen Aufschluß über die Tendenzen des Antrages, auch über das obli- gatorische, in den Fachblättern zu geben. Herr Ha a se ist nun noch der Meinung, daß doch der Muttersiz die Urabstimmung jezt vornehmen möge, da die Mitglieder der Section Leipzig nicht mehr zu Hause sind, und wer solle sie dann machen. Herr Rölz und Welsch glauben, daß man über- haupt nur den Spätherbst als geeigneten Zeitpunkt für die Urabstimmung ansehen fönne, da doch die Sections- mitglieder erst zu dieser Zeit zu Hause angelangt seien. Es wird nun der Antrag gestellt, daß der Mutter- sitz die Urabstimmung nun selbst vornehmen wolle, d. h. mit Beifügung einer die Mitglieder aufklärenden Bei- schrift. Hierauf brachte Herr Welsch folgende Resolution ein: Die Mitglieder der Versammlung vom 9. Mai 1900 im Eldorado in Leipzig sprechen sich im Sinne der General- versammlung 1899, für Schaffung eines eigenen Vereins- blattes aus, und ersuchen den Vorstand, die Urabstim- mung schnellstens in die Wege zu leiten und auch im Sinne der Leipziger Besprechung bei den Mitgliedern aufklärend zu wirken. Diese Resolution fand einstimmige Annahme, ebenso das Schema des nachfolgenden Stimmzettels. Stimmzettel. 1. Sind Sie für Gründung eines eigenes Fach- blattes wenn das Vereinsvermögen nicht in Mitleiden- schaft gezogen wird? 2 Wollen Sie einen Garantiefond von vierteljähr- lich 1 Mt. zeichnen auf ein Jahr. 3. Sind Sie gewillt einen Extra Garantiefond zu zeichnen und wie hoch? Die Randbemerkung soll sein: a) Die Mitglieder werden gebeten, bevor sie unter- schreiben beiliegende Aufklärung genau durchzulesen. b) Die Fragen sind mit ja oder nein zu beantworten. Es folgt nun Punkt 3. Diverses. Man erledigte zuerst a) die beim Eingang erwähnten mangelhaften Statuten. Herr Welsch brachte dazu folgende Resolution ein: Da die neuen Statuten von Sectionen und Mitgliedern vielfach beanstandet wurden, wird der Vorstand hiemit ersucht, die Sectionen aufzufordern, bei ihren Herbst- versammlungen die Statuten durchzuberathen, zu ver bessern und dieselben vor der Generalversammlung dem Vorstand in Hamburg zu senden, und diese verbesserten Statuten gleich am ersten Tage der Generalversamm-