Der Komet 0822 – Seite 11

Nr. 822. Generalversammlung des Internationalen Vereins reisender Schausteller und Berufsgenossen zu Hamburg. Abgehalten am 11. Dezember 1900 und folgende Tage, im Schifferhause" Hamburg-St. Pauli. Zweiter Tag. Der erste Vorsitzende, Herr Seehausen, eröffnete die zweite Sizung am Mittwoch, den 12. Dezember 1900, Vormittags 11 Uhr und begrüßte die Erschienenen. Er brachte hierauf Begrüßungs - Telegramme und Schreiben aus Italien, München und Rudol- stadt zur Kenntniß der Versammlung, sowie ein Schreiben des Vorsitzenden des "l'Industriell forrain Suise" in Bern, durch welches derselbe für die freundliche Einladung zur Theilnahme an der Generalversammlung dankt und bedauert, dieser Einladung nicht Folge leisten zu können; er wünsche der Generalversammlung den besten Erfolg. Das Protokoll über die erste Sigung wurde verlesen und genehmigt. Herr Förster berichtete Namens des Auf- sichtsrathes über die vorgenommene Kassenrevision. Kasse und Bücher seien in Ordnung befunden. Die Humanität in Bezug auf Darlehen dürfe nicht in bisheriger Weise weiter getrieben werden. Er verdenke es keinem Mitgliede, wenn es Dar- lehen nehme, diejenigen seien aber zu verurtheilen, welche die entnommenen Darlehen nicht zurück- zahlen, ja nicht einmal Zinsen entrichten. Sechs- hur.dert Mark seien allein an Zinsen im vorigen Jahre rückständig geblieben. Die Ausgaben für Drucksachen, Medaillen, Diplome und Ehren- geschenke, sowie für Porto seien sehr hoch ge= wesen. Der Aufsichtsrath beantrage, dem Vor- stande und dem Schriftführer Decharge zu er- theilen". Herr Seehausen bemerkte, die Darlehens- kasse stehe doch günstiger, als der Berichterstatter gemeint habe. Der Verein wolle mit dem Gelde fein Geschäft machen, er beruhe auf dem Huma= nitäts-Prinzip und hieran dürfe man nicht rütteln. Manches sehr gute Mitglied zahle nach dem 1. Oktober seinen Beitrag, der Verein würde ge schädigt, wollte man diese Mitglieder immer gleich ausschließen. Herr Stüber gab ebenfalls Aufklärung; im vorigen Jahr habe er eine Anzahl Mitglieder gemahnt, welche sodann fast alle bezahlt hätten. Die Herren Platow ir. und Schönhagen bemängelten ebenfalls, daß die Summe der ein- gegangenen Zinsen viel zu niedrig sei. Letzterer wünschte noch Auskunft über einige Punkte, welche von den Revisoren und Herrn Seehausen gegeben wurde. Herr Plato w sen. bemerkte, daß über den Fonds für das Schaustellerheim ebenfalls genau Buch geführt wurde. Herr Welsch dankte Namens der Section Berlin den Revisoren für ihre Thätigkeit. Mit den Mitgliedern, welche mit ihrem Beitrage im Rückstande sind, könne Rücksicht genommen werden, anders sei es jedoch mit den äumigen Schuldnern. Die Section Berlin beantrage, eine Commission zu wählen, welche festzustellen habe, gegen welche Schuldner ungesäumt vorgegangen werden soll. Die Herren Seehausen und Platow sen. warnten vor einem zu schroffen Vorgehen. Herr Neumann bemerkte, daß man die be= treffenden Mitglieder nicht zu ruiniren brauche, man müsse denselben aber zeigen, daß ste ihren Verpflichtungen nachkommen müßten. Herr Haase freute sich, für seine schon früher geäußerte Ansicht Unterstützung gefunden zu haben. Die Beiträge müßten rechtzeitig entrichtet werden, weil die Mitglieder auch rechtliche Ansprüche an Der Komet. den Verein hätten, z. B. in Bezug auf Sterbe= geld. Dadurch, daß fernerhin Darlehen bis zu 75 Mt. ohne Bürgschaft gegeben werden sollen, würde die Darlehenskasse noch mehr geschädigt werden; er bitte deshalb in Bezug auf Tarlehen strenger zu verfahren. Herr Bläser meint, mit böswilligen Schuldnern brauche man nicht human zu verfahren; auch müßten die Beiträge energisch eingetrieben werden. In Süddeutschland herrsche die Meinung, daß sich das Schaustellerheim nicht verwirklichen lasse. Herr Seehausen führte aus, daß auch bei Gewährung von Darlehen bis zu 75 Mt. Sicher heit geleistet werden müsse. Früher sei man in Bezug auf Darlehen viel weitherziger gewesen; dem jezigen Vorstand dürfe man deshalb keinen Vorwurf machen. Die Hauptsache sei, nichts hinzugeben, ohne daß die Rückzahlung gesichert sei. Herr Förster bemerkte, 75 Prozent der Dar- lehensnehmer seien im Rückstande, dieser Prozent- satz sei zu hoch. Die Versammlung ertheilte dem Vorstande alsdann durch Erheben von den Sizen Decharge. Die Section Hannover stellte folgenden An- trag: "Für die Folge sind in jedem Todesfalle nur 10 Mr. für einen Kranz zu bewilligen." Nachdem die Herren Schäuffler, Bläser und Lambert zu diesem Antrage gesprochen, wurde derselbe abgelehnt. Auf Antrag der Section Berlin wurde be- schlossen, eine Commission zu wählen, welche zu untersuchen habe, gegen welche säumige Schuldner vorgegangen werden soll. Es folgte hierauf die Berathung der dem Statut angefügten Resolutionen. Die Section Berlin beantragte: „Die Reso- lution I auch auf die Vereinsmitglieder auszu- dehnen." Dieser Antrag wurde angenommen. Resolution II wurde auf Antrag des Herrn Welsch zurückgestellt und beantragte zu Resolution III folgendes: Die vorhin gewählte Commission zu beauftragen, Vorschläge zu machen, wie fernerhin vorgegangen werden soll." Nachdem die Herren Leeser, Schäuffler, Neumann, Seehausen und Welsch zu dem Antrage gesprochen, wurde derselbe angenommen. Es folgte die Berathung der Resolution IV. Nach einer Bemerkung des Herrn Stüber wurde beschlossen, diese Resolution zu streichen, jedoch nach 20 Jahren seit Gründung des Vereins wieder Diplome zu gewähren. Zu Resolution V sprachen die Herren Schön- hagen, Welsch, Seehausen und Schäuffler. Es wurde beschlossen, die Section Hannover zu beauftragen, die Angelegenheit, betreffend Kranken- versicherung weiter zu verfolgen. Die Resolutionen VI und VII wurden ohne Debatte gestrichen. Ein Antrag auf Streichung der Resolution VIII wurde abgelehnt, nachdem die Herren Bläser, Welsch, Wenninger, Friedländer, Seehausen und Hartkopf gegen die Streichung gesprochen. Resolution IX wurde gestrichen. Zu Reso- lution X lag ein Antrag der Section Berlin vor. Nach längerer Debatte, an welcher sich die Herren Welsch, Seehausen, Schönhagen und Förster betheiligten, wurde beschlossen, Resolution X ebenfalls zu streichen. In Resolution XI soll eingeschaltet werden ,,auf Wunsch", während die Resolutionen XII und XIII in ihrer alten Fassung bleiben. Hierauf trat eine Pause von 30 Minuten ein. Nach Wiedereröffnung der Sitzung fam der An- hang zu den Statuten, betreffend die Sectionen, zur Berathung. Hierzu lag ein Antrag der Section Worms vor: Sectionen, welche aus weniger als 15 Mitgliedern bestehen, sind aufzu- lösen." " Seite 9. Die Section Berlin beantragte, im Absatz IV statt „Obmänner" zu seßen sämmtliche Mitglieder der Sectionsverwaltung". Nachdem die Herren Rupp, Welsch, Leeser, Nölz, Förster, Splett, Hartkopf, Breitwieser, See- hausen, Wagner und Michaelis dazu ge= sprochen, wurde beschlossen, im Absatz IV das Wort ersten" zu streichen; im Uebrigen bleibt der Anhang in alter Fassung. Hierauf wurde in die Berathung über das Fachorgan eingetreten. Herr Seehausen gab bekannt, daß im Ganzen sich 291 Mitglieder sich an der Urabstimmung betheiligt hätten, davon hätten 191 für, 79 gegen Gründung eines eigenen Blattes gestimmt, un- gültig 21. Zu einem Abonnement von 4 Mk. jährlich hätten sich 130 bereit erklärt, für den Garantiefond seien 2314 Mr. gezeichnet. Er könne nicht für die Gründung eines Fachblattes eintreten, weil dasselbe der erste Schritt zur Zer- splitterung des Vereins sein würde. Um jeden Schein zu vermeiden, als wolle er die Verhand- lungen über diesen Punkt beeinflussen, übertrage er die Leitung der Verhandlungen dem zweiten Vorsitzenden. Herr Hartkopf übernahm den Vorsiz. Herr Wenninger bemerkte, es habe sich eine Zweidrittel-Majorität für ein eigenes Blatt Blatt entschieden, wolle man aber die bisherigen Blätter nebenbei behalten, so könnte von der Gründung eines eigenen Blattes abgesehen werden. Herr Kizmann schloß sich den Ausfüh- rungen des Vorredners an. Herr Förster meinte, die Antragsteller hätten ja nun von der obligatorischen Einführung Ab- stand genommen; wenn sie ein eigenes Blatt haben wollten, so könnten ste ja selbständig vor- gehen. Herr Welsch bemerkte, es handle sich nicht um Gründung eines Fachblattes, sondern um Gründung eines Vereinsblattes; würde dieses be= schlossen, so dürften die Vereinsberichte auch nur diesem Blatte zugehen. Herr Buchdruckereibefizer Schäuffler führte aus, er habe auf Wunsch eine Berechnung ange= stellt, dieselbe habe ergeben, daß der Verein nicht im Stande sei, ein eigenes Blatt zu halten. Herr Bläser war gegen ein eigenes Blatt. Dasselbe müßte obligatorisch eingeführt werden und dadurch würden viele Mitglieder austreten. Das eigene Blatt lasse sich ebensowenig durch- führen wie das Schaustellerheim; der Verein würde dann zu Grunde gehen. Herr Seehausen bemerkte, er habe kein materielles Interesse an dem „Komet". Würde der Verein ein eigenes Blatt herausgeben, so wolle auch er seine Mitarbeit leihen; der Verein würde aber bald bittere Erfahrungen mit dem Blatte machen. Herr Schönhagen bemerkte, der Verein könne keine Mittel für das Blatt hergeben; es müßte zu diesem Zweck eine Genossenschaft mit beschränkter Haftpflicht gegründet werden. Die Herren Wenninger und Neumann meinten, es fäme nur auf einen Versuch an. Herr Haase ist überzeugt, daß ein Vereins- blatt lebensfähig sei, wenn sich nur die richtige Leitung dazu finde und der Vorstand für das- selbe eintrete. Die Sektion Leipzig habe die War- nung des ersten Vorsitzenden vor der Gründung eines eigenen Blattes übel vermerkt, den Leip zigern sei es ganz gleichgiltig, wo das Blatt er- scheine. Er theilte eine Berechnung mit, nach wel= cher bei einer Auflage von 1000 Exemplaren unbedingt ein Ueberschuß erzielt werden müsse. Herr Bläser bemerkte, der "Komet" sei in Süddeutschland so gut eingeführt, daß die Mit- glieder dort gewissermaßen gezwungen seien, den= selben zu halten; wollte man nun die Mitglieder