Der Komet 0928 – Seite 6

1903-01-03 · Seite 6 von 32

Der Komet 0928 – Seite 6 vom 1903-01-03 – digitalisierter Zeitungsscan
Digitalisierte Originalseite aus Der Komet 0928.

OCR-Text · Seite 6

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Seite 4. Ja, liebe Kollegen, es war ein Gang nach Kannossa, während Ihr alle im Geschäft waret und Eure Kassen mit irdischem Mammon füllen fonntet, standen wir als Bittende für eine Be- rufsklasse, die dem Staatssäckel so manche Mark einbringt, aber nicht nur als Bittende, nein, wir mußten sehen, wie wir in der Achtung bei unserer hohen Regierung stehen, die doch unsere Bluts- pfennige für Gewerbesteuer einheimst, wie manche bittere Pille haben wir da verschlucken müssen, blutenden Herzens, die Faust in der Tasche. Sagte doch Herr Regierungsrat v. Glasenapp uns ins Gesicht, daß die Ausstellung von Abormitäten lebenden menschlichen zur Verrohung des Volkes führe!? Kommentar überflüssig. Euch, liebe Kollegen aber, vor allen die, die mich kennen, zur Genugtuung, auch Herrn Groth zu Ehre sei es gesagt, wir sind dem werten Herrn aber auch keine Antwort schuldig geblieben. "1 Wozu ist nun für einen Impresario, der nur Lokalitäten bereist, überhaupt der Wandergewerbe- schein" geschaffen? Um wieder mit den Worten des Herrn Regierungsrates von Glasenapp zu reden, (wörtlich) um diese ganze Gewerbeklasse zu unterdrücken resp. zu vermindern. Wer Der 33a der N.-G.-O. sagt nun: gewerbsmäßig Singspiele, Gesangs- und dekla- matorische Vorträge, Schaustellungen von Personen oder theatralische Vorstellungen 2c. in seinen Wirtschaftsräumen aufführen will, be= darf dazu das Gewerbe als Schauspiel - Unter- nehmer usw." Hat nun der Wirt Konzession, brauchen wir tein Gewerbe, hat er keine Konzession, so hat demnach auch unser Gewerbeschein keine Giltigkeit. Zum Schlusse sei unser § 55d der R.-G.-O. angeführt, womit ich schon zweimal glänzend ge- stegt habe, aber in Berlin wurde auch der § 55 nicht anerkannt. Aus Stuttgart. " Wie bekannt, hat der württembergische Schutz- verein für Handel und Gewerbe am 10. Novbr. ds. Jrs. eine Versammlung abgehalten, wobei von Mitgliedern derselben der Wunsch ausgesprochen wurde, es möge um Aufhebung der unter den heutigen Verhältnissen durchaus entbehrlichen Messen und Jahrmärkte petitioniert werden. Der rührige Verein Bruderbund" in Stuttgart, dem diese Machination zu Ohren kam, und dem die Gefährlichkeit dieses weit verzweigten Vereins wohl bekannt ist, hat daher sofort Gelegenheit genommen, Zu diesem diesem Treiben entgegenzutreten. Behufe wurde eine Interessenten-Versammlung ein- berufen und durch einen Aufruf sämtliche südd. Vereine eingeladen, Vertreter nach Stuttgart zu senden, um gemeinschaftlich und mit vereinten Kräften diesen Gegnern ein Halt zuzurufen. Der Einladung waren Vertreter aus Ulm, München, Nürnberg und Mannheim gefolgt, die den Ernst der Lage des reisenden Standes durch ihr Er- scheinen dokumentiert hatten. Der Komet. Behauptung, daß sich die Messen und Märkte | überlebt haben, ganz entschieden zurück. Eine Jn- ſtitution, die sich hunderte Jahre erhalten habe, über- lebt sich nicht! Ebenso kann von einer Schädigung der kleinen Kaufläden durch die Jahrmärkte nicht gesprochen werden; dagegen sei klar, daß die Waren- häuser diesen kleinen Ladenbesizern einen empfind- licheren Schaden machen. Den Gegnern, die auf den Umstand hinweisen, daß die Meßleute minder- wertige Waren feilbieten, möchte Redner zu be= denken geben, daß diese Behauptung den Tatsachen nicht entspricht. Im Laden wird oft solche minder- wertige Ware verkauft. Hinlänglich bekannt ist es, daß Staat und Gemeinde einen Vorteil von der Abhaltung der Messen und Märkte bestzen. Es muß absolut Wache gehalten werden, daß uns nicht die Stuttgarter Messe genommen wird; ge- schieht dies, dann wären ohne Zweifel die kleinen Pläge auch verloren. Redner fordert alle Vereine, namentlich den Verein Bruderbund", auf, die Sache energisch in die Hand zu nehmen, und wenn eine Petition an maßgebender Stelle nicht fruchten sollte, bis zum König von Württemberg zu gehen. Herr Carus zitierte die Worte des Ge- meinderates Rumetsch, der entgegen der Behauptung unserer Gegner erklärt hatte, daß durch die Ab- haltung der letzten Messe an einem Sonntage die Ladenbesizer in Stuttgart einen sehr flotten Ge- schäftsgang aufzuweisen hatten. Herr Steger fragte an, ob der Schußverein überhaupt die genannte Petition schon abgeschickt habe, da seines Erachtens dies von Wichtigkeit sei, weil man sonst die Behörde nicht zu belästigen brauche. Im bejahten Sinne wünschte natürlich der Redner auch Gegenmaßregeln. Herr Schwarz- Mannheim gab bekannt, daß der Schutzverein ein Gegner gefährlichster Sorte des reisenden Standes sei, der selbst in legter Zeit es zuwege gebracht hatte, daß sich die Petition-Kommission des Reichstages über einen von diesem Vereine eingebrachten Antrage zur Aufhebung resp. Einschränkung des Hausterer handels befassen mußte. Glücklicherweise hatte die Regierung diesem Antrage nicht zugestimmt. Redner forderte alle südd. Vereine auf, diesem Gegner ganz besondere Aufmerksamkeit zu schenken. Herr Kaupp stellte fest, daß auch der kauf- männische Verein in Stuttgart ein großer Gegner des Wandergewerbes ist. " Herr Krieger legte die Gründe in aus- führlicher Weise dar, weshalb der Stuttgarter Verein Bruderbund" eine Interessenten-Versamm- lung einer Volks-Versammlung vorgezogen hatte, indem er mit Recht viele Meßleute tadelte, daß dieselben einen solchen Indifferentismus an den Tag legen, daß es tatsächlich schade wäre, sich noch solche Mühe zu geben, diese Leute zu Ver- sammlungen zu veranlassen. Redner selbst hat bei einer Messe, die in Stuttgart ausnahmsweise Sonntags gestattet wurde, durch eine in den dortigen Blättern erschienene Annonze eine Samm- lung eingeleitet und dabei solche Unannehmlichkeiten geerntet, daß es dem Redner wohl nie mehr ein- fallen würde, derartige gemeinnüßige Werfe im Interesse der Meßleute einzuleiten. Sache der an- wesenden Vertreter der verschiedenen Vereine sei gegen unsere Gegner vorzugehen. Herr Scherm glaubte die Behauptung auf stellen zu müssen, daß nicht alle Meßleute so gleich- gültig seien. Der erste Vorsitzende des Vereins „Bruder bund", Herr Haufe, eröffnete die Versammlung um /49 Uhr abends im Vereinslokal,,Siegeshalle" am 19. Dezember, hieß die Anwesenden herzliches, willkommen und gab den wichtigen Punkt der Tagesordnung bekannt. Herr Xhenemont machte die Versammlung darauf aufmerksam, daß der Schutzverein für "Handel und Gewerbe" für die Aufhebung der Stuttgarter Messe ganz besonders eintritt. Herr Heimberger-Ulm hätte vor allen Dingen gewünscht, daß die Vorarbeiten der Agitation seitens des Vereins „Bruderbund" in dieser Sache etwas flotter gewesen wären. Redner verbreitete sich eingehend über unsere Gegner und wies die Herr Heimberger gab die Erklärung ab, daß der Verein "Fidelia" in Ulm zu jeder Zeit gemeinsam mit den anderen Vereinen zu arbeiten gesonnen sei und dem Kostenpunkte sich auch unterwerfen werde, verlangte aber, daß alle südd. Vereine Aehnliches tun müßten. Herr Kleine Nürnberg bemängelte es, daß man nicht alle Meßleute zur Versammlung ein- Nr. 928. geladen habe. Redner steht es nicht ein, weshalb immer und immer wieder dieselben Leute die Kastanien für a dere aus dem Feuer holen sollen. Er konnte nicht die Ansicht des Vorredners teilen. Ueberdies wünschte derselbe, daß man die Hausterer= frage von der Frage der Aufhebung von Messen und Märkten in einer diesbezüglichen Petition gänzlich weglassen möge. Redner stellte den Antrag, eine Kommission von 5-7 Mann zu wählen, die die ganze Materie durchzuarbeiten hätte. Herr Haufe, als Mitglied verschiedener Vereine und Vorstand des Vereins „Brud rbund", glaubte im Interesse des gesamten reisenden Standes zu handeln, wenn er nicht erst das Zusammenhalten aller abwarten will, um dann erst vorzugehen; denn bis dahin wären wir von der Bildfläche gänzlich verschwunden. Der Strick ist uns bereits am Halse, daher ist es die höchste Zeit, energische Maßregeln zu treffen, um unsern Gegnern zu zeigen, daß wir uns nicht alles gefallen lassen. Redner versicherte, daß der Verein Bruderbund" noch zu jeder Zeit für das allgemeine Wohl des reisenden Standes eingetreten ist. Herr Schwarz freute sich, daß die südd. Vereine gemeinsam vorgehen wollen und zog den Schluß daraus, daß die südd. Vereine dadurch in engere Fühlung treten werden, was wohl zur Gründung eines südd. Verbandes führen dürfte. Herr Scherm gab bekannt, daß viele Bürger, sowie Bierbrauereibesizer für die Erhaltung von Messen und Märkten in jüngster Zeit eingetreten seien. Herr Steger stellte den Antrag, eine Kom- mission zu wählen, um entweder persönlich bei der Stadtbehörde vorzusprechen oder die Petition auszuarbeiten. Herr Schwarz gab Aufklärung über eine Anfrage und über die Petitions-Kommission des Reichstages in Sachen der Hausterfrage. Herr Heimberger legte eine Lanze für die Hausterer ein, indem er Herrn Kleine gegenüber polesimierte, die Haustererfrage sei neben der Frage der Aufhebung von Messen und Märkten gleich- wichtig und greife in lettere Frage ein. Redner hielt beide Kategorien von Gewerben identisch und versprach seine, sowie die Unterstützung des Vereins Fidelia"-Ulm den Hausterern in allen ihren Fragen. Herr Kleine fam auf seinen gestellten An= trag zurück und erklärte, daß es nicht in seiner Absicht gelegen habe, etwa gegen die Hausterer zu sprechen, sondern einzig und allein die Tat- sache, daß man hier die Messe aufheben will, habe ihn veranlaßt, die Haustererfrage mit der Auf- hebung von Märkten nicht gemeinsam zu verquicken. " Ein Antrag Heimberger, von seiten des Vereins Bruderbund" in Stuttgart eine Petition an maßgebende Stelle gelangen zu lassen, fand nun Annahme, da sich ein Antrag des Herrn Steger in dieser Hinsicht deckte und als erledigt erwies; ebenfalls erledigt war hiermit der Antrag des Herrn Kleine. Eine Resolution Heimberger-Ulm und Schwarz- Mannheim fand einstimmig Annahme. Dieselbe lautete: Die heute am 19. ds. Mts. tagende Interessenten-Versammlung des Vereins "Bruderbund" (eingetr. Verein) Siz: Stuttgari nahm eine Resolution an, in der ste energischen Protest erhebt gegen die von seiten des württem- bergischen Schutzvereins gemachte Petition um Aufhebung von Messen und Märkten, sowie um Aufhebung des Hausterhandels, da durch eine derartige Maßnahme tausende von loyalen steuer- zahlenden Staatsbürgern um ihre Existenz ge= bracht werden. Es wurde beschlossen, eine energische Gegen-Agitation einzuleiten. Ferner wurde be- schlossen, daß alle beteiligten Vereine reisender Geschäftsleute in Süddeutschland aufgefordert werden, sich zusammenzuschließen, um vereint gegen unsere Gegner vorzugehen. Der Verein "Bruderbund" in Stuttgart übernahm die Auf-

Originaltext als Textdatei lesen

Quelle: https://komet-archiv.de/archive/928/6