Der Komet 0942 – Seite 7

Nr. 942. Unser Streben muß deshalb darauf gerichtet | sein, nicht nur in ungünstigen Zeiten sondern auch dann, wenn uns das Glück lacht, für uns und unseren Stand Propaganda zu machen; aisdann werden unsere Bestrebungen zur Erleich- terung unseres Gewerbes auch Anerkennung finden, bedeutend mehr, wie es sonst der Fall sein dürfte Unsere Lieferanten kommen als Industrielle, Kauf- leute 2c. zu sehr für alle Bemühungen zur Hebung unseres Standes in Betracht und viele sind dazu befähigt, an geeigneter Stelle für uns einzutreten, sei es in Handels- und Gewerbekammern, set es sonst an einflußreicher Stelle. Hat sich jeder erst zu dieser Einsicht aufgeschwungen, hat er sich Klar- heit darüber verschafft, daß für jeden Menschen das Bedürfnis obliegt, nicht nur zur Zeit der Not beachtet zu werden sondern auch in guten Zeiten, so ist für den eingangs erwähnten Zweck schon viel geschehen, zumal da durch die von unseren Vereinsvorständen erfolgten Eingaben an Handels- und Gewerbekammern eine nennenswerte Bresche gelegt ist. Diese Eingaben hatten trotz der ver- einzelten ablehnenden Haltung stets einen erfreu- lichen Erfolg zu verzeichnen, der nicht in Abrede zu stellen ist, aber auch für die demnächstige Statistik von entschiedener Bedeutung sein dürfte. Dies Unsere Leser wollen den Zweck dieser Zeilen nicht verkennen, es ist Wahrheit, die man nicht einschränken darf, wo es sich um so Großes handelt. Wer es nicht verstehen will, schädigt nicht nur sich und seine Familie sondern auch andere. Jeder ist ja allerdings nicht so mund- fertig, um alle Punkte in das richtige Licht zu stellen und so zu reden, wie es ihm ums Herz ist. In solchem Falle müßten dann einmal Kollegen, die diese Gabe besigen, mit einspringen. ist Pflicht der Selbsterhaltung und Kollegialität. Vielleicht nehmen auch die maßgebenden Vereine hierauf Rücksicht und unterstützen ihre Mitglieder mit solchem Material oder, noch besser, fügen solches in ausgiebiger Behandlung den zu ver- sendenden Fragebogen bei. Mit einem kurzen Hinweis ist es in dieser Beziehung nicht getan. Soll die ganze Sache von Erfolg gekrönt sein und nicht wieder im Sande verlaufen, so bedarf es einer eingehenden Erläuterung. W. L. Eingeland. (Alle Artikel, welche unter dieser Rubrik stehen, sind der Verantwortung der Einsender selbst überlassen.) Zur Aufklärung. Löbl. Redaktion des Komet" bitte ich höflichst, folgende Zeilen unverfürzt aufzunehmen: Jm Anker" vom 4. April bezieht sich Herr Karl Kaufmann als erster Vorstand des Int. Vereins r. Sch. u. B." auf eine Briefkastennotiz Th. R. in W. (Theodor Rupp - Worms) in Nummer 938 des "Komet". Damit durch die erwähnte Bezugnahme nicht weiteren Komplika- tionen Raum gegeben werden kann, erkläre ich. folgendes: Im Anker" No. 10, Seite 9, erste Spalte unten, fand ich seinerzeit ein Eingesand, folgender- maßen beginnend: "Lieber Anker"!. Wie ich weiß und wissen möchte" u. f. w. In meinem Leben habe ich in sprachlicher (wohlverstanden!) Hinsicht noch keinen größeren Unsinn gelesen. Dieses schauderhafte Deutsch be= sprach ich mit gar vielen Reisenden und wurde es von allen für das gehalten, was es ist, nämlich: vollendeter Blödsinn. Ich finde es begreiflich und für angebracht, Stimmen aus dem Leserkreise Naum in seinem Blatt zu geben, aber unverzeihlich ist es von einem Redakteur, wenn er ein folches Deutsch seinen Lesern serviert. Entweder liegt dem Re- dakteur nichts an seinem Amte oder er ist unfähig, einen solchen Posten zu bekleiden. In beiden Der Komet. Fällen gehört durch die Entfernung des unbrauch- baren Redakteurs und Ersaz durch einen fähigen Remedur geschaffen. Was mag denn der Laie oder die Behörde von unserem Stande für einen Begriff bekommen, wenn ihm durch ein offizielles Vereinsorgan ein solch' sprachlicher Durcheinander geboten wird. (Uebrigens nicht der einzige Fall.) Muß man uns nicht als Ungebildete und Halb- wilde bezeichnen, muß nicht durch eine so schlecht redigierte Fachpresse unser bißchen Ansehen noch vernichtet werden? Dem Einsender, der von einem ganz guten Eifer beseelt gewesen sein mag, würde es auf jeden Fall nur angenehm gewesen sein, wenn er sein Elaborat in einem besseren Kleid gesehen hätte. Der Redaktion des „Komet" unterbreitete ich diese meine Meinung zur Veröffentlichung, weil ich vonſeiten des "A" Abfertigung befürchtete. Wenn dieser nur meinem Wunsche nicht nachkam, sondern sich in einer sachlich gehaltenen Brief- fastennotiz auf die Materie bezog, so mag sie dafür ihre besonderen Gründe gehabt haben, denen ich vollständig fern stehe. " Nach meiner Beobachtung versucht es der Anker"- Redakteur immer, dem Komet" am Zeuge zu flicken. Wie lächerlich provozierend war beispielshalber das keine Unterschrift tra- gende Eingesand in Nummer 8 des Anker", worin der Komet" in Sachen der Versteigerung der Mannheimer Meßpläge betreten werden sollte. Für ein Eingesand ohne Unterschrift bleibt immer die Redaktion verantwortlich. Bei dieser Gelegen- heit will ich bemerken, daß der betr. Einsender, ein Freund der Wahrheit" schofel gehandelt hat, meine ihm vertraulich gemachten Mitteilungen in solcher Weise zu verwerten. Nach den hinterher stattgefundenen Quertreibereien kann ich es der Redaktion heute noch nicht verzeihen, daß sie meine Entgegnung in Nummer 936 nicht brachte, sondern mir im Briefkasten recht frostig erklärte, daß sie nicht auf jede Anrempelung reagiere. Der Komet" ist kein Störenfried; das hat er auffallend während des ganzen Jahres 1902 bewiesen; ihn haben alle Anzapfungen nicht aus der Ruhe gebracht. Der Störenfried wohnt wo anders und spricht jedenfalls ein anderes Motiv mit, daß jest solche Schärfer zu Tage treten. Meine Arbeiten mußten sich schon manche Kritik gefallen lassen und lasse ich mir das Recht, Leistungen anderer in objektiver Weise zu kriti- sieren, nicht nehmen. Hochachtend Theodor Rupp, Worms.. Herrn Karl Kaufmann, Hamburg. Bezugnehmend auf Ihre Erklärung erlaube mir, folgendes zu erwidern: Wenn Sie behaupten, daß der Anker" von mir angegriffen worden sei, so entspricht das nicht den Tatsachen. Der Redakteur des "Anker" war es, der den Streit vom Zaune gebrochen hat und zwar durch die Aufnahme eines unterschriftslosen Eingesand in der Nummer vom 21. Februar, in welchem über den „Komet" und dessen Mitarbeiter Herrn Rupp in unqualifizierbarer Weise herge- fallen wurde. Mein Mitarbeiter -u- arbeitete eine Erwiderung für den Komet" aus, welcher ich als Feind aller Gehässigkeit die Aufnahme versagte und nur im Briefkasten der Kometausgabe vom 28. Februar erklärte, daß ich nicht jedem Angriff eine Erwiderung angedeihen lasse. Der Anker- redakteur gab sich damit nicht zufrieden und suchte seinem weiteren Aerger in drei lächerlichen Brief= tasten der Ankernummer vom 7. März Ausdruck zu verleihen. Die Sticheleien des Unkerredakteurs brachten mich wieder nicht aus der Fassung, obwohl eine Einsendung meines Mitarbeiters Herrn Rupp über eine Materie, zu welcher Herr Rupp weiter Sette 5, oben Aufschluß gibt, mir Gelegenheit gegeben hätte, mich zu revanchieren. Ich lehnte ab und versagte der erwähnten Erörterung wieder die Auf- nahme, dabei Herrn Rupp im Briefkasten der Kometnummer vom 14. März seine Darlegung bestätigend. Nun schleuderte mir der Ankerredakteur in der Nummer vom 21. März in drei ungezogenen Briefkasten solche Verleumdungen entgegen, daß ich auf verschiedene Zuschriften hin in der Kometnummer vom 28. März ganz energisch entgegnen mußte. Herr Rupp hat vollständig Recht, wenn er sagt, der Störenfried wohnt nicht in der Redaktion des "Komet", sondern wo anders. Im übrigen tangiert Sie leidige Angelegenheit sowohl Sie als Vorstand des Int. V.", als auch den „Anker" nicht im geringsten. Des weiteren zu beduzieren, ich sei ein Feind des Anfer, ist von Ihnen sehr gewagt; ich könnte Ihnen Namen von Ehrenmännern nennen, die Ihnen haarklein das Gegenteil beweisen würden. Durch Ihre Erklärung wird versucht, die Sache zur Vereinssache zu stempeln. Das kann sie nicht sein; es sind wie Herr M. in Umschau und Betrachtungen" sehr richtig definiert - rein persönliche Angriffe. Ich habe gegen die Verleumdungen des Anferredakteurs in berechtigter Abwehr gehandelt. Machen Sie Ihren Einfluß dahin geltend, daß der Redakteur des Anfer seine gewissenlose Hezerei (vergleichen Sie beispielshalber die im Ankerbriefkasten der letzten Nummer "Zwei Streitende" bewiesene gräßlich klingende Gemeinheit) gegen mich unterläßt, dann wird Ruhe werden. Ich kann das als Mitglied des Intern. Vereins berechtigterweise verlangen. - Damit mein letztes Wort auf diesem Wege. Entsprechen Sie meinem Antrage nicht, werde ich von heute ab gegen die ungerechten Unterneh- mungen des Anferredakteurs gerichtliche Hilfe in Anspruch nehmen müssen. Hochachtend Gustav Leis. Vereins-Nachrichten. Verband Süddeutscher Meß- u. Marktferanten. Siz München. Protokoll der außerordentlichen Generalversammlung vom 27. März. Eingeladen war durch Karten. Anwesend waren 6 Ausschußmitglieder und 12 Mitglieder. Tagesord nung: 1. Protokoll; 2. Einlauf; 3. Wahl eines 2. Schriftführers; 4. Die Lindauer Messe; 5. Versicherungs- angelegenheit; 6. Verbandsangelegenheiten. 1. Das Protokoll wurde verlesen und genehmigt. 2. Einläufe a bis m, Vieh- und Jahrmarktsverlegungen, bezw. Einstellungen von Kempten, Friedberg, Dachau, München, Viechtach, Miesbach, Pegniß und Rehau dienten zur Kenntnis. n. Der Stadtmagistrat Würzburg hat unser Gesuch um Einführung besserer Nachtwache abge- lehnt. Herr 2. Vorstand Schmid, der wegen geschäft- licher Abwesenheit des Herrn 1. Vorstandes den Vorfiz führte, gab bekannt, daß ein Erfolg doch errungen wurde, indem die jeßigen Wächter unter polizeiliche Kontrolle gestellt wurden. Er verwies auf neuerliche Vorkomm- nisse dortselbst und beantragte, die Sache im Auge zu behalten, um geeigneten Falles wieder vorgehen zu können. Wurde beschlossen. o. Einem Gesuche unseres Mitgliedes Lehrwald-Ulm fonnte nicht entsprochen werden, da es nicht Sache des Verbandes ist, wegen derartiger Privat- angelegenheiten an das Ministerium zu gehen. p. Die fgl. Regierung von Oberbayern teilt uns mit, daß das Hausterverbot in Pfaffenhofen a d Ilm auf Grund unserer Beschwerde ans Ministerium wieder aufgehoben wurde 2. Nachdem die Herren Baur und Waas die auf sie gefallene Wahl nicht annahmen, erklärte sich Herr Revisor Herrmann bereit, die Stelle provisorisch zu übernehmen. 4. Der Magistrat Lindau i. B. teilte uns mit, daß unser Gesuch um Freigabe des Sonntags ge- nehmigt set und daber schon die nächste Frühjahrsmesse Verkaufszeit am Sonntag der Frühjahrsmesse ist von nicht mehr Freitags, sondern Samstags beginne. Die 11 Uhr vormittags bis 7 Uhr abends. Zugleich legt uns der Magistrat nahe, in Gemeinschaft mit den übrigen füddeutschen Brudervereinen in den Zeitungen der angren- zenden Städte und Märkte Desterreichs und der Schweiz zu inserteren. Hierzu lag ein Brief des Vereins "Fidelia"-Ulm vor. Da in demselben kein fester Vorschlag enthalten ist, sowie auch eine definitive Summe, welche der Verein aufwenden wil, nicht angegeben ist, fonnte demselben vorerst eine weitere Folge nicht gegeben werden. Es wurde nach längerer Debatte beschlossen,