Der Komet 0945 – Seite 7

Nr. 945. - ort ihres Wassersinhalt beraubt. Ohne Scherz die an sich wohlgeformten Hände des Riesen haben ein Volumen wie sechs andere Hände von normalen Menschen. Der Fingerring dieses Uebermenschen kann einem mäßigen Hund fast als Halsband dienen. Glücklicherweise führt er immer sein Bett mit sich. In jedem Hotel würde natürlich jede nor- male Bettstelle unter seinen Regungen in die Tiefen gehen, wenn er überhaupt hineinkäme. Sein Bett muß vier Meter lang sein, also ein kleines Masser quartier. Einen Schlafwagen fann er natür- lich auf der Eisenbahn nicht benügen, weil er jede Füllung hinaustreten und jeden entgegen- kommenden Zug durch seine hervorstehenden Pedale zur Entgleisung bringen müßte. aber Wenn ich nur russisch gekonnt hätte in der Eile lernt man das ja nicht. Ich hätte dem armen, langen Kerl angeraten, daß er sich ein Geländer um den Hals machen ließe, damit er nicht schwindlig wird, wenn er hinunterguckt von seiner phänomenalen Höhe. Denn troß seines gutmütigen, so unendlich wehmütigen russischen Gesichts hat ein solches Menschenungetüm etwas unendlich Hülfloses an sich. Wenn er sich auf einen Stuhl seßt, der für uns normale Menschen berechnet ist, so hat er das Gefühl, wie wir es haben, wenn wir uns auf eine Fußbank nieder> lassen müssen. Wirklich reichen seine Kniee bis an die Nase, und während wir andern auf Stühlen zu ruhen vermeinen, steht der arme Kerl aus Höflichkeit Höllenqualen aus. Und was be- tommt er nicht zu sehen, von allen den Ländern, die er bereist und bereisen wird! Er ragt in einem Tarameter weit über den weißen Hut des Rosselenkers hinaus und zu Fuß ist er länger als ein Schußmann zu Pferde. - " Na, wir haben ja auch lange Kerls". Von Herrn von Plüskow erzählt man sich aus seiner Leutnantszeit, daß er einmal in Potsdam an einem Gartenzaun vorübergegangen sei. Er war sich über den Weg etwas ungewiß und fragte über einen Gartenzaun eine alte Frau, die in dem Garten arbeitete, über den Weg. Die Alte hob den Kopf empor und sagte: „Na, Herr Leutnant, reiten Sie nur immer gerade aus, dann werden Sie den Weg schon finden." Die alte Dame hatte wegen seiner unglaub- lichen Länge gemeint, daß der Leutnant zu Pferde gewesen war. Wenn der Niese Machnow die olle Grinframhändlerin" gefragt hätte, so hätte ste sicherlich glauben müssen, daß der Fragesteller "zu Kamele" size, Riese Machnow aber ist ein forscher Kerl. Mit 13 Jahren konnte er ein Gewicht von 30 Pud aufheben, das bedeutet zwölf Zentner nach unserem Gewicht. Heute noch will er 250 Pfund im ge- streckten Arm aufheben möglich, aber da er selbst 360 Pfund wiegt, ist es vielleicht glaublich. Allerdings ist dieses menschliche Phänomen für Anthropologen hochinteressant er hat sogar für seine Nachkommenschaft gesorgt was bei den gewerbsmäßigen Riesen in bekannter Zeit nicht vorgekommen sein soll: aber ein solches Menschenmonstrum möchte man doch nicht sein. Er paßt in keine Badewanne, er kann sich nur geteilt reinigen. Wirklich es wächst das Ueber- maß des Jrdischen weit über Menschliches hinaus" seien wir alle quietschvergnügt, wenn im Notfalle immer noch ein Tarameter für viere von uns ausreicht. Spredifaal. (Alle Artikel, welche unter dieser Rubrik stehen, sind der Verantwortung der Einsender selbst überlassen.) Lieber Freund Leis! Als treuer Abonnent des „Komet" und als eifriger Mitarbeiter desselben sowohl mit Dir als auch früher unter der Führung meines | Der Komet. " - was so unvergeßlichen leider so früh dahingegangenen besten Freundes Neumann, welcher Ehrenhaftigkeit und edle Gesinnung anbelangt - so hoch und erhaben stand, daß solche Artikel- schreiber, wie sie in letzter Zeit im "Anker" zu glänzen beliebten, ihm nicht einmal seine Schuh fohlen lecken dürfen, fühle auch ich mich durch das "geschmackvolle". Wort „Bezahlte Kreaturen" tief beleidigt. Ich schreibe ausdrücklich Mitarbeiter mit Dir", denn es erfüllt mich mit Stolz, daß ich wie kein anderer mit Dir und mit Freund Neu- mann direkt an Eurer Seite auf Eurem Bureau mitarbeiten durfte. Dort konnte ich die Wahr- nehmung machen, daß Ihr Alles und das Geringste zu vermeiden suchtet, um eventuelle Reibungen mit anderen Konkurrenzblättern zu verhüten. Dies will ich aller Welt offen und frei bekennen: die Stunden der Arbeit auf Eurem Bureau waren mir Jdeale und ein Händedruck von Euch war mein schönster Lohn. Da nun solche Schmuz-Artikel, wie die in den letzten Nummern des „Anker" erschienenen, an- statt die Standesehre zu heben, ste in den Kot treten, erkläre ich hiermit, aus dem Internat. Verein reis. Schausteller und Berufsgenossen, dem ich die Ehre habe, seit der Stunde seines Bestehens als Mitglied anzugehören, auszutreten, wenn die Leitung des Vereins nicht gewillt ist, solche Belei- bigungen aus seinem offiziellen Fachblatt zu bannen. In jenen famosen Artikeln wird jeder, der den Romet" hält, mit Verachtung gestraft, als un- ehrlich bezeichnet und angegeifert! Meiner Ansicht nach sollte doch jedem Mitglied die Freiheit ge= lassen werden, sich diese oder jene Zeitung nach seinem Ermessen zu wählen, sonst hätte man den Anker" doch gleich obligatorisch machen sollen. Was müssen sich die Behörden, die den offiziellen Anker" lesen, von unserer Standesehre und unserem Charakter für ein Bild malen, wenn der größte Teil des Blattes von gehässigen, konkurrenzfeind lichen Artikeln stroẞt? Da wird immer Höf- " " lichkeit verlangt und zu gleicher Zeit versucht, den anderen offiziell totzuschlagen. Was nun den Unsinn anbelangt, welcher lau- tete: Die Nemesis hat ihn ja bereits erreicht", so höre ich im Geiſte Dein herzliches Lachen und lache fröhlich mit Dir und wünsche Dir aufrichtigst, daß Dich diese Nemesis nur noch mehr umflammern möge, denn solch eine Nemesis kann man sich schon gefallen lassen. Ich bin bis heute eires der ältesten und treuesten Mitglieder des Vereins gewesen und bin, ebenso lange als der Komet" erscheint, Abonnent desselben. Troß- dem hat mich die Lektüre Deines Blattes nie in meiner Mitgliedschaft wankend gemacht. Jedoch die letzten Artikel des „Anker" haben mir und vielen in Desterreich reisenden Mitgliedern die Freude an dem einst so stolzen und schönen Verein vergällt. Wandle in Deinen feinen und stolzen Bahnen nur so weiter, alter, ehrlicher Komet, der Erfolg und die Anerkennung werden Dir nie mangeln. Landstuhl, 22. April 1903. Heinrich Traber. An die Redaktion des „Komet", Pirmasens. Die unterzeichneten Schausteller und Berufs- genossen fühlen sich verpflichtet, anläßlich der Rei- bereien zwischen "Anker“ und „Komet", dem letz- teren in jeder Hinsicht ein Vertrauensvotum aus- zustellen. Dringend wünschen dieselben, daß der Redak- teur des "Anker" seine wie auch die Artikel seiner Mitarbeiter in einem solch anständigen Ton hält, daß man sich nicht schämen muß, den „Anker" in einer öffentlichen Gesellschaft zu lesen. Verfassungen wie die von Wenninger, Kiez- mann, Stüber, Woelbert usw. können in einem Seite 5. anständigen Blatte nur dann Aufnahme finden, wenn der Redakteur des betreffenden Blattes seiner Bildung dadurch Ausdruck verleiht, daß er diesel- ben zuerst mit einem großen Besen reinigt. Es ist daher eben so dringend wie höflich zu bitten, daß auch in dieser Beziehung die Vereins- leitung derart energisch eintritt, daß die Mitglieder des Vereins wie auch der gesamte Reisestand vor weiteren Beleidigungen durch den „Anker" geschüßt bleiben. In keiner Weise haben die Unterzeichneten gegen die Existenz des „Anker" etwas einzuwenden, können aber mit der seitherigen Tonart, Einseitigkeit und befehlenden Bevormundung nicht einverstanden sein, da ste alle geistig selbständig sind. Hochachtend A. Adallio, Peter Eckert, August Brähler, Jean Eckert, Aug. Schmidt, Friedr. Wilhelm, H. Herzogenrath, H. Sebig, Riechmann, August Dittmar, Wilhelm Recktor, Althoff, H. Leilich, E. Malferteiner, Gottfried Wilhelm, Kurt Wilhelm, J. Zipp, J. Hubert, Ch. Gerke, Heinrich Hirdt, M. Schmidt. E * * Herrn C. Kaufmann und Herrn D. Stüber! Gegen die in Nr. 15 des "Anker" erschienenen Artikel der Herren Wenninger und Woelbert, welche die gesammten Mitarbeiter des „Komet" in jeder Beziehung herabzuseßen und verächtlich zu machen suchen, sandte ich zwei „Rechtfertigungen" an die Redaktion des „Anker" ein. Die mir zuerst gewordene Antwort versprach in die Hand hinein die Aufnahme genannter Rechtfertigungen. Nachdem Sie nun in der letzten Nummer des Komet" meine Erklärung des Austrittes aus Ihrem Verein gelesen, widerrufen Sie Ihre Zusicherung. Aus Ihrem wiederholt an mich gesandten Schreiben geht bestimmt hervor, daß Sie mich gerne mit dem Federkrieg zwischen „Komet" und Anker" in Verbindung bringen möchten, wovon Sie heute die Aufnahme genannter Rechtfertigungen abhängig machen wollen. In Wahrnehmung berechtigter Interessen Habe ich Sie ersucht, auf Grund des Preßgesezes meine Rechtfertigungen aufzunehmen oder sofort unfrankiert zurückzusenden. Ersteres haben Sie heute grundlos abgelehnt, ohne lezerem nachgekommen zu sein. Da ich nun in jeder Beziehung selbständig bin, so können Sie mir nicht zumuten, mich in Ihren Konkurrenzneid gegen den „Komet" einzumischen, ich muß deshalb Ihre Bitte um Ant- wort in dieser Sache, weil ste mich nicht besonders interessiert, ablehnen. Bemerken muß ich jedoch, daß ich auf Rücksendung meines Manuskriptes bestehe, andernfalls ich dagegen Schritte unter- nehmen muß, um letzteres wieder zu erlangen. Was Ihre Versammlung in Leipzig anbetrifft, welche für den Komet" nichts Gutes bringen foll, fann mich wenig oder garnicht genieren, nur möchte ich Ihnen bemerken, daß höchstwahr- scheinlich der „Komet" den "Anker" überhaupt nicht erwähnen würde, wenn derselbe nicht fort- gesezt durch letteren angerempelt würde. Mir für meine Person kommt die Sache heute gerade so vor, als wenn ein Lehrling, der soeben seine Lehrzeit beendigt, direkien Anschlag auf die Existenz seines Meisters machen würde. Daß Sie, wie Sie heute schreiben, meine Rechtfertigungen behufs Aufnahme im „Anker" zuerst der Preß-Kommission unterbreiten müssen,