Der Komet 1057 – Seite 5

DER KOMET Organ zur Wahrung der Intereffen der Befiher von Sehenswürdigkeiten und Schaufstellungen jeder Art. Herausgegeben unter Mitwirkung intelligenter Fachgenossen. Drud und Verlag von Wilhelm Neumann in Pirmasens. * Verantwortlicher Redakteur: Gustav Leis in Pirmasens. Gegen Einsendung von 20 & in N1057 Briefmarken erteilen wir unseren Abonnenten jede gewünschte Auskunft. | Besizern von Dampf- und gewöhnlichen matogreben, um der ober beren Raum mit 2022. Jahrgang. Anzeigen Pirmasens, 24. Juni 1905. werben pro 4spaltige Beile für Abonnenten des "Komet", mit 25 für Nicht-Abonnenten berechnet. Der Komet" erscheint jeden Samstag und findet als internationale Fachzeitschrift des reisenden Standes seine hauptsächlichste Verbreitung bet Betzern von Zirkuffen, Menagerien, reifenden Schaufeln, Krinolinen und anderen Fahrgeschäften, bei Inhabern von photographischen Reiseateliers, Schießhallen, Spielbuden und anderen Luftbarkeitsgeschäften, ferner bei Beſizern von Meßkonditoreien, Waffelbuden und allen übrigen Meß- und Marktbeziehern, wie auch bei den zahlreichen Kategorien des Händler- standes und schließlich in ca. 400 Restaurants mit Reisendenverkehr. Abonnements-Bedingungen. Die halbjährigen Abonnements des „Komet" kosten für das Inland 5 M. für das Ausland 6 Man abonniert am einfachsten durch Einsendung des Abonnements- betrages bireft bei der Grpebition des "somet" in B Berpadungs- und Bortoſpeſen ben jebes Jahr im Oktober erscheinenden und für jeden Reiſenden höchst wichtigen Komet-Kalender gratis und franto. Außerdem Das Abonnement ist im voraus zahlbar und wird auf Wunsch durch Postnachnahme eingezogen. Wer ein Jahres-Abonnement auf den „omet" nimmt bezw. sich dazu verpflichtet, erhält gegen 70 nimmt jebe Bostanstalt des In- und Auslandes Abonnements auf den "Somet" entgegen. Das Abonnement tann durch die Expedition des "Somet" iederzeit begonnen werden; es steht auch jedermann frei, vierteljährig zu abonnieren. Ist das Abonnement abgelaufen, so wird der lezten Ausgabe ein roter Erinnerungszettel beigefügt. Die Annahme einer weiteren Nummer gilt als neue Bestellung. Einzel- nummern fosten 25 d. Briefmarken und Banknoten aller Bänder werden in Zahlung genommen. Inserate. Die vierspaltige Petitzeile oder deren Raum berechnet sich mit 20 für Abonnenten des „Komet", mit 25 für Nicht-Abonnenten. Korrespondenz: Deutsch, französisch und englisch. schließt das 2. Quartal 1905 des „Komet". Diejenigen Abonnenten, deren Abonnement abgelaufen ist, werden durch den beiliegenden roten Zettel daran erinnert. Unsere geehrten Postabonnenten wollen die Erneuerung des Abonnements sofort betätigen, damit in der Zusendung des „Komet" keine Unterbrechung eintritt; sie können sich hierzu des beigelegten Bestellzettels bedienen. Schließlich ersuchen wir alle unsere Abonnenten und Freunde, fortgesetzt für die Verbreitung des „Komet" tätig zu sein. Die Redaktion und deren Mitarbeiter werden es sich angelegen sein lassen, wie bisher unentwegt die Interessen des reisenden Standes zu vertreten. Mit dieser Nummer Da haben wir den Salat. Das in Breslau gefällte Urteil, nach welchem eine Vogelwiese als eine Ruhestörung ausgelegt wor- den ist und der Veranstalter für jeden einzelnen Uebertretungsfall mit einer Geldstrafe von 1000 m. belegt bezw. bedroht worden ist, ist ein neuer Schlag gegen unser Gewerbe. Man sollte es kaum für möglich halten, daß sich in unserem deutschen Vater- lande, das an der Spize aller Kulturvölker zu mar- schieren vorgibt, sich Richter finden, die ein vom Staate anerkanntes, mit hohen Steuern und Abgaben belegtes Gewerbe als ruheftörend verurteilen und im Fortsetzungsfall mit einer exorbitanten Strafe be- legen wollen. Wir wollen dem Richter in Bres- lau nicht Einseitigkeit unterschieben, aber als Kurz- sichtigkeit muß ein derartiges Handeln dokumentiert werden. Aber auch den nun Verurteilten können wir nicht von Nachlässigkeit freisprechen, da er es unterlassen hatte, sich ein mit unseren Verhältnissen vertrauten Rechtsbeistand zu verschaffen. vom Gesetzt der Fall, die in Rede stehende Vogel- wiese wäre Eigentum der angrenzenden Hausbesitzer oder der Kommune, so wäre der Richter nicht in die Lage gekommen, ein derartiges Urteil fällen zu müssen. Wir Schausteller werden nicht nur Staate und den Kommunen, sondern auch von den Privaten als ,melkende" Kuh betrachtet. Hoffentlich wird sich der Unternehmer bei diesem Urteil nicht beruhigen und die höheren Instanzen anrufen. Es ist das für das gesamte Gewerbe eine absolute Not- wendigkeit. Hier liegt ein Fall vor, den die Ver- einigungen unseres Gewerbes zu dem ihrigen machen " Die Administration des „Komet und damit sich veranlaßt fühlen müssen, mit allen Mitteln dem besagten Unternehmer zur Seite zu stehen. Es müssen Proteste laut werden, die an maßgebender Stelle gehört werden, denn wenn dieses Urteil einmal Rechtskraft erlangen und als definitiv ein für alle Mal gelten sollte, dann könnten wir getrost zum Bettelstab greifen. Noch nie ist ein Vergnügungsplatz als ruheftörend angesehen worden und diejenigen Personen, die dies vor Gericht bekundeten, gehören unzweifelhaft zu frankhaft veranlagten Naturen, die aus selbstsüchtigen Gründen und Außerachtlassung jeder Menschenliebe zu einer derartigen Klage hingerissen wurden. Unsere Leser haben ja bereits an dieser Stelle Kenntnis nehmen können, daß auch in Berlin in diesem Sinne agitiert worden ist und daß Schreiber dieses persönlich die Hausbesitzer aufgesucht hat, um ihre Klagen zu hören resp. zu widerlegen. Allerdings wurde ja auch hier über die Doppel- und Monstre Konzerte der Drehorgeln geklagt; ich fand aber hierfür die nötigen Entschuldigungen, wenn- gleich ich anerkennen mußte, daß diese in der Zu- sammenwirkung einen Ohrenschmaus nicht bedeuten. Aber die Orgel gehört zum Geschäft, und wenn in Hamburg, Bremen und Magdeburg innerhalb der Stadt auf belebten Plägen die Behörden hierin keine Ruheftörung erblicken, so dürfte doch auch in Breslau das Publikum nicht anders geartet sein und müßte der Richter diesen Umständen Rechnung tragen. Jetzt, wo die Schüßenfefte wieder beginnen, dürfte ein Rückblick über den Festtrubel gewiß am Playe sein; sie sind mit dem Volke so eng verbunden, daß heute ein Schüßenfest ohne die Beteiligung von Schaustellungen usw. ganz undenkbar ist. Will man denn die alten Gewohnheiten vollständig ignorieren? Will man denn die vom Staate ausgegebenen und schwer bezahlten Gewerbesteuern in Ausübung des Gewerbes als ruhestörend" und in ihren Begleit- erscheinungen von rechtswegen" einfach unmöglich machen? " Durch Erlangung des Gewerbes und durch die Erlaubnis, auf einem Play, gleich viel wo, dasselbe ausüben zu dürfen, hat der Gewerbetreibende auch das Recht hierzu erlangt; und wenn ein Richter troh dieser Umstände zu einer Verurteilung gelangt, dann greift er in die Verwaltung des Staates und der von der Verfassung verbrieften Gewerbefreiheit ein. Wenn die letztere auch für uns durch den Bedürfnisparagraph ein vager Begriff ist, so ist sie doch von dem Moment an gewährleistet, in welchem wir die Erlaubnis erlangt haben, unserem Erwerb nachzugehen. Mit demselben Recht könnte der Richter jedes Gewerbe, das über den Raum hinaus, wo es aus- geführt wird, betriebsmäßiges Geräusch verursacht, dieses bei Strafe verbieten, und derartige Gewerbe existieren zu Tausenden. Was würde eine Maschinen- fabrik dazu sagen, wenn der Richter das Klopfen und Hämmern als ruheftörend unter Strafe stellte ? Was würden die Vergnügungs Etablissement dazu sagen, wenn sie ihre Konzerte einstellen müßten, ihre Feuerwerke zu unterlassen hätten ? Unzweifelhaft hat der Richter alle diese berechtig- ten Einwendungen nicht gewürdigt, sonst hätte er zu einem derartigen Urteil, das die Gewerbefreiheit illusorisch macht, nicht gelangen können. Soll denn dem Volk ein so harmloses Ver- gnügen von rechtswegen" entzogen werden? Aber unsere heutige Gesetzgebung pflegt ja in vielen Fällen "Volksgewohnheiten und Volksempfindungen" gar nicht zu berücksichtigen, auch wenn diese durch Jahr- hunderte „Rechtskraft" für sich in Anspruch nehmen. So entnehme ich einer Chronik über Berliner Schüßenfeste das Folgende: Die Schüßenfeste erfreuen sich echter Popularität. Sie datieren weit zurück. Der erste Bericht darüber stammt aus dem Jahre 1504; genauere Angaben befinden sich in dem Privilegium der Schüzengilde zu Cölln vom Jahre 1572. Sie wurden unter starkem Zulauf des Rolfes auf den Schüßenplägen vor den Toren der beiden