Der Komet 1138 – Seite 8

Seite 6. Dichter ausrufen: Wir haben einen Mann be= graben, uns war er mehr!" Möge ihm die Erde leicht sein! Kunstknebelung in Barmen. (Artist" Düsseldorf.) Für den Direktor des Zirkusses Stosch-Sarrasani und das zurzeit im Zirkus engagierte Artiften- 2c. Personal dürfte das letzte Weihnachtsfeft, das sie in Barmen zu feiern gezwungen waren, im späteren Leben noch manch trübe, traurige und wehmütige Erinnerung wachrufen. Für die beiden Weihnachts- feiertage hatte der Zirkus insgesamt vier Vorstellungen anberaumt und in den Lokal-Zeitungen bekannt ge- geben mit vollständig neuem Programm und als Beigabe internationalen Ringkampf angezeigt. Nicht aber hatte der Zirkus, um ein geflügeltes Wort zu gebrauchen, seine Rechnung nicht mit der Barmer Polizei-Verwaltung gemacht Der Komet. bekannt geworden Ich hatte demnach alle meine Vorbereitungen getroffen, um am ersten Weihnachts- nachtsfeiertage mit einem glanzvollen neuen Pro- gramm meine Vorstellungen wieder aufzunehmen, um sie bis zum 6. Januar, worauf ich nach Chemnit übersiedeln wollte, fortzusetzen. Der Bauunternehmer Jung erklärte mir in einem Schreiben, für die weitere Verlängerung der Spielerlaubnis müsse ich nun selbst sorgen. für? Am Sonnabend, den 22. Dezember, nachmittags 4 Uhr, wurde das auf städtischem Grundeigentum stehende, fefte Zirkus- gebäude von einem Gerichtsvollzieher auf Grund einer einstweiligen Verfügung des Landgerichtes zu Elber- feld in Gegenwart eines Polizeikommissars und eines Stadtsekretärs geschlossen! Die Eingangstüren wurden mit Ketten verriegelt . . Der Vorfall ift interessant, in dieser Folgeerscheinung einzig, und so dürfte ein näheres, dennoch kurz gefaßtes Ein- gehen nicht ohne Interesse sein. Am 11. Dezember 1905 wandte sich Direktor Stosch Sarrasani von Krakau aus an die Stadtverwaltung Barmen mit der Anfrage, ob Veranstaltungen von Zirkus-Vor- stellungen am dortigen Plate Bedenken entgegen- ständen. Die Antwort der Stadtverwaltung Barmen unterm 18. Dezember 1905 lautet: „Der Veranstalt ung von Zirkusvorstellungen in Barmen im Jahre 1906 stehen zurzeit polizeiliche Bedenken nicht ent- gegen. Ein städtischer Plaz kann jedoch nicht zur Verfügung gestellt werden und gebe ich Ihnen an- heim, sich an den Besitzer des hiesigen Zirkusgebäudes, Herrn Fritz Lange hier, Sedanstraße 26, zu wenden." Einige Monate später suchte Bauunternehmer Jung durch den „Artist" einen Bächter für das auf Carnap in Barmen stehende Zirkusgebäude. Am 30. August v. J. wurde nach voraufgegangener Korrespondenz in Barmen zwischen Stosch-Sarrasani und Jung ein Vertrag dahin abgeschlossen, daß das Zirkusgebäude im Laufe der Monate Oktober, November, Dezember auf mindestens 30 Tage mit Prolongationsrecht von Stosch-Sarrasani gemietet wurde. ihn, und Die Pachtsumme für das Zirkusgebäude war von mir vor Eintreffen meines Unternehmens bei der Barmer Kreditbank deponiert worden, außer- dem hatte ich am 21. Oftober meinen mit ihm ab- geschlossenen Vertrag derart abgeändert, daß etwa vorhandene Gläubiger der Besiger des Zirkusgebäudes sich nicht der Pachtsumme bemächtigen könnten. Selbst die Tatsache, daß Jung seinen vertraglichen Ver- pflichtungen nicht nachkam, veranlaßte mich zu keinem Vorgehen gegen ihn, und was war der Dank da- Ec ging hin und erzählte, das Spielverbot sei durch ihn erwirkt worden Ein Kommentar hierzu ist wohl überflüssig. Ich aber konnte nicht glauben, daß die Stadt gegen mich, der an der ganzen Angelegenheit vollständig unschuldig war, so streng vorgehen würde und fuhr deshalb nach Berlin geschäftlich und um meine Kinder zum Weihnachts- markt abzuholen. Während meiner Abwesenheit, am 22. Dezember v. J., wurde aber, wie schon ein- gangs erwähnt das Tor des Zirkusgebäudes von einem Gerichtsvollzieher kraft seines Amtes durch eine Rette gesperrt und damit mein Gewerbe brach ge- legt. Zwei Depeschen an den neuen Herrn Ober- bürgermeister hatten ein negatives Resultat, der Zirkus müsse gesperrt bleiben. Am selben Tage sprach ich beim Oberbürgermeisteramt vor, um nochmals um das Gestatten der weiteren Vorstellungen zu bitten, da ich sonst meinen Konkurs anmelden müsse. war. Eine diesbezüg liche Benachrichtigung an die Barmer, Polizei-Ver- waltung brachte die Antwort, daß gegen die Ver- anstaltung von Vorstellungen im besagten Zirkus- gebäude polizeilich nichts einzuwenden sei, wenn das Gebäude in polizeilicher Hinsicht in jeder Weise be- triebssicher hergestellt würde. Zudem war ferner noch in dem Schreiben bemerkt, nach einem Stadt- verordnetenbeschlusse solle das Gebäude in allernächster Zeit beseitigt werden. In diesem für den Zirkus- direktor bedeutungsvollen und wichtigen Schreiben war aber nicht bemerkt, daß ein Vertrag zwischen der Stadtgemeinde Barmen und dem Zirkusbesizer vom 27. Mai 1902 besteht, wonach ein Spielen im Zirkusgebäude während der Theatersaison nicht ge= stattet ist. Zirkus Sarrasani kam infolgedessen nach Barmen und erfüllte die in obigem Schreiben an- gedeuteten Bedingungen bezüglich der Betriebssicher- heit. Die Vorstellungen nahmen ihren Anfang und augenscheinlich einen ungestörten Fortgang. Da aber fam plöglich, wie Direktor Stosch sich ausdrückte, wie ein Donnerschlag am 13. Dezember 1906 die Mit- teilung der Stadtverwaltung an den Zirkusgebäude- besitzer Jung, daß der Zirkus spätestens am 15. De- zember zu schließen sei, da die Erlaubnis zur Ver- anstaltung von Vorstellungen nur auf vier Wochen laute. Nun wollen wir dem Zirkusdirektor Stosch- Sarrasani einmal selbst das Wort geben. Er schreibt: "Von der Erteilung einer Spielerlaubnis auf die Dauer von nur vier Wochen war mir nichts Mr. 1138 Stadt vorhandene Zirkusgebäude zum Vorschlage "ge= bracht wurde. Auf Grund dessen habe ich mit dem Eigentümer des auf städtischem Grunde stehenden Zirkusgebäudes in Barmen im August 06 einen Kontrakt geschlossen, wo- rauf die Polizei Spielerlaubnis erteilte. Mein Gastspiel in Barmen war vom 16. November 06 bis Januar 07 mit einer Unterbrechung vom 17. bis 24. Dezember pro- jeftiert. Am 13. Dezember 06 teilte mir der Ober- bürgermeister mit, daß laut eines getroffenen Ueber- einkommens mit dem Besizer des Zirkusgebäudes und der Stadtverwaltung die Vorstellungen nur vier Wochen dauern dürfen und das Zirkusgebäude zu schließen sei. Von einem derartigen Uebereinkommen war mir vorher weder vom Besizer des Zirkusgebäudes noch vom Ober- bürgermeister, noch von der Polizeiverwaltung bei Er- teilung der Spielerlaubnis Kenntnis gegeben. Hatte demnach meine umfangreichen und unabänderlichen Dis- pofitionen für die Fortsetzung meines Gastspiels vom 25. Dezember 06 bis 6. Januar längst getroffen. Gestern wurde vom Oberbürgermeister die Schließung des Zirkus- gebäudes durch Gerichtsvollzieher lediglich aus Rücksichten auf das hiesige Stadttheater veranlaßt und mein Ge- werbe dadurch schuldlos brach gelegt. Trok wiederholter dringender Bitten beim Oberbürgermeister meinen und über hundert Angestellter daraus folgenden unvermeid- lichen Ruin sowie die erhebliche Schädigung vieler Barmer Geschäftsleute nicht herbeizuführen, besteht der Ober- bürgermeister auf seinem Beschlusse. Bei dem Unglück in Annen bin ich mit einem Betrage von 1046 Mork hilfsbereit eingetreten. auch habe ich in den legten drei Jahren über 12,000 Mart für wohltätige Zwecke im deutschen Reiche gespendet, so u. a. für die Verwundeten in Deutsch-Südwestafrika, den vaterländischen Frauen- verein, für die Brandgeschädigten von Aalesund, den Albert-Zweigverein in Leipzig usw. usw. Uebrigens habe ich meinen gesamten transportablen Wanderzirkus mit einem Flächeninhalt von 6000 qm, 32 Transportwagen, 2 Wolf'schen Lokomobilen mit Dynamos und Schein- werfern, sowie mein gesamtes Pferdematerial durch das tgl sächsische Kriegsministerium dem Landesverein vom Roten Kreuz im Mobilmachungsfall zur Verfügung ge stellt. In meiner unbeschreiblichen und unverschuldeten Not wende ich mich zugleich im Namen meines gesamten zahlreichen Personals an Euere Majestät als letzte Zu- flucht mit der alleruntertänigsten Bitte, Euere Majestät wolle gnädigst den unausbleiblichen Zusammenbruch zahl- reicher Existenzen zum erlösenden Weihnachtsfeste durch ein huldvolles Machtwort abwenden. Eurer Majestät untertänigster und ehrfurchtvollster Diener Hans Stofch-Sarrasani, Zirkusbefizer aus Radebeul bei Dresden, zurzeit Barmen. Auf diese Depesche ist eine Entscheidung, daß das Spielverbot sofort aufzuheben sei, nicht einge- Bei dieser Gelegenheit wurde mir von den Ver- tretern der Stadt vorgeschlagen, für die eventuelle Schädigung des hiesigen Stadttheaters 15,000 Mt. (in Worten fünfzehntausend) (!) zu deponieren, in welchem Falle ich die Spielerlaubnis erhalten solle. Ich erklärte dies für unmöglich, da ich über so viel Bargeld nicht verfüge, schlug aber vor, man möge die Bruttoeinnahme der vier an den beiden Weih- nachtsfeiertagen stattfindenden Vorstellungen abzüglich 33/8 Prozent als Kaution annehmen, was rund- weg abgeschlagen wurde. 7500 Mark herunter, die ich für das hiesige Stadt- theater deponieren solle, was mir aber unmöglich Hierauf wurden die Verhandlungen mit dem Oberbürgermeisteramt Barmen abgebrochen. Am Mon- tag fuhr ich persönlich mit meinem Geschäftsführer zum Regierungspräsidenten, der sich für mich bei der hiesigen Stadtverwaltung verwandt hatte und ihr den Wunsch ausgedrückt hatte, man möge nochmals in eine Erörterung über die Frage, ob mir die weitere Spielerlaubnis nicht doch noch zu gewähren sei, eintreten. Eine Antwort hierauf besaß er noch nicht. Ich konnte sie ihm geben, die Stadtverwaltung beharrte auch nach der Intervention des Herrn Re- gierungspräsidenten auf ihrem Bescheid: Dem Wunsche des Herrn Regierungspräsidenten könne nicht ent- sprochen werden, der Zirkus dürfe nicht spielen. So waren denn alle Versuche, eine gütige und ver- nunftgemäße Einigung herbeizuführen, gescheitert und am ersten Feiertag nachmittags besetzten etwa 30 Schuß- leute unter Leitung eines Polizeikommissars und 10 Feuerwehrleute unter Leitung des Herrn Branddirektors das Carnaper Zirkusgebäude. troffen. Schließlich ging man auf Am Montag, den 23. Dezember, wandte sich Direktor Stosch-Sarrasani in aller Frühe bis zu den Stufen des Thrones und sandte ein Telegramm an den Kaiser. Das Telegramm hatte folgenden Wortlaut: Se. Majestät dem Deutschen Kaiser, Berlin. Eurer Majestät erlaube ich mir untertänigst Nach- stehendes zu unterbreiten. Unter dem 11. Dezember 05 wandte ich mich an die Barmer Polizeiverwaltung um Zulassung meines Zeltzirkus und wurde beschieden, daß ein städtischer Platz nicht vorhanden sei, wobei mir zu- gleich von der Barmer Polizeiverwaltung das in hiesiger Erst später ist die Antwort eingelaufen. Darnach hat der Regierungspräsident von Düsseldorf an die Stadt Barmen die Weisung ergehen lassen, die Akten über den Fall Sarrasani gesammelt ihm zuzustellen. Muß sich nicht gegen eine derartige Kunstknebel- ung, die lediglich des Theaters wegen, das trotz der Zirkuskonkurrenz in den Feiertagen volle Häuser ge= habt hätte, erfolgt ist, das Rechtlichkeitsgefühl jedes Bürgers sträuben? Ist es denkbar, daß man im Zeitalter der Ge- werbefreiheit aus so kleinlichem Grunde Hunderte von Eriftenzen untergrub, daß man einen Zirkusdirektor, der bei jeglicher Gelegenheit Unglücklichen und Hilfs- bedürftigen mit vollen Händen gab, durch die ge- waltsame Schließung seines Unternehmens dem Ruin zuführte. Warum hat der Beamte, der für die Stadt und die Polizeiverwaltung zeichnete, dem Direktor nicht mitgeteilt, daß das Zirkusgebäude vielleicht abge- brochen werden muß? Warum verschwieg der Beamte, daß während der Theatersaison kein Zirkus in Barmen spielen darf? Wußte er es nicht? Dachte er bei Ausfertigung der Spielerlaubnis nicht an die mit dem Stadttheater getroffenen Vereinbarungen? Dann sollte man nicht einen strebsamen Zirkus- leiter und sein zahlreiches Personal für diese Ver- geßlichkeit verantwortlich machen, sondern den, der die Begebenheit heraufbeschworen hat. Das Weihnachtsgeschäft war dem Zirkus Stosch- Sarrasani weggenommen worden, denn er durfte die Pforten nicht öffnen. Am Nachmittag des ersten