Der Komet 1183 – Seite 13

Nr. 1183. Es statieren, wo das Strohmännertum anfängt. wäre das Richtigste, wenn wir betonen würden, daß bei Ausgabe von Konzessionen, da bereits 140-150 bestehen und auch kein Bedürfnis zur weiteren Er- teilung vorliege, nur solche Schausteller berücksichtigt würden, welche bereits eine längere Praxis nach- zuweisen imftande seien, und daß nicht, wie es heute der Fall ist, Tischler und Schneider Konzessionen ohne Schwierigkeiten erhalten fönnten. Das Prüfungszeugnis, auf welches die Statthalterei so großen Wert lege, sei für Geld und gute Worte leicht erhältlich. Eine Konzession solle nur an würdige Leute, die lange Jahre dem Schausteller- ftande angehören, erteilt werden. Es ist ja klar, daß Anfänger auf diesem Gebiete sich an Pathé Frères wenden. Hat sich doch jüngst erst der Direktor dieser Firma geäußert: "Mir sind genug Kinematographen- besitzer Geld schuldig, die mit Freuden bereit sind, für unsere Firma ihre Konzession herzugeben, wenn wir sie nicht verklagen!" Schließlich beantragte Hr. Juhasz, daß man dahin arbeiten möge, daß keine neue Konzession mehr erteilt würde; damit wäre alles erledigt. Herr Deser erwähnte ferner, daß die Firma Pathé Frères in Prag von der Statthalterei eine Lizenz für Kinematographen-Schaustellungen erhalten habe, doch gehe dieselbe auf den Namen eines ge= wissen Müller. Die Statthalterei habe aber damals nicht gewußt, wer die Firma sei, denn damals war dieselbe nicht so unvorsichtig, in den Inseraten und Plakaten zu schreiben, daß sie eine Aktiengesellschaft mit einem Millionenbetriebskapital sei. Auch in Pola hat diese Firma eine verdeckte Konzession erhalten. Herr Radi-Mahler meinte, daß es nicht so wichtig ist, gegen die Firma Pathé Frères vor- zugehen, wichtiger wäre es, gegen die betreffenden Lizenzinhaber, d. h. gegen die Strohmänner dieser Firma einzuschreiten; denn Pathé Fières bekomme überhaupt keine Lizenz oder doch höchstens eine, mit der sie in Defterreich niemanden schaden könne. Herr Juhasz trat dafür ein, daß jeder Kine- matographenbefizer auf seine Firmatafel auch seinen Namen sege, und das aus ganz bestimmten Gründen. Herr Kißfrank, Obmann der ungarischen Schausteller, stellte die Anfrage, ob mit dem Paffus betreffend die ausländischen Konkurrenzbewerber auch die Ungarn gemeint seien... die Herr Jos. Stiller sagte darauf, es sei eine feftftehende Tatsache, daß die Defterreicher in Ungarn als Ausländer behandelt werden und kein öfter- reichischer Schausteller dort eine Konzession bekomme. Man müsse daher die Reziprozität in Defterreich wahren, denn in Ungarn bekomme nur ein Ungar eine Konzession; wenn wir nun dieſen Grenzen öffnen, so gehen naturgemäß alle der Hauptstadt Wien zu, und wir bekämen eine Kon- kurrenz, deren wir uns nicht mehr erwehren könnten. Es entspann sich nun eine Debatte, in der darauf hingewiesen wurde, welchen Drangsalierungen die ausländischen Kinematographen Schausteller aus- gesezt sind. Es wurde nun beschlossen, diese Petition mit einigen Menderungen deputativ zu überreichen. Von seiten des Herrn Gierke wurde nun der Antrag auf Gründung eines Vereins gestellt. Nach längerer Debatte, in der auch beantragt wurde, sich dem Schaustellerverein „Die Schwalbe" anzuschließen, wurde beschlossen, einen selbständigen Verein zu gründen, dessen Mitglieder aber auch dem Verein Die Schwalbe" beitreten sollen. Die Vorstands- wahl ergab folgendes Resultat: Obmann: Josef Stiller, Wien-Prater; 1. Obmannftellvertreter: Oskar Gierke, Graz; 2. Obmannstellvertreter: Marim Radi- Mahler, Wien; Schriftführer: Leonhard Beck, Wien; Kassierer: Moriz Schaaf, Wien- Prater; Beiräte: Louis Geni, Wien VI; Josef Deser, Wien XIX; Karl Juhasz, Wien-Prater; Auguft Billinger, Wien V. Herr Redakteur Abert wurde mit der Verfassung der Statuten betraut; derselbe versprach, dieselben in 48 Stunden zu liefern, um sie ehestens der Behörde zur Genehmigung übergeben zu können. Der Komet. Herr Feigl stellte nun einen Antrag, der all- gemein überraschte. Er führte aus, daß es sich um den Fall des Kinematographenbesigers Preiß handle. Derselbe gebe zurzeit mit seinem Kinematographen, Royal Bio Co., im Zirkus Schumann Vorstellungen und habe durch eine Zeitungsnotiz in den Wiener Tagesblättern die Kinematographenbefizer auf das schwerste beleidigt, indem er zu Reklamezwecken die Behauptung wagte, daß sein Unternehmen nicht mit anderen Seite 11. Ecke Krausenstraße, noch zu Vorführungsräumen er- weitert werden mußten, sodaß neben der Fabrik in der Oranienstraße diejenigen Geschäftsleute, die kine- matographische Artikel benötigen, in der Friedrichs- ftraße die bequemfte Gelegenheit finden, sich von den Vorzügen der Glüer'schen Apparate in der Praxis zu überzeugen. undi ni minderwertig seien, matographentheatern, die alle Der Kinematograph ist die Zeitung Diese Ueberhebung müsse allseits auf das empörendste ent- rüften, umſomehr, da gerade die die Darbietungen des Herren Preiß nicht auf der Höhe erstklassiger Kine- matographen stehen. Redner beantragte, Herrn Preiß die tiefste Mißbilligung auszusprechen, was auch angenommen wurde. Herr Joſef Stiller erklärte, daß er Herrn Preiß wegen der zugesandten Beleidigung zur Verantwortung ziehen werde. Zum Schluß stellte Herr Feigl den Antrag, den Veranstaltern des heutigen Verbandstages den Dank der Versammlung auszusprechen, und forderte gleich- zeitig die Anwesenden auf, dem jungen Verband ein kräftiges Hoch auszubringen. Die Versammlung stimmte begeistert ein, worauf die Sigung geschlossen wurde. 101010198 13 Zu diesem Berichte erhalten wir folgende Zu- schrift von Herrn D. Gierke in Graz: Erlaube mir Ihnen hiermit eine Berichtigung zukommen. Sie bezieht sich auf den ausführlichen Bericht über den ersten österreichischen Kinematographentages in Wien in der letzten Nummer der "Kinematographischen Rundschau". Ich berichtige: "Der „Komet" war zuerst als Verbandsorgan vorgeschlagen worden, jedoch wurde später von der Versammlung beschlossen, beide Blätter zu unterstützen." Wir hoffen somit, daß uns auch von beiden Blättern die gleiche Unterstügung zuteil werden möge. Hochachtend! D. Gierke. Berlin. Wohin die Kinematographie bei der fieberhaften Tätigkeit, die die Fabrikation auf diesem Gebiete entwickelt, uns noch führen wird, liegt in geheimnisvollem Dunkel. Die Konkurrenz sucht sich gegenseitig namentlich durch die Herstellung tadel- los funktionierender Apparate zu überflügeln, eine Aufgabe, der der Mechanik immer neue Probleme zu lösen gibt, weil die Kinematographie in Verbindung mit dem Gramophon zur Darstellung singender, sprechen- der und musizierender lebender Photographien die höchften Anforderungen an jene ftellt. Die Verschieden- artigkeit der Konstruktion, vermöge derselben eine ge- naue Uebereinstimmung zwischen Projektionsapparat und Sprechmaschine hergestellt werden soll, stellt an den Mechaniker ganz außergewöhnliche Ansprüche. Es gereicht der deutschen Industrie zur Ehre, hierin wirk- lich Hervorragendes zu leisten. Namentlich verdient die Firma Glüer u. Co. in Berlin mit ihrem Kinematophon in Verbindung mit dem Apparat ,,Excelsior" ganz besonders hervorgehoben zu werden. Die Präzision und die Akkuratesse, mit welcher diese Apparate arbeiten, macht die Täuschung, welche singende und sprechende Photographien hervorrufen, zu einer vollständigen. Beide arbeiten automatisch zusammen, d. h. jede Unregelmäßigkeit ist bei dem Kinematophon und dem Excelsior ausgeschlossen. Ist schon diese Leiftung hochbeachtenswert, so ist der hiermit ver- bundene Preis ein so mäßiger, daß es nicht zu ver- wundern ist, wenn die fingenden und sprechenden Photographien sich immer größerer Verbreitung er- freuen. Ein weiterer Vorzug des Kinematophonist es, daß auf diesem ein jedes Fabrikat von fingenden und sprechenden Photographien dargestellt werden kann, was durch eine einfache Umschaltung erreicht wird. Nicht nur Fachleute sondern auch Käufer dieses Apparats haben hierüber mit ihrer Anerkennung nicht zurückgehalten. Als ein weiterer Beweis für die Leistungsfähigkeit dieser Firma spricht der Um- stand, daß die Räume in der Friedrichstraße 200, bodou acho der Zukunft. Schon viele Kinematographenbefizer haben diese Tatsache verstanden und großen Nugen daraus ge- zogen, indem sie die wichtigsten Weltereignisse sofort dem Publikum vorführten. Denn in der Tat ist nichts geeigneter die Aufmerksamkeit der großen Menge zu erwecken und zu feffeln als die Vorführung von interessanten Ereignissen, welche von den Tages- blättern wohl besprochen aber nicht lebendig vor- geführt werden können. Die rührigen Pariser Film- Editeure Raleigh u. Robert haben schon längst ihr Augenmerk auf diesen Zweig der kinematographischen Kunft gerichtet und schon unzählige Male hat die Kundschaft dieser Firma Rekord-Einnahmen durch die Vorführung ihrer Attualitäten erzielt. Erft in den letzten Tagen anläßlich des Besuches Ihrer Majestäten des Deutschen Kaiserpaares in England hatte obige Firma einen wahren Rekord aufgeftellt, indem ihre Aufnahmen vorgeführt wurden: 4 Stunden nach der Aufnahme in London, 24 Stunden nach der Aufnahme in Paris, 48 Stunden nach der Aufnahme in ganz Deutschland. Die genannte Firma hat wieder einmal ihrer Devise: Wie immer die erften!" Ehre gemacht und man könnte hinzufügen: Wie immer die besten!" Köln. Nachdem die kinematographischen Vorführungen des Deutschen Flottenvereins im unweit gelegenen Orte Weffeling vergangenes Jahr von der Gemeinde mit einer Luftbarkeitssteuer belegt, die Veranstaltung aber auf erhobene Beschwerde beim Kölner Bezirksausschuß von der Leistung der Abgabe befreit wurde, sind die am 8. November ds. Js. vom Deutschen Flottenverein veranstalteten Vor- führungen trotz der Entscheidung des Bezirksausschusses diesmal mit einer noch höheren Steuer bedacht worden. Die Befreiung von en Die Be von der Steuerabgabe wurde s. Zt. damit motiviert, daß die Flottenvereins- veranstaltungen weder als Beluftigungen betrachtet werden noch daß es die Leitung des Vereins bei den finematographischen Vorführungen auf einen Profit Gegen die erneute unrechtmäßige abgesehen habe. Besteuerung hat die Wesselinger Ortsgruppe des Deutschen Flottenvereins an zuständiger Stelle Bes schwerde erhoben. Auch eine Statistik! Wir lesen in der Rig. 8ig." folgendes „redende" Eingesandt. Vom 29. Sept. bis zum 28. Okt. inkl. (die Frequenzziffer vom 8. Oftober war nicht veröffentlicht) haben laut der in dieser Zeitung täglich veröffentlichten Frequenz ins- gesamt besucht: Das Staditheater 30 633 Personen, "The Royal Vio" (Direktion: R. C. de Daue und Chr. Schüpbach) 83 073 Personen, den Zirkus Truzzi ad) 83 33 924 Personen. Die niedrigste Frequenz wiesen auf: Stadttheater 466 Personen (am 10. Oktober), "The Royal Vio" 2017 Personen (am 12., 23. u. 24. Oftober), Birkus Truzzi 527 Personen (am 15. Oftober). Die höchfte Frequenz wiesen auf: Stadttheater 1396 Personen (am 22. Oktober, Vor- ftellung, arrangiert vom Deutschen Verein in Riga), "The Royal Vio" 2813 Personen (am 14. Oktober, Nachmittagsvorstellung), Zirkus Truzzi 2620 Personen (am 28. Oktober, Abendvorstellung). Diese Ziffern reden eine deutliche Sprache; sie beweisen, daß die Vorstellungen des Kinematographen bei dem Groß der Bevölkerung beliebter find als die Vorstellungen eines mittelmäßigen Stadttheaters.