Der Komet 1195 – Seite 8
1908-02-15 · Seite 8 von 54
OCR-Text · Seite 8
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Seite 6.
fahren haben, daß diese Großen, die dem Grundsat
huldigten Nach uns die Sintflut" auch ohne
dies
heraufbeschworene Naturereignis elendig zu
Grunde
gegangen find.
Aber auch denjenigen Stadtverwaltungen, die durch
hohe Angebote fich verleiten ließen, auf längere Jahre
ein und dasselbe Geschäft zuzulassen, kann der Vor-
wurf der Kurzsichtigkeit nicht erspart bleiben, denn
wenn unser Geschäftsbetrieb auf diese Art und Weise
zu einem stehenden Gewerbebetrieb geftempelt werden
soll, dann sind ja auch die gesetzlichen Bestimmungen
für den Gewerbebetrieb im Umherziehen überflüssig
und die Märkte und Volksfefte büßen immer mehr
den Reiz der Neuheit ein. Dann ist es für ein
Schauftellungsunternehmen niemals von Vorteil, immer
ein und dieselben Pläge zu beziehen, denn unsere
Vorfahren sagten schon: Frische Pläge, frisches
Geld".
Um nun nicht von dem Kern des heutigen Ar-
tikels zu weit abzuschweifen, wollen wir die Lippe-
sche Landeszeitung" vom 1. Februar hören. Sie
schreibt:
Die Stadtverordneten der Stadt Detmold haben
eine neue Gebührenordnung für Luftbarkeiten geschaffen
und ließen sich hiezu von nachstehendem Motive
leiten:
In den letzten Jahren haben namentlich die
Kinemato-
graphen zu den verschiedensten Zeiten hier Vorstellungen
gegeben und dabei erhebliche Geschäfte gemacht. Nament-
lich ist dies wohl zurzeit der Andreasmesse gewesen
, wo
fie sehr viel Geld von Detmold mitgenommen haben,
sodaß es nicht mehr wie recht sei, wenn sie mehr als
bisher zu einer Abgabe herangezogen werden. Dasselbe
sei mit anderen Veranstaltungen der
Fall. Ein Rine-
matographenbefizer, der seit Jahren die
Andreasmeffe
besucht, habe dem Magistrat gegenüber sich
bereit er-
flärt, 2000 Mark zu zahlen, wenn er auf
eine Reihe
von Jahren von den Kinematographen allein auf der Messe
zugelaffen werde. Der Magistrat habe
deshalb eine Ge
bührenordnung aufgestellt, die nach Annahme
durch
die
Stadtverordneten auch noch der Genehmigung
der Re-
gierung bedarf. Nach dieser Gebührenordnung sollen
in Zukunft für Theater, Kunstreiter und kinematographische
Vorführungen pro Tag 10-150 Mark Abgabe
gezahlt
werden, für deklamatorische und Gesangsvorträge,
Vor-
stellung von Taschenspielern und Zauberkünstlern
. Glücks-
spielen, Preisschießen in Lokalen usw. eine
tägliche Ab-
gabe von 10-30 Mart. Kunstscheine sollen als solche
nur noch anerkannt werden, wenn sie
von einer zur
Ausstellung eines solchen Scheines berechtigten Behörde
stammen. Eine Ermäßigung der Gebühr fann eintreten
,
wenn ein geringerer Geschäftsbetrieb nachgewiesen
wird
.
Stadtverordneter Köller bat, den Plaz
für Kinemato
graphen nicht nach Quadratmetern zu berechnen, sondern
ftets mit dem Höchstsaze zu belegen, denn
gerade die
Kinematographen zögen hier viel Geld mit
fort. Die
Gebührenordnung wurde hierauf nach dem
Antrage des
Magistrats angenommen."
Wenn diese hier vorgeschlagene Gebührenordnung
von der Regierung genehmigt wird, woran durchaus
nicht zu zweifeln ist, dann wird mancher Berufs-
genoffe es sich wohl überlegen, ob er überhaupt in
Detmold noch sein Geschäft aufstellen kann, denn es
ift faum glaublich, daß in einer Stadt von etwa
12,000 Einwohnern derartig hohe Summen ein-
genommen werden können, die solche hohe Gebühren
rechtfertigen. Und wenn dann später die
Vereine
angegangen werden, hiergegen zu petitionieren,
dann
werden wir dasselbe Resultat wie seinerzeit
in Gelsen-
firchen erzielen, indem dann der Magiftrat von Detmold
laut Akten den Nachweis führen wird, daß ihm be-
deutend höhere Summen geboten wurden, als die,
welche er laut Gebührenordnung heute fordert.
Ja, lieber Leser, dann wunderst du dich und'
räsonnierst über hohe Luftbarkeitssteuern! Aus dem
obigen Bericht ist klar zu ersehen, daß der Magiftrat
durch das Angebot zur Schaffung einer neuen
Ge-
Schade ist es nur,
bührenordnung veranlaßt wurde.
daß der Berichterstatter nicht auch die Dauer des
gewünschten Vertrages angegeben hat, oder ob der
Reflektant jährlich 2000 Mark opfern
wollte, um
der Konkurrenz ein Schnippchen zu schlagen
.
Aber ebenso verwerflich wie das Anbieten solcher
Summen ist auch das Verfteigern der Pläge auf
das Meistgebot und es wäre zu wünschen, wenn die
Landesregierungen eine Verfügung erlaffen
würden,
daß ein derartiges Vergeben der
Budenpläge mit
350
Der Komet.
der Reichsgewerbeordnung nicht in Einklang zu bringen
ist, denn wo bleibt unter derartigen Einrichtungen
der freie Verkehr auf Märkten und Messen, wenn
heute nur noch der angebliche Kapitalist den Vor-
G. Sch.
rang hat.
Die Haftpflichtversicherung.
Für diejenigen Besiger, die Tiere halten, sei es
zum Betrieb oder zur Schaustellung, wird es von
besonderem Interesse sein, zu lesen, wie weit die
Haftpflicht ausgedehnt und zu welchem eminenten Geld-
opfer der Versicherungspflichtige seitens des Gerichts
verurteilt werden kann, was nachstehende Entschei-
dung des Oberlandesgerichts in Celle besagt:
Der Hofbefizer R. hatte vor längerer Zeit ein
Pferd zu dem Schmiedemeister F. gebracht, an dessen
Haus angebunden und, nachdem er den Auftrag gegeben,
es zu beschlagen, sich entfernt. Als der Schmied dem
Tiere die Hufeisen anpassen wollte, stieß dieses den F.
so heftig mit dem Kopfe in die Seite, daß er einen
starten Schmerz verspürte, dem eine längere Krankheit
Er
und schließlich dauernde Erwerbsunfähigkeit folgte.
verklagte infolgedeffen den K., als den Besiger des
Pferdes auf Zahlung einer lebenslänglichen
jährllichen
Rente von 3000 mt. Dieser bestritt, daß die
Arbeits-
unfähigkeit des Klägers eine Folge jenes Stoßes sei, da
F. trotz desselben das Pferd noch weiter beschlagen
habe.
Wenn er damals rechtzeitige ärztliche Hilfe in Anspruch
genommen und sich mehr geschont hätte, so würde er
schon längst wieder völlig hergestellt sein. Auf jeden
Fall sei die geforderte Summe viel zu hoch gegriffen,
da das Einkommen des Klägers viel geringer gewesen
sei. Er habe nur 4,80 Mt. Einkommensteuer bezahlt
Das Landgericht Lüneburg gab der Klage nur zum Teil
statt und verurteilte den Beklagten, dem F. eine
jähr=
liche Rente von 1000 Mt. zu zahlen. Nach den Aus-
sagen der Zeugen und Sachverständigen stehe unzweifel-
haft fest, daß die Erwerbsunfähigkeit des F. von
dem
Stoße des Pferdes herrühre. Für die Folgen dieses
Unfalles habe der Beklagte als Tierhalter aufzukommen
.
Eine Heilung oder Vefferung sei nach den ärztlichen
Gutachten nicht zu erwarten. Der Kläger
mache, wie
Dr. 2. aussage, den Eindruck eines tieftraurigen, mut-
losen Mannes, der in seiner Gmütssphäre auf das emp=
findlichste geschädigt sei, und dieser Zustand bilde
für
ihn ein absolutes Arbeitshindernis. Auch
sei erwiesen,
daß der Kläger sich genügend geschont und in aus-
reichender Weise ärztliche Hilfe in Anspruch genommen
habe. Was die Höhe des Schadenersages anbetreffe, so
fönne er eine seinem jährlichen Einkommen entsprechende
Jahresrente beanspruchen. Eine Rente von 3000
mt
.
schien aber dem Gericht zu hoch gegriffen. F.
betrieb
als Hauptgeschäft das Schmiedehandwerk
und dies
brachte ihm nach sachverständiger Berechnung jährlich
1520 Mt. ein. Die Ackerwirtschaft und Schweineaufzucht
betrieb er nur als Nebenerwerb. Zur Aufgabe dieser
beiden Nebenerwerbe lag aber keine Veranlassung
vor,
da diese seine Frau ebensogut wie früher mit fremden
Es können
Arbeitskräften hätte weiterführen
können.
bei Berechnung des Schadens also nur die 1520 Mt.,
die ihm durch Aufgabe des Schmiedehandwerks
entgehen
,
in Anrechnung gebracht werden. Von der
Schmiedebe=
rufsgenossenschaft hat der Kläger eine
Rente von 555
Mark zu erwarten, es bleiben also noch
1000 Mt., die
ihm vom Gericht zuzusprechen sind. Das
Oberlandes-
gericht Celle hielt jedoch diese Summe zur
niedrig und
schlug den Parteien einen Vergleich vor,
wonach dem
Kläger eine jährliche Rente von 2000
Mt. vom Beklag-
ten zu zahlen sei. Dieser Vergleich wurde
von beiden
Seiten angenommen und die Berufung des F. infolgedessen
zurückgezogen.
Vorsicht mit wilden Tieren.
Frankfurt a. M. In der Menagerie,
die seit einigen Wochen in der Mainzer Landstaße
Vorstellungen gibt, wollte kürzlich abends der 17jährige
Tierwärter Hintermayer einen Tigerwagen reinigen.
Plöglich stürzte ein großer Tiger, der zwischen den
Eisengittern des Wagens gesteckt hatte, auf den Wärter
los. Die Bestie versette dem Manne mit der
Praze
Die Krallen
einen heftigen Schlag auf den Arm.
zerrissen den ganzen Arm. In diesem Augenblick
sprangen zwei Löwen, die ebenfalls in diesem Wagen
untergebracht waren, herbei und gruben ihre Zähne
in
die abwehrende Hand des Wärters. Auf sein Hilfe-
geschrei eilten einige Tierbändiger hinzu und befreiten
den Mann aus seiner gefährlichen Lage. Er
wurde
von der Rettungswache nach dem 18. Polizeirevier
verbracht, mit Verbänden versehen und nach
dem
-
r. 1195.
städtischen Krankenhaus verbracht. Zu diesem Un-
glücksfall wird uns von unserem -u--Mitarbeiter ge=
schrieben: Die Unfallgeschichte bei der Menagerie soll
beffer ausgegangen sein, als man den ursprünglichen
Berichten zufolge erwarten durfte. Der Verletzte be=
findet sich außer Gefahr. Er soll, manchen Warnungen
zum Troß, ein etwas zu vertrauliches Verhältnis mit
den Bestien angestrebt haben. Mehrmals soll er ge=
äußert haben: „Ich kenne keine Furcht." Hier hat
wieder unselige Rennomiersucht und Wichtigtuerei bei-
nahe ein Unglück heraufbeschworen und dem Befizer
der Menagerie, welcher es an den nötigen Vorschriften
und Mahnungen sowie der erforderlichen Aufsicht
gewiß nicht fehlen läßt, viel Verdruß und Unannehm-
lichkeiten bereitet. Möge dieser Vorfall jungen, über-
mütigen Burschen eine gute Lehre sein. Ein Gegen-
stück zu diesem Vorkommnis berichtet die N. Fr. Pr."
aus Troppau: Einige Stationen von Ratibor
wollte ein Weichenwärter einem Kollegen den Tiger
einer durchfahrenden Menagerie zeigen und öffnete
den betreffenden Waggon. Da sich aber der Tiger
im Hintergrunde des Käfigs befand und nur schwer
zu sehen war, wollte ihn der Weichenwärter namens
Wagner hervorlocken, indem er seinen Arm in den
Käfig steckte. Der Tiger war mit einem Saz am
Gitter und faßte den Arm des Unglücklichen, richtiger
Unvorsichtigen, und begann ihn zu zerfleischen. Auf
die jämmerlichen Hilferufe des Ueberfallenen eilten
die Wärter herbei und erst nach langen Bemühungen
gelang es ihnen, die Bestie durch Schläge und Stöße
zu vertreiben. Der arme Teufel, welcher seinen Vor-
wiz so hart büßen mußte, wurde ins Krankenhaus
nach Ratibor verbracht. Diese beiden Vorfälle mahnen
in furchtbarer Deutlichkeit zu äußerster Vorsicht. In
lezter Beit mehren sich die Fälle, in denen kuragierte
Kerle in die Käfige gehen, um eine Partie Sechs-
undsechzig zu spielen oder andere Dinge zu treiben,
allerdings in Gegenwart der Bändiger. Und da hat
fich die Meinung herausgebildet, als ob die Raub-
tiere bei weitem nicht so gefährlich wären, als es
von seiten der Besizer oder Dompteure hingestellt
wird. Man hört häufig die Bemerkung „Mumpit".
Ja, ja es sieht sich manches anders an, als es
ift und es tun so leichtsinnige Brüder gut, alle Vor-
ficht walten zu lassen und möglichst weit davon zu
bleiben. Es wird so schon genug gezetert über die
Gefährlichkeit mancher Schauftellungen und sind solche
Vorkommnisse nur geeignet, den reisenden Schau-
ftellern neue Schwierigkeiten zu bereiten. Da spricht
man von Unterlassung der nötigen Vorsicht und schließ=
lich brauchen solche gedankenlose Wagehälse mehr Auf-
ficht als die Bestien selbst. Mögen diese beiden Fälle
eine Warnung sein. ? 10arg
дой
Brief aus Wiesbaden.
Der Winterschläf der Schausteller und Markt-
fieranten geht nun bald seinem Ende entgegen und
allerorts rüftet man sich wieder zu der bevor-
ich ſchon w
stehenden Reisetour.
Nimmt man Samstags früh den schon lang er=
warteten Komet" zur Hand, so lieft man weiter
nichts als wie Vereins- und Feftberichte. Ja, es ist
ja auch sehr schön, wenn sich Korporationen eng zu-
sammenschließen, um ihre Vereinssachen zu regeln.
Aber eins habe ich in Betreff einer guten Sache zu
tadeln, und dieses ist der Andreasmarkt. Ich habe
schon in den Nummern 1186 und 1190 des „Komet"
die Mißstände des 8 Uhr-Ladenschlusses beleuchtet.
Welche Mindereinnahmen durch diesen Beschluß erfolgt
find, brauche ich wohl nicht mehr in Erwähnung
zu bringen, denn diese kann sich wohl jeder Schau-
fteller sowie Markifierant selbst berechnen. Es wäre
jetzt schon an der Zeit, zu agitieren, daß dieses Ver-
thon an der
bot bei dem kommenden Andreasmarkt wieder aufge=
hoben wird.
Ich bin Mitglied von zwei Vereinen und zwar
vom Händlerverein in St. Johann (Saar) und von
der Donau" in Ulm, aber leider sind bis jetzt, wie