Der Komet 1218 – Seite 12

Sette 10. Der Komet. Aus dem Gebiete der 0003 Nr. 1218. Kinematographie Keinem zum Leid, niemand zur Freud! | bier folgendes und trage jede gewünschte Verant- Ein Rückblick auf die Kinematographenausstellung in Hamburg. Der Unterzeichnete flieht sich veranlaßt, als Aus- stellungsberichterstatter des „Komet" einiges richtig zu stellen, was irrtümlich dem Komet und den nicht prämiierten Firmen der Kinematographenindustrie zur Laft gelegt wird. Wenn absolut hier jemand her- halten soll für die Berichte im Romet, so könnte doch nur der Unterfertigte in Frage kommen; aber auch da wird jeder Vorwurf abgelehnt. von Die von mir eingesandten und im Komet ver- öffentlichten Berichte waren durchaus und in jeder Weise objektiv gehalten. Sie ergingen fich nicht in Lobpreisungen über die ausgestellten Artikel, denen jeder aufmerksame Zeitungsleser ja doch von vornherein weiß, daß sie nicht einzig und allein aus der Feder des Berichterstatters stammen. Außerdem war ich überzeugt, daß die Leser des Komet auch ohne das keinen Zweifel hegten, daß jeder Aussteller das Beste herausgebracht hatte, was er überhaupt bieten konnte. Ferner sind wohl sämtliche auf der Ausstellung geweſenen Firmen den Kometlesern bekannt, zum wenigften doch den Interessenten, so daß ich ihnen mit der Aufzählung der ausgestellten Artikel kaum etwas Neues gesagt hätte. mich in dieser vorgefaßten Meinung getäuscht haben, tann ich es wohl bedauern, aber keinesfalls eine nicht objektive Berichterstattung darin erblicken. Davon fönnte m. E. nur dann die Rede sein, wenn ich zu Gunsten etlicher Firmen die Verdienste anderer tot- geschwiegen hätte. Ich weiß sehr wohl, daß andere Blätter sich nicht genug darin tun konnten, ihren Lefern in spaltenlangen Berichten die einzelnen Aus- stellungsobjekte vorzuführen, und es fällt mir gar nicht ein, darüber ein Wort zu verlieren, wie es mich auch durchaus gleichgültig laffen würde, wenn von der Seite Kritik an meinen Berichten geübt würde. Chacun á son gout. Sollte ich Jm großen ganzen habe ich mich auf eine Kritik der Ausstellung beschränkt, und zur Kritik war aller Anlaß gegeben. Darin war ich derzeit gleicher An- ficht wie die größte Mehrheit der Aussteller und Besucher der Ausstellung. Jezt scheint es nicht mehr so zu sein; die Anschauungen ändern sich mitunter schnell. Merkwürdigerweise treten erst jetzt Zweifel an meiner Objektivität hervor, und damit natürlich auch an der des Komet. Und das hat mit seinen Preisen das Preisrichterkollegium getan. Es werden Klagen in den Annoncen und Zuschriften an den Komet laut, daß durch die Nichtveröffentlichung der Prämiier- ungslifte der Komet eine grobe Pflichtverletzung be- gangen hat, und man scheut sich nicht, die Kon- kurrenz dafür in erster Linie verantwortlich zu machen, und den Romet direkt zu beschuldigen, die Prämiierungslifte sei aus Rücksicht auf diejenigen seiner Kunden unterblieben, die bei der Preisver teilung übergangen oder nicht nach Wunsch berück- fichtigt sind. Das ist zum mindeften eine sehr ge- wagte Behauptung, die ich hiermit ganz entschieden zurückweise, denn sie ist total falsch! Ich deponiere wortung dafür: „Es ist keine einzige der ausstellen- den Firmen mit dem Ersuchen an mich herange- treten, die Veröffentlichung der Preisliste aus irgend einem Grunde zu unterlassen." Daß die offizielle Prämiierungsliste nicht im Romet veröffentlicht wurde, hängt so zusammen. Wie aus den Ausstellungsberichten zu ersehen war, ift seitens vieler Aussteller Proteft gegen die Preisver teilung eingelegt worden, demzufolge ein nochmaliger Zu- sammentritt der Prämiierungskommission nötig wurde. Das Resultat derselben ist bekannt. Schon am Tage nach der Prämiierung ersuchte ich um die offizielle Lifte der Preisträger, mußte mich jedoch mit dem Bescheid begnügen, daß eine offizielle Lifte noch nicht ausgegeben werden könne, weil erst die Folgen des Proteftes abgewartet werden mußten. Erst nach Schluß der Ausstellung wurde mir die soeben fertig- geftellte Lifte übergeben, und zwar unter der Bedin- gung, daß sie nicht veröffentlicht werde, ersucht da verschiedene Firmen darum Auf mein Befragen wurde mir eine hätten. Firma genannt, die nicht der Kinematographen- und als Industrie angehört und als Konkurrenz garnicht in Betracht kommt. Daß diese Firma, deren Namen zu nennen ich keine Veranlassung habe, gerade besonders erwähnt wurde, mag daran liegen, daß sie einen Weltruf besigt und im Besize mehrerer goldener und silberner Preismedaillen ist, während sie hier mit einer bronzenen abgefunden wurde. Das ist der wirkliche Sachverhalt, weshalb die Prämiierungsliste, wenigstens nicht die offizielle, im Romet nicht zum Abdruck gekommen ist. Für die Wahrheit des ober Gesagten trete ich jederzeit ein und bin auch in der Lage, nötigenfalls Zeugen dafür zu bringen. seits nicht vertreten werden. Es ist uns gar nicht eingefallen auch nur anzudeuten, daß die mit den ersten Preisen bedachten Firmen ihre Preise nicht verdient hätten, und die Leser des Komet durch will- türliches Verschweigen der Prämiierung irre zu führen. Das Angebot ist so groß, daß diejenigen Leser des Komet, die Interesse an der Sache haben, sehr wohl ihre Auswahl zu treffen wissen, denn auch Sie sind Fachleute. Und sicherlich finden sie die Auch ist der Bedarf an Firmen im Komet heraus. Films so groß, und der Geschmack des Publikums so verschieden, daß als gut und reell bekannte Häuser immer noch ihren Absatz finden werden, denn es würde doch wohl zu weit führen, jetzt zu behaupten, daß die Fabrikate alter Firmen, die so lange gern gekauft und vorgeführt wurden, jezt auf einmal nichts mehr taugen sollen, weil sie nicht gerade mit ersten Preisen bedacht sind. Schließlich möchte ich noch bemerken, daß ich mich meines Erachtens in meinen Berichten nicht mit „ge- schmacklosem Unsinn", der unlässig ist, befaßt habe. Die Ausstellung und ihre Leiter standen in voller Deffentlichkeit, und damit zu offener ehrlicher Kritik, und das Recht der Kritik kann man der Presse nicht verkümmern, solange sie anständig und gemessen ift. Das arme Komitee" zu verfolgen" liegt mir ganz fern, ebensowenig habe ich ein Interesse daran. Alle Leser der Berichte im Komet, die die Ausstellung besucht haben, werden wohl nicht die Ansicht teilen, daß das Recht der Kritik arin überschritten wurde. Natürlich ist auch das Geschmacksache und über den Geschmack läßt sich bekanntlich nicht streiten. Пр W. Lukat. Nun nochmals die Objektivität, die wir, der Der Bewegungsmechanismus Komet und ich, nicht besigen sollen. Würde ich, um den Wünschen der Reklamanten nachzukommen, die Lifte zur Veröffentlichung eingesandt haben, so wäre das vielleicht nach ihrer Ansicht „objektiv" verfahren, ich aber wäre wortbrüchig geworden und hätte den Romet zu meinem Mitschuldigen gemacht. Ob mein Verhalten das war, überlasse ich ruhig dem Urteil der Leser dieser Zeilen. Was heißt denn überhaupt objektiv? In diesem Sinne fann nur eine rein sachliche Schilderung der Ausstellungsvorgänge damit gemeint sein. Und hat die rein fachliche Schilderung durch den erzwungenen Fortfall der Prämiierungslifte etwa Einbuße erlitten? Ich glaube nicht und beziehe mich dabei auf die Spigmarke dieser Rechtfertigung. Davon könnte nur dann die Rede sein, wenn einzelne Firmen erwähnt wären, andere nicht; oder es wären Auszeichnungen des Kinematographen. Von Paul Liesegang. Ueber den Bewegungsmechanismus des Kine- matographen und die Anforderungen, die an ihn gestellt werden, bringt F. Paul Liesegang in seinem aus- "Handbuch der praktischen Kinematogr eine große führliche Mitteilungen. Es gibt darnach Zahl von Konstruktionsmöglichkeiten, doch findet man in der Praxis verhältnismäßig nur wenige Kon- struktionen angewandt. Am bekanntesten sind darunter das „Malteserkreuz" und der „Schläger". Der Film muß bekanntlich ruckweise durch den Apparat bewegt werden, derart, daß jedes Bildchen einen Augenblick in der Belichtungshalle stehen bleibt, um dann rasch weiter zu springen und dem folgenden Bilde Plaz zu machen. Auf die Sekunde kommen 15-20 Bilder. Der Kinematograph-Mechanismus und Empfänger irrtümlich verwechselt. Es ist im bat aber nicht genug getan, wenn er diese Aufgabe Komet einwandsfrei gesagt worden, wieviel Diplome und Medaillen als Preise zuerkannt wurden und wofür sie erteilt wurden; die Namen der Empfänger konnten wir unter den obwaltenden Umständen nicht nennen. Für den Komet und mich als seinen Berichterstatter muß ich aber entschieden Einspruch dagegen erheben, daß wir aus irgend welchen Ge- schäftsinteressen die Prämiierungslifte unterdrückt haben, wie auch, daß die Gesamtinteressen unserer- erfüllt; er soll vielmehr auch die Weiterbewegung des Film von Bild zu Bild möglichst schnell be- sorgen, also den Film jedesmal mit einem möglichst furzen Ruck vorwärts ziehen. Das ist von großer Wichtigkeit, weil auf diese Weise die unangenehme Erscheinung des Flimmerns" verringert wird. Der Wechselvorgang, also die Zeit, während welcher der Film an der Belichtungsstelle in Bewegung ist, wird n