Der Komet 1225 – Seite 8

Sette 6. Einige dieser Steuerobjekte und zwar solche, die mit der größten Wahrscheinlichkeit herangezogen werden, gehen den Reiseftand besonders an, nämlich Bier-, Tabak- und Lichtsteuer. Erftere sind für ihn nicht nur Kons sumtions, sondern auch Handelsartikel, zumal ein richtiges Boltsfeft mit teuerem Bier und teueren Bigarren nicht gut denkbar ist. Diese Steuervorschläge werden von der „Frtf. 8tg." ganz energisch abge- fertigt. Es heißt da u. a.: objekte sind, die bereits angepriesen sind. Der gegenwärtige Schatzsekretär hat auch die Er- höhung der Brausteuer in seinen Reformplan aufge= nommen, und die außerhalb der Brausteuergemeinschaft stehenden süddeutschen Bundesstaaten haben dem zuge stimmt. Die füddeutschen Finanzminister glauben, in ihren Staaten mit einer entsprechenden Steuererhöhung folgen zu können, obwohl in Süddeutschland die Brau- Steuern bereits jezt außerordentlich entwickelt sind. Den Betrag der Steuererhöhung will man diesmal so hoch ansezen, daß eine Abwälzung der Mehrbelastung von den Brauereien auf die Konsumenten gerechtfertigt er- scheint, und hierdurch hofft man seltsamerweise, die Brauereien der Steuererhöhung günstig zu stimmen." Bezüglich der Tabaksteuer führt dasselbe Blatt aus: Aus ihm (dem Tabat) will sie durch die Ein- führung einer Zigarrenbanderolle an Stelle der bisherigen Gewichtssteuer 50 Millionen Mark Mehreinnahmen ge= winnen, vielleicht eine noch etwas höhere Summe. Bremer Einflüsse werden vielleicht im Reichstag für einen Ausbau der Gewichtssteuer unter Vermeidung der Banderolle Stimmung zu machen suchen; das Reichs- schazamt wird den aber entschiedenen Widerstand ent gegensezen, ebensowohl die badische Regierung, die ja an der Tabaksteuer in besonderem Maße interessiert ist. Beide stehen offenbar start unter dem Einfluß des be fannten Buches von Dr. Lißner Die deutsche Labat- Steuerfrage", das die technischen Vorzüge der Zigarren- banderolle sehr geschickt und zum großen Teil wohl auch zutreffend hervorhebt, das aber zugleich einen weit über das Ziel hinausschießenden Optimismus hinsichtlich der Wirkungen einer Mehrbelastung des Tabaks vertritt. Die Regierung wird bemüht sein, die ganz kleinen Be- triebe schonend zu behandeln, und die großen werden, so behauptet sie, die neue Steuer tragen können. Daß derartige Steuern von den großen Betrieben stets eher ertragen werden können als von den kleineren, ist richtig; gerade gegenüber der Tabakindustrie aber können solche Erwägungen nicht durchschlagen; denn die Tabak- industrie ist in Deutschland ein sehr dezentralisiertes Gewerbe, in dem der Kleinbetrieb stark vorherrscht und das einer nach mehreren Hunderttausenden zählenden, zum großen Teil wirtschaftlich außerordentlich schwach fundierten Arbeiterschaft Beschäftigung bietet. Gegens über einem solchen Gewerbe muß man mit steuerlichen Experimenten doppelt vorsichtig sein." Eines der sonderbarften Steuerobjekte aber, das die Reichsfinanzkünftler mit in Betracht gezogen haben, ist die Besteuerung der Elektrizität. Der Plan einer solchen Steuer ist zwar mehrfach dementiert worden, doch taucht er beharrlich wieder auf, daß man in der Annahme nicht fehlgehen wird, daß die Absicht tatsächlich besteht. Aber nicht nur die elektrische Kraft hat man ins Auge gefaßt, sondern auch das elektrische und das Gaslicht. Die Annahme einer solchen Steuer würde nicht nur dem Reisenden ganz unerträglich sein, sondern einen ungeheueren voltswirtschaftlichen Schaden bedeuten. Das hat man in Süddeutschland sofort erkannt und von allen Seiten hat man ge- harnischte Protefte an die Bundesregierungen ge- richtet. Die Ansichten sind in dieser Hinsicht jedoch recht geteilt. So macht der konservative,Grenzbote" zu Gunsten einer Lichtsteuer folgendes geltend: Seit vielen Jahren beklagt, insbesondere die sozial- demokratische, aber auch die linksliberale Presse in allen Tönen die Ungerechtigkeit eines Petroleumzolls. Seit Jahren entrüstet man sich darüber, daß die Lampe des armen Mannes verteuert wird, während die luxuriöse Beleuchtung des Reichen frei bleibt. Nun ist es ein ganz ausgesprochener Zug unserer modernen Steuer- gesetzgebung, foziale Abstufungen auch innerhalb der indirekten Steuern vorzunehmen. Es blieb deshalb die Möglichkeit, den Petroleumzoll aufzuheben, oder eine Steuer auf Gas- und Elektrizitätsbeleuchtung einzuführen. Den Petroleumzoll aufzuheben, ging finanziell nicht, da er durchschnittlich 70 Millionen Mark einbringt, es blieb also nur die Lichtbesteuerung der wohlhabenderen Schichten. Auch diese hat man nicht etwa im Reichs- schazamt erfunden, wie es denn überhaupt eine ziemlich merkwürdige Vorstellung ist, als ließen sich irgendwo durch Findigkeit neue Steuerquellen entdecken. Vielmehr gibt es die jetzt so viel angegriffene Lichtsteuer, und Der Komet. zwar nicht nur außerhalb Deutschlands. Wenn sich die Gegner dieses Steuergedankens einmal entschlössen, die badische und württembergische Besteuerung durchzusehen, so würden sie voraussichtlich zu ihrer Ueberraschung finden, daß eine derartige Steuer als Gemeindeabgabe in den süddeutschen Nachbarländern schon vorhanden ist. Es kann denn auch kein vernünftiger Mensch bestreiten, daß, wenn man überhaupt Lurussteuern haben will- und hierüber sind doch im Prinzip gerade auch die Linksliberalen einig - es dann kaum geeignetere Be- Steuerungsobjekte gibt als die elektrische Beleuchtung, mit der im Privatleben wie auf den Straßen ein in feinem anderen europäischen Lande gekannter Luxus bei uns getrieben wird. So ist der Gedanke einer Elektrizitätssteuer zu beurteilen. Ob es sich durchführen läßt, eine Steuer lediglich auf elektrisches Licht einzu- führen, ohne dabei zugleich die Abgabe von Kraft mit einem jedenfalls nur geringen Satz zu treffen, darüber schwanken in der öffentlichen Diskussion die Ansichten der Sachverständigen. Aus dem Projekt aber einen be= wußten Angriff auf die notwendigen Produktionsmittel der bayerischen Industrie zu machen, dazu gehört eine außerordentliche politische Kurzsichtigkeit." Also weil das Petroleum verfteuert wird, muß Eine auch Gas und Elektrizität versteuert werden. höchft sonderbare Argumentation, die auch nicht ohne Antwort bleiben wird. Daß die Schausteller von einer Lichtsteuer ungeheuer geschädigt würden, braucht keine Erklärung. Sollten fie es deshalb nicht auch für opportun halten, Proteft gegen eine derartige Steuer einzulegen? Besser vor- gebeugt wie nachgetrauert. Daß man nichts positives über die diesbezüglichen Pläne weiß, darf nicht hindern, ihre Bedenken dagegen eindringlich zu Gehör zu bringen. W. L. Nr. 1225. gebühren und fünstlerisch einwandfreie teuere Bauten" bei geringem Besuch. Denn von den Besuchsziffern, die die Ausstellung veröffentlicht, sind nachweisbar fast zwei Drittel abzuziehen für Dauerkarten, die bei jedesmaligem Wiederkommen der Besizer wieder gezählt werden und für Dienstkarten aller Art. Die Lage der schwergeprüften Unternehmer des Ver= gnügungspartes fann nur gemildert werden durch häufiges Ansehen billiger Tage. Während der Oktoberfestzeit selbst aber dürfte das Eintrittsgeld in die Ausstellung höchstens 30 Pig. betragen. Noch vorteilhafter würde allerdings die völlige Freigabe des Vergnügungsparkes zu dieser Zeit wirken, die es dem Publikum ermöglichte, diesen Teil der Ausstellung zu besuchen, ohne ein Eintritts- geld entrichten zu müssen. Technische Schwierigkeiten würden dem nicht im Wege stehen. Will die Aus- stellungsleitung die moralische Verantwortlichkeit dafür übernehmen, daß eine große Anzahl Vertreter eines hart arbeitenden Standes durch ihre einseitige Interessen- Wirtschaft der Früchte langjähriger Arbeit beraubt und dem Ruin entgegengeführt wird? Hat die Ausstellungs- leitung ein Herz für ihre Mitarbeiter, denen die Aus- stellung zweifellos einen verhältnismäßig bedeutenden Teil ihrer Besucher überhaupt verdankt, so ist die letzte Gelegenheit gekommen, den Beweis hiefür anzutreten. Diese Auslassungen sprechen Bände, ein jeder Kommentar scheint uns gerade überflüssig! Und doch muß man einen solchen Kommentar schreiben. Man muß abermals und wiederum betonen, daß es für den Schausteller nichts gefährlicheres auf dieser Welt gibt, als eine Ausstellung". In unserem Zeitalter haben sich die Ausstellungen längst überlebt. Wenn wir erinnern, wie aus den Kreisen der Industriellen selbst sich die warnenden Stimmen gegen diese Aus- stellungsmeierei erhoben hatten, wie alle Welt davor warnte, sich in abenteuerliche Unternehmungen zu stürzen, die am Ende doch nichts bringen als höchstens " - Die Schausteller und die Aus- ein paar Orden und Ernennungen, im ganzen aber stellung München 1908. Die Münchner Blätter bringen spaltenlange Be- richte der im Vergnügungspark ansässigen Schausteller in der Ausstellung, die sehr zweifelhaft flingen. Die Klagen, die gegen die Ausstellungsleitung erhoben werden, können nunmehr nicht unerhört gelassen werden. Wir haben schon einmal an dieser Stelle uns mit diesem höchst unerfreulichen Kapitel befaßt, müssen aber jetzt, nach dieser offiziösen Enuntiation erst recht darauf zurückkommen. Zuvor wollen wir jedoch den Schaustellern selbst das Wort geben. Sie schreiben: Die Ausstellung geht ihrem Ende entgegen und das Oktoberfest wirft bereits seine Schatten voraus. Da drängt sich den Vergnügungsparkunternehmern der Aus- stellung die Frage auf: Wie wird es werden, wenn die Wiese" erst in vollem Betrieb ist? Wird die An- ziehungskraft der Ausstellung groß genug sein, ihr zur Zeit des Festtrubels den notwendigen Besuch zu sichern. Die Vergnügungsparkinteressenten, die, wie all- gemein bekannt, im Laufe der Ausstellungszeit schwere Opfer gebracht haben, sehen der Oktoberfestzeit nicht ohne Bangen entgegen. Die bisherige Taktik der Aus- stellungsleitung sowohl inbezug auf die Festsetzung billiger Tage, als auch hinsichtlich des Arrangements besonderer Veranstaltungen, läßt sie nicht g gerade vertrauensvoll in die Zukunft blicken. In der Zeit vom 19. August bis zum 2. September, also während ganzer vierzehn Tage, hat die Ausstellung teinen billigen Tag gehabt. An den beiden legten Sonntagen im Monat August wurde ein Eintrittsgeld von 1 Mt. erhoben. Die Folge davon war, daß die Schausteller des Vergnügungsparkes am Sonntag, den 23. Auguſt (der 30. August war ein vollständig ver- regneter Sonntag) nur eine Wochentagseinnahme zu verzeichnen hatten. Was das besagen will, fann in feiner ganzen Tragweite nur der beurteilen, der bei dem ewigen Defizit der Wochentage Sonntag wartet.opensüchtig au den Wahrscheinlich hat die Ausstellung, infolge der üb- lichen viel zu späten Bekanntgabe, mit der Festsetzung eines billigen Tages einen Mißerfolg gehabt, und aus diesem Grunde, ohne zu berücksichtigen, daß die Ver- gnügungspartinteressenten nur an den billigen Tagen auf ihre Roften fommen können, auf die Festsetung weiterer billiger Tage Verzicht geleistet. Es sind in diesem Sommer im Vergnügungspark der Ausstellung Vermögen verloren gegangen. Einige der Schausteller stehen vor finanziellem Zusammenbruch, nicht durch eigenes Verschulden, denn es sind nur erst- flaffige Unternehmungen zugelassen worden, sondern in- folge zu später Fertigstellung der Ausstellung und un- erträglich hoher Un'osten für Plazgelder, Frequenz- der Industrie und dem Gewerbe mehr Schaden be= reiten, als sie je Nußen bringen können, so darf dieses Ende gar nicht überraschen. Und wir möchten noch darauf verweisen, daß die paar Lobhudeleien, die da und dort zu lesen sind, sehr wohl erklärlich sind und sehr bald auf ihren eigentlichen Wert zurück- geführt werden können, wenn man sich die Stimmen jener Preffe vor Augen hält, die keinen Anlaß gehabt hat, in das beliebte Lobhudelei-Horn mitzu- blasen. Hier wird der Ausstellung flipp und klar gesagt, daß die ganze Mühe eine lächerlich unsinnige war, denn diese berühmte Ausstellung steht weit hinter ihren großartigen Versprechungen. Man lese das Feuilleton von Lur im Neuen Wiener Tagbl.", und man wird über die die Ausstellung München 1908" vielleicht ein wenig anders denken. Doch auch ein Teil der Münchener Presse selbst, so vor allem der " menghemenf. on her ganzen Ausstellung Rühmenswertes. Schließlich geht uns die ganze Ausstellung nichts an, hätten wir nicht die Affäre mit den Schaustellern. Und da möchte ich die Herren recht sehr bitten, im letzten Jahrgang nachzublättern und sich meinen Artikel hervorzuholen, den ich lange vor Eröffnung dieser Ausstellung geschrieben hatte, ich warnte entschieden davor, sie zu beschicken! Die alte Sache, Ausstellungen sind heute längst nicht mehr der Ort für den Schausteller, wo er sich rentabel betätigen fann. Noch viel weniger sind sie es, wenn man ihnen Bedingungen diktiert, die so hart und gerade unerschwinglich sind, wie die auf unserer so trefflichen Ausstellung. Nicht uninteressant dünkt uns auch das Nach- prüfen einiger Angaben der Ausstellungsleitung. So haben bis zum 1. Auguft 508 609 Besucher mit Tageskarten die Ausstellung besucht. Die Ausstellung veröffentlichte aber am 6. Auguft, daß ihr Besuch bis zu diesem Tage 1/2 Millionen betragen habe. Die Differenz zwischen den beiden erwähnten Zahlen find die Inhaber von Dauerkarten und Dienstkarten, die immer wieder gezählt werden, so oft fie die Ausstellung betreten. Zu den Laften der Schausteller gehört aber neben einer hohen Playpachi namentlich eine Frequenzgebühr, die von jedem Schausteller für jeden Besucher der Ausstellung zu entrichten ist, ganz gleich, ob er die betreffende Schauftellung besichtigt Find