Der Komet 1316 – Seite 9

Nr. 1316 Bühneninhaber, die in den Kinos eine schwere Kon- furrenz erblicken und diese am liebsten vernichtet sehen möchten. Die Annahme dieser Steuer würde den Ruin der Kinos bedeuten. Er müsse dem Vorsitzenden widersprechen, daß es in Berlin 400 Kinotheater gebe; ferner daß diese Wocheneinnahmen bon 35-80 Mt. erzielten. Er könne bestimmt versichern, daß Wocheneinnahmen von 10 Mt. keine Seltenheit wären, ja, daß diese sogar in einzelnen Fällen bis auf 5 Mark heruntergehen. Wie aus solchen Einnahmen überhaupt noch „Ausnahme- steuern" aufgebracht werden sollen, sei unverständ- lich. Auch die Annahme, daß die Theater mit einem Personal von drei Personen arbeiten, ſei falsch. Portier, Kassierer, Kontrolleur, Vorführer und Musiker seien überall nötig und vorhanden Wie die Angelegenheit heute liege, sei ein Protest notwendig; es sei aber die Frage, ob er irgend ein Resultat erziele, da derartige Schriftstücke kaum gelesen würden. Er halte es für richtiger, daß die Vorstandsmitglieder mit den Führern der Stadt- verordneten in Verbindung treten, um diese durch Darlegung unserer tatsächlichen Gewerbelage zu der Ueberzeugung zu bringen, daß eine derartige Steuer gleichbedeutend mit einer Erdrosselung der Kinos betrachtet werden müsse. Er erklärte sich gegen eine Kommission, da die Zeit ausgenügt werden müsse; also sofort zu handeln sei. Herr Templin jr. führte eingehend aus, daß er bei einem Einkommen von 5000 Mark jeẞt 9600 Mark Steuern zahlen müßte. Da dies durch emen Preisaufschlag der Eintrittsgelder nicht zu erreichen möglich sei, so sei die, Erdrosselung" fertig. Herr Prizko w wies ebenfalls die Unmöglich- feit weiterer Steuerbelastung nach, die durch die legten Steuererhöhungen, die auch unser Betriebs- material empfindlich in Mitleidenschaft gezogen, das Maß des Könnens bereits überschritten habe. Herr Thiem wünschte die Resolution etwas schärfer gefaßt und schlug vor, in derselben die Worte einzuschalten: „in absoluter Unkenntnis der obwaltenden Umstände". on g Herr Schacht möchte jede Schärfe vermieden sehen und bat um unveränderte Annahme. Herr v. Longendorf wollte durch Agitations- schriften das Publikum aufklären.indied Nachdem in diesem Sinne noch verschiedene Redner gesprochen, wurde die Resolution mit dem obigen Zusatz angenommen. Dieselbe hat nach- stehenden Wortlaut: Die heute im Kaisersaal der Ausstellungshallen im Zoologischen Garten versammelten Besizer und Leiter der Berliner Kinotheater protestieren gegen die vom Ma- gistrat der Stadtverordnetenversammlung vorgelegte Lustbarkeitssteuer, die in absoluter Unkenntnis der ob- waltenden Verhältnisse durch ihre exorbitanten Säge den Ruin vieler Kinematographentheater nach sich ziehen muß. Die Versammlung beauftragt den Zweckverband deutscher Kinematographen-Interessenten, in einer aus- führlich begründeten Eingabe die beiden städtischen Körperschaften auf die wirtschaftlichen und sozialen Folgen der Annahme aufmerksam zu machen. 11m 5% Uhr wurde die Bersammlung ge- schlossen, zu Beginn aus 70 Personen bestand, im Verlaufe jedoch die Zahl 100 überschritt. Die Eingabe infachen Luftbarkeitssteuer. -n. Der Vorstand des Zweckverbandes trat sofort am Freitag, den 3. Juni 1910, nach Abhaltung der Protest- versammlung zu einer Beratung der Eingabe an die Berliner Gemeindekörperschaften zusammen. Am Samstag Vormittag folgte eine weitere Sigung, in der folgende, vom Vorsitzenden Herrn August Schacht verfaßte Denk- schrift angenommen, durch Druck vervielfältigt und sofort zur Absendung gebracht wurde. An den Magistrat und die Stadtverordneten-Versammlung In der Stadt Berlin zu Berlin. Sto Die Luftbarkeitssteuervorlage des Magistrats, wie sie vor wenigen Tagen der Stadtverordneten-Versammlung zur Beratung zugegangen ist, hat in allen Kreisen der Bevölkerung berechtigtes Aufsehen erregt, weil aus der Schnelligkeit, mit der eine Beratung verlangt wurde, auf Der Komet. die Absicht des Magistrats geschlossen werden muß, die Vorlage zu verabschieden, ohne daß sich erst weitere Kreise mit der Tragweite der vorgeschlagenen Steuersäge in breitester Deffentlichkeit beschäftigen können. Wohl die größte Bestürzung hat die Vorlage in den Kreisen der hiesigen Kinematographentheaterbefizer erregt, weil diese der nicht von der Hand zu weisenden Anschauung sind, graphische Vorführungen auf eine Erdrosselung, des jetzt daß es bei der Festsetzung der Steuersäße für kinemato- blühenden Gewerbes hinauslaufen soll. Sonst ist es kaum zu verstehen, daß die Steuersätze derart festgesetzt sind, daß ohne Zweifel mit voller Ueberzeugung die Annahme ausgesprochen werden darf, daß der Vater bezw. geistige Inspirator der Vorlage über die einschlägigen Verhältnisse, soweit die Kinematographentheater in Betracht kommen, recht ungenau unterrichtet ist. Sonst müßte der Urheber wissen, daß solche Kinematographentheater, wie sie in der Staffelung als erste bezeichnet sind (bis 50 Personen Fassungsraum), in Berlin nicht bestehen, daß Theater von 100 Personen Fassungsraum zu den Seltenheiten gehören und auch gehören müssen, weil bei diesen Räumen auf eine Prosperität absolut nicht zu rechnen ist. Man darf annehmen, daß Theater von 150 Personen Fassungs- raum an in Berlin die Regel sind. Dies zur Einleitung unserer Eingabe! In einer am Freitag, den 3. Juni, in den Aus- stellungshallen im Zoologischen Garten abgehaltenen Ver- sammlung der Kinobesiger von Berlin wurde der Vorstand des Zweckverbandes beauftragt, dem Magistrat und der Stadtverordneten-Bersammlung eingehend die Gründe dar- zulegen, die eine Einführung der geplanten Lustbarkeits- steuer für die Kinematographen als gleichbedeutend mit dem Ruin der kinematographischen Branche in Berlin erscheinen lassen. Die Einnahmen der Kinematographentheater werden von Nichtfachleuten (und dahin muß der Verfasser der Vorlage auf jeden Fall gerechnet werden) viel zu hoch veranschlagt, die Ausgaben dagegen zu minimal ange- nommen. Wenn wir unsern weiteren Ausführungen ein praktisches Beispiel zu Grunde legen wollen, so nehmen wir ein Theater von 180 Personen an. Ein solches Theater hat durchschnittlich 65 Mt. bis 70 Mt. Unkosten, die sich praeter propter zusammensezen aus 15 Mf. für Miete, 15 Mt. für Films, 8 Mt. für Strom, 5 Mf. für den Klavierspieler, 5 Mk. für den Vorführer, 4 Mk. für Kasse und Kontrolle und 13 Mt. bis 20 Mt. für sonstige Ausgaben, (Kohlenstifte, Drucksachen, Reinigung des Lokals 2c.). Wir bemerken ausdrücklich, daß diese Unkosten niedrig bemessen sind, Abschreibungen und Zinsen überhaupt noch nicht in Betracht gezogen wurden. Ein solches Theater soll nach der Vorlage des Magistrats mit täglich 26 Mt. Lustbarkeitssteuer belastet werden, das wäre eine Belastung von 37 bis 40 Prozent. Stellen wir diesen feststehenden Ausgaben die schwankenden Einnahmen gegenüber. Die Eintrittspreise für die „Theater der kleinen Leute" bewegen sich, von einzelnen größeren Unter- nehmungen, besonders der Friedrichstadt, abgesehen, zwischen 20 und 50 Pfg. für die Person, Kinder zahlen nur 10 Pfg. Zum großen Teil werden die billigeren Pläge besucht, auch die Abgabe der Kinderbilletts ist eine beträchtliche. Es darf also angenommen werden, daß die Einnahme von 20 Pfg. pro Person die durchschnittliche ist. Üm die obengenannten Ausgaben zu decken, müßten also 320 Personen das Theater täglich besuchen, d. h. das Theater müßte zweimal vollkommen ausverkauft sein, ein Fall, der an Wochentagen in den besten Monaten Oktober und Januar sehr selten, im Sommer überhaupt nicht eintritt. Unsere Feststellungen haben ergeben, daß es in Berlin eine ganze Reihe von Theatern gibt, die während der Sommermonate oft nicht über 10 Mt. Tageseinnahme erzielen. Jedenfalls deckt selbst bei gutem Wochentagsbesuch fein Berliner Kinematographentheater an Wochentagen seine Unkosten, sondern der erzielte Gewinn muß sich erst Seite 7. Die verminderten Einnahmen bezw. die erhöhten Aus- gaben (der Nuzeffekt bliebe der gleiche) würden viele Theaterbesizer zwingen, ihre Theater zu schließen und sich nach einer anderen Existenz umzusehen. Wir rechnen mit einem Rückgange der Zahl der Theater von etwa 60%. Durch die Schließung der Theater würden eine ganze Anzahl Personen in ihrer Existenz beeinträchtigt, denn bei ungefähr 5 bezahlten Angestellten in jedem Theater und etwa 400 Theatern würden bei 60%, Rückgang 1200 Personen brotlos werden. Die Folge wäre eine Ver- mehrung der Arbeitslosen und damit zusammenhängend eine Herabminderung der Steuerkräfte, gident fizik Neben dieser sozialen Bedeutung ist aber die ethische ebenfalls nicht von der Hand zu weisen. Junge Leute, die früher ihre freie Zeit in den Kneipen zubrachten, gehen erfahrungsgemäß jezt in die Kinotheater. Sie fühlen das Bedürfnis, sich nach der Arbeit des Tages durch die gezeigten Naturaufnahmen zu bilden oder durch die humoristischen Sujets zu erheitern. Nach der Aus- sage verschiedener Polizeireviere sind seit dem Aufblühen der Kinos bei weitem nicht mehr so viele Erzesse wegen Trunkenheit zu verzeichnen als früher, ein gewiß nicht gering anzuschlagender Faktor für eine Großstadt wie Berlin. Durch eine Schließung der Kinotheater würden die jungen Leute wieder ins Wirtshaus oder auf den Tanzboden getrieben werden, wo die Gefahren für das fittliche Wohl doch bedeutend größer sind, als die vermeint- lichen Gefahren in den Kinos. Also auch vom sozialen und ethischen Standpunkt aus ist die geplante Steuer auf Kinematographentheater zu verwerfen. Wenn wir nun noch anführen, daß durch Schließung der Theater die bisher benußten Lokale frei werden und daß es den Hauseigentümern nur in wenigen Fällen möglich sein wird, die Räume zum gleichguten Preise zu vermieten, daß vielmehr befürchtet werden muß, daß die Lokalitäten längere Zeit leer stehen, und daß damit Hand in Hand eine weitere Herabminderung der Steuerfähigkeit zu erwarten ist, so glauben wir alle Gründe dargelegt zu haben, die gegen eine Heranziehung der Kine- matographen zu der Lustbarkeitssteuer sprechen. Wir bitten deshalb die Stadtverordnetenversammlung, der ja nunmehr die Entscheidung über diese Frage zu- steht bezw. deren Ausschuß, in Ansehung der vom Vor- stand des Zweckverbandes deutscher Kinematographen- Interessenten gegen eine Besteuerung der Kinematographen geltend gemachten Gründe von der Erhebung einer Steuer auf finematographische Vorführungen gänzlich abzusehen. Mit weiterem Material würden wir dem einzusetzenden Ausschuß mit Vergnügen zu Diensten stehen. Hochachtungsvoll Zweckverband deutscher Kinematographen - Interessenten. A. Schacht, 1. Vorsitzender, Wilmersdorf, Weimarischestraße 27. Die vorstehende Denkschrift wurde sofort den Mit- gliedern des. Berliner Magistrats, der Stadtverordneten- Versammlung und der Hausbesitzervereine zugänglich ge- macht. An die Herren Hauseigentümer, in deren Häuser sich Kinotheater befinden, wurde eine besondere Zuschrift gerichtet und diese darauf hingewiesen, daß die Existenz der Kinobefizer gefährdet sei und sie als Eigentümer ebenfalls ein Interesse daran besigen müßten, diese Unter- nehmungen, die ihnen zurzeit höhere Mieten eintragen, erhalten zu sehen. In allen interessierten Kreisen der Theater-Direktoren, Restaurateure, Saal, Konzert- und Kaffeehausbesizer sowie der Berufsmusiker wehrt man sich energisch gegen diese ungerechte Steuer. In den maßgebenden Kreisen der Herren Stadtverordneten greift zudem die Erkenntnis mehr und mehr Plaz, daß diese Steuer nicht durchführbar sei. Es steht daher zu hoffen, daß sie nicht zur An- nahme gelangt. am Sonntag ergeben. Aber auch für die zu erwartende Von der kommenden Breslauer Sonntagseinnahme spielt das Wetter eine bedeutende Rolle. Es ist schon vorgekommen, daß selbst bei wunder- vollem Wetter Einnahmen von nur 50 Mt. und wenig darüber zu verzeichnen waren. Kommt nun zu den er- heblichen Unkosten noch die geplante Steuer hinzu, so müßten die Theaterbesiger, da sie selbst, wie einleuchtend ausgeführt ist, die Steuer nicht tragen können, diese auf die Besucher abwälzen. Die kleineren Leute aber würden diese Erhöhung der Eintrittspreise durch weniger häufigen Besuch quittieren, die Folge wäre ein Rückgang der Ein- nahmen und damit die Unmöglichkeit, das Unternehmen weiter zu führen. Es darf nicht vergessen werden, daß die Reichsfinanzreform den Kinematographentheatern schon vielfach neue Steuern gebracht hat, von welchen nur die Steuer auf Glühkörper und Kohlenstifte genannt sein möge. Auch sonst ist die steuerliche Belastung der Kine- matographentheater schon eine ausreichende und schwere. Die Gewerbesteuer wird von allen Unternehmungen er- hoben, die Hausbesizer erheben von Kinematographentheatern eine höhere Miete, als sie sonst für ihre Räume erzielen würden u. dgl. m. Haben wir so die Unmöglichkeit für die Kinemato- graphenbesitzer geschildert, die neue Steuer tragen zu können, so müssen wir auch noch die sozialen und ethischen Folgen der Einführung berühren. Feltwoche. 13193 Wenn schon der Entwurf des diesjährigen Fest- woche-Plakates gegen das im Vorjahre einen er- heblichen Fortschritt bedeutet, so dürfen wir daraus den Schluß ziehen, daß die Festwoche selbst in diesem Jahre in entsprechender vermehrter und ver- besserter Auflage auf dem Plane internationaler Veranstaltungen erscheint. Anstelle des Bockbier- Plakates verkörpert eine lebensfrohe weibliche Ge- stalt den Charakter der Veranstaltung: Sport, Spiel und Kunst. Mit großem Eifer ist man an die Vorbereitungen hierzu gegangen und in der Tat dürften die Attraktionen der zweiten Festwoche einen imposanten Charakter annehmen, falls alles weitere klappt und auch das Wetter dementsprechend günstig sich gestaltet. Der Zimmererstreik wird hierbei allerdings un- angenehm empfunden, denn die Bauarbeiten der einzelnen Ausstellungsgebäude verzögern sich um