Der Komet 1349 – Seite 11

Nr. 1349, D Base Der Komet. Aus dem Gebiete Seite 9 der Kinematographie Kino und Custbarkeits-(Billett)-Steuer. Das hier in Breslau seit Anfang Mai des Jahres 1910 herrschende Gespenst der Luftbarkeits- und Billettsteuer richtet seine Schärfe namentlich auch gegen die ständigen Kinos, welche hier ihr Domizil aufgeschlagen haben und die verderblichen Wirkungen davon begannen sich bald in den klei- neren Theatern in einem ständigen Geschäftsrück- gange bemerklich zu machen. Während man sich gelegentlich derselben Auf- rollung der Frage in Berlin beispielsweise auf den immerhin milderen Standpunkt gestellt hat, Billetts bis zum Preise von 1 Mk. steuerfrei zu lassen, beginnt hier schon die Steuer bei einem Kartenpreise von 20 Pfg. Bald nach Inkrafttreten dieser volks- und bildungsfeindlichen Steuer be- mühte sich eine Anzahl findiger Geschäftsleute durch Herabsetzung des Eintrittspreises von 20 auf 19 Pfennige, eine das Publikum und vornehmlich die ärmeren Kreise treffende Härte und den damit unzweifelhaft verbundenen geschäftlichen Zuspruchs- verluft zu mildern. Aber ein wohlweiser Gesez- geber berücksichtigt bekanntlich alles und auch dieser Fall war vorausgesehen. Es gab da eine Be- stimmung, wonach für solche Pläge mit Preisen unter 20 Pfennigen eine nach dem Rauminhalt des Lokales berechnete Pauschalsumme erlegt werden mußte. Diese Art Doppelbesteuerung veranlaßte eine Anzahl Kinematographenbesiger diese ihrer Meinung nach ungerechte Steuer im Wege des Verwaltungsstreitverfahrens anzufechten und ruht die Sache noch gegenwärtig in den Händen des Bezirksausschusses. Zu denjenigen, deren pekuniäre Nachteile be- sonders in Frage kamen, gehörte auch die der- zeitige Inhaberin des Kino-Salon „Fata Morgana" Frau Saroch Pfl. an der Nickolaistraße. Ihr war eine vor Beginn der Vorstellung täglich zu zahlende Bauschalsumme von 10 Mt. auferlegt worden. Nachdem diese Summe eine zeitlang entrichtet worden war, blieb sie später damit rück- ständig. Die Folge dieses etwa 6 Wochen langen Nichtzahlens war ein Strafbefehl über 630 Mt., außerdem waren noch an 420 Mr. Steuern nach- zuzahlen. Auf ihren dagegen erhobenen Einspruch beschäftigte sich nun das Schöffengericht mit der Sache. Die Angeklagte versuchte zu beweisen, daß die Zahlung einer solchen Summe gleichbedeutend mit ihrem vollständigen geschäftlichen Ruin sei. Sie berechnete den Reingewinn ihres Geschäftes nach Abzug aller erforderlichen Spesen auf 4 Mt. pro Tag, von welchem Betrage sie unmöglich noch 10 Mark Abgabe zu zahlen imstande gewesen sei. Durch die Kartensteuer wäre ohnehin im Teil des Publikums auf die billigsten Pläge ver- drängt worden, so daß jetzt die besseren Pläge fast leer blieben und im eigenen Interesse und dem der Besucher seien auch die Plazzpreise von 20 Pfg. noch um einen Pfennig vermindert worden. Von seiten des Verteidigers wurde auf den eventuellen Erfolg der Lustbarkeitssteueranfechtung hingewiesen; unter Bezug auf eine ähnlich bereits vom Oberverwaltungsgericht gefaßte ungültigkeits- adria Er erklärung einer solchen der Stadt Eisleben. führte des weiteren aus, daß die ganze Art und Weise dieser Steuerordnung gegen die Grundsäge verstoße, welche bisher bei Abfassung solcher maß- gebend gewesen seien. Sie müsse als unzulässig bezeichnet werden, weil sie durch Zugrundelegung des gesamten Rauminhaltes auch die teureren schon mit Billettsteuer belasteten Plätze nochmals in der Pauschalsumme einbegriffen. Er erachte des- halb für geboten, seine Klientin freizusprechen oder aber ein Urteil erst nach Beendigung des oben- erwähnten Verwaltungsstreitverfahrens zu fällen. könne. Das Gericht trat seiner Ausführung respektive Auffassung jedoch nicht bei, erachtete die Angeklagte vielmehr der Steuerhinterziehung für schuldig , setzte aber die Strafe auf 42 Mt. herab. In seiner Urteilsbegründung sagte der Vorsißende, daß von einer Erdrosselungssteuer keine Rede sein fi Die Beklagte hätte, um der Pauschalsteuer zu ent- gehen, nur den bis dahin üblichen Preis von 20 Pfg. beibehalten und damit die Steuer auf das Publikum abwälzen dürfen. Erfahrungsgemäß (soll wohl heißen zwangsgemäß" woher hat denn der Vorsitzende diese Erfahrungen? Anm. d. B.) gewöhne sich das Publikum wo es das Vergnügen betrifft, leicht an solche kleine Aufschläge. Auch von doppelter Besteuerung könne man nicht sprechen, denn nicht der Raum des Lokales würde versteuert, er diene bloß lediglich als Grundlage zur Berechnung. (Was wohl auf das gleiche hinausläuft. D. B.) Richterweisheit und Richterspruch in Preußen anzuzweifeln, ist bekanntlich ein strafwürdiges Ver- gehen; wir neigen uns deshalb in Demut vor solchem Urteil und Ausspruch. Gedanken sind aber bekanntlich zollfrei und es wäre interessant zu er= fahren, woher der Herr Vorsitzende es weiß, daß sich das Publikum so leicht an die Steuer gewöhnt hat. Hat er hinter den steifleinenen Aktenbündeln vergraben nichts von dem Sturme der Entrüstung bernommen, der beim Auftauchen derselben durch alle Kreise des Volkes ging? Oder will er es nicht wissen? jeld adver aub. 7spri Rundfcbau. -e. Berlin. Die ,,Meßters Projektion G. m. b. H.", Fabrikation und Vertrieb lebender Pho- tographien und Meßter'scher Apparate für Theater und Schauzwecke hat einen Wettbewerb für finema- tographische Filmideen veranstaltet und hierfür 69 Geldpreise im Betrage von 2035 Mt. für die besten Ideen ausgeseßt. Leider gestattet es der Raum nicht, die Be dingungen zu veröffentlichen. Bemerken wollen wir, daß sich jeder Kollege, also nicht nur Kinobefizer, an diesem Wettbewerb beteiligen kann. Die Bedingungen versendet die Firma auf Verlangen gratis und franko. Der Zur gefl. Beachtung! Aus Kreisen der Kinematographen-Besizer ist an die Filmfabrikanten respektive deren Vertreter das Ersuchen gerichtet worden, dem Unwesen der Monopol-Films zu steuern. Filmfabrikanten-Verband als solcher kann sich der Ueber- zeugung gleichfalls nicht verschließen, daß in der Tat dem einzelnen Theaterbesizer, dem die Monopol-Films vorenthalten werden, ein großer Schaden erwächst. In- folgedessen richtet der Filmfabrikanten-Verband hierdurch an sämtliche Filmverleiher und Theaterbefizer die höf- liche Bitte, für die Folge Monopol-Films weder zu ver- leihen, noch zu erwerben, oder gar selbst anzufertigen. Sollten nichtsdestoweniger auch fernerhin Monopol-Films vertrieben werden, so würde der Filmfabrikanten-Verband zu seinem Bedauern genötigt sein, hiergegen in geeigneter Weise einzuschreiten. Die Mitglieder des Filmfabri- fanten-Verbandes selbst haben nicht die Absicht, Mono- pol-Films auf den Markt zu bringen. Der Filmfabrikanten-Verband für Deutschland. Film-Ecke. * Das verzauberte Café. MESSTER FILM BERLIN Ein junger Mann, der ein bißchen zu viel getrunken hat, geht zu Schluß, in ein Café. Dort schläft er ein und träumt. In seinem Traum hat er alle möglichen Erlebnisse. Zum Schluß beginnt er alles entzwei zu schlagen. Hierdurch werden die anderen Gäste und der Kellner aufmerksam. Sie wecken den seltsamen Gast auf. Der Kellner verlangt sein Geld, doch der Gast kann nicht zahlen. Nach einigem Hin und Her wirft man ihn einfach vor die Tür. gelo Messters Projektion. Der Hund als Wächter. Herr und Frau M. sind nach einem arbeitsreichen Leben Eigentümer geworden und kaufen einen Wach- hund. Sultan, so ist sein Name, ist ein tapferer Ver- teidiger, der seinem neuen Herrn seine schrecklichen Zähne zeigt. Herr und Frau M. fühlen sich unter seinem Schutz vollkommen sicher und verlassen das Haus ohne Furcht vor Diebe. Während ihrer Abwesenheit schleichen sich zwei Strolche ins Haus. Aber Sultan, der bisher in ähnlicher Umgebung gelebt hat, ist ein Freund der Diebe und er sieht mit wohlgefälligem Blick dem Stehlen zu. Hiergegen macht ihn der Anblick von Schußleuten wütend und er jagt die beiden Schußleute, die die Diebe festnehmen wollten, rücksichtslos in die Flucht. Endlich nach einer langen aufregenden Verfolgung, kehrt Sultan zu seinem früheren Herrn zurück und weigert sich, noch einmal bei anständigen Bürgern zu dienen. Pathé frères,Kinematographen und Films. Gottlieb Wurm geht unter die Erfinder. Gottlieb Wurm hat nach langem Bemühen und vielen Versuchen eine phänomenale Erfindung gemacht. Er hat einen gegen Diebstahl vollkommen gesicherten Geldschrank erfunden, denn mittels mannigfaltiger Kom- plikationen und vieler Batterien bleibt der Dieb, wenn der Strom eingeschaltet ist, unweigerlich an dem Tressor hängen. Durch ein sinnreiches Läutewerk wird der Be- fizer von der Anwesenheit der Diebe unterrichtet, und es ist ihm ein leichtes, die Einbrecher der Obrigkeit zu übergeben, da sie ja nicht entfliehen können. Gottlieb geht also zu einem Patentanwalt und stellt ihm seine Erfindung vor; Herr Nehrlich ist gern bereit, nachdem er die Sache geprüft hat, das Patent selbst zu erwerben, stellt jedoch die Bedingung, daß die Erfindung erst ein- Gottlieb mal in seiner Wohnung ausprobiert würde. geht darauf ein und der Erfolg ist ein glänzender; jeder, der sich dem Geldschrank nähert, kommt nicht wieder los bis der Strom ausgeschaltet ist. Herr Nehrlich ist höchst befriedigt und schmunzelnd steckt Gottlieb die Banknoten ein. Herr Nehrlich hat ein reizendes Zimmermädchen, namens Elli. Eines Abends wirft sie einen Strid zum Fenster hinaus und gewand klettert bald ihr Liebster zum Fenster herein. In der Dunkelheit berührt er un- absichtlich den Geldschrank, die Batterien treten in Funk- tion und er bleibt hängen; ebenso geht es Elli, denn der starke Strom überträgt sich selbst auf die zweite Person, wenn er mit der ersten in Berührung kommt. Gleichzeitig tritt das Läutewerk in Tätigkeit und mit Pistolen und Säbeln bewaffnet, eilt Herr Nehrlich und